C’est du solide

 

Un solidus de Constantin, par cngcoins, licence de documentation libre GNU
Un solidus de Constantin

«C’est du solide»
ou
les véritables causes
de l’extinction de la démocratie
en Europe

ALLAN ERWAN BERGER  —  Pour un économiste orthodoxe, l’inflation n’est jamais une bonne chose. Certes elle tue le rentier et la dette se réduit comme peau de chagrin, mais au bout du compte le pouvoir d’achat des ménages devient misérable, le commerce périclite, et finalement tout s’arrête. En outre, la compétitivité gagnée à l’extérieur est compensée par le fait que les importations deviennent astronomiquement coûteuses. Il vaut donc toujours mieux une monnaie stable et forte, et tant pis pour les peuples qui souffrent de son entretien.

Et puis, comment oser prêter à un État qui dévalue ? Comment accorder du crédit à un gouvernement qui couvre son déficit budgétaire avec de telles pratiques, dont le premier résultat est de soulever une méfiance absolue envers sa monnaie, à tel point que le troc y devient la manière principale dont s’opèrent les transactions du tout-venant ?

Le bondieusard Constantin ne veut pas de ça dans son empire. Il décide de faire un peu d’austérité. Il lance une chasse aux dépenses inutiles, à commencer par le financement des cultes, qui coûte une blinde au Trésor. En propulsant le christianisme comme seule religion d’État, il évacue les innombrables obligations de dépenses liées à l’entretien de millions de temples et de prêtres des autres religions ; l’or ne fuira plus dans les poches trouées de ces impies.

Ses prédécesseurs, qui n’avaient pas eu cette idée révolutionnaire, n’avaient pas eu non plus l’envie de stopper la chute du cours de l’aureus, qui était à cette époque la monnaie de l’Empire. Constantin décide d’émettre une nouvelle monnaie, au poids garanti. Ce sera le solidus, dont le nom seul évoque le caractère inébranlable de ce que l’on ne peut entamer, qui est ferme et de bon aloi, en bonne santé (saluus) tout comme le soleil, dont le nom est – faussement – contenu dans celui de cette création.

Un nom ne suffit pas. Et des promesses de saine gestion non plus. La baisse générale des dépenses publiques est le premier acte par lequel Constantin entend faire comprendre qu’il ne rigole pas. Le succès est au rendez-vous. Le solidus devient le dollar de l’époque. Tout le monde en veut. Les pays européens s’emparent de son nom (en français : le sol, le sou). Le solidus ne sera pas dévalué avant le onzième siècle.

De même que les États-Unis maintiennent la domination de leur dollar par une politique militaire prédatrice sur la planète entière, Constantin a l’idée d’assurer la suprématie de son solidus en l’adossant à l’armée et aux soutiens du régime. Un militaire impérial doit devenir l’ambassadeur de la nouvelle monnaie, le type auquel on peut prêter les yeux fermés puisqu’il est payé en solidi : il est « solidi datus », expression que le temps contractera pour donner les mots “solde” et “soldat”.

Nous ne savons pas ce que pensaient les populations des territoires périphériques, si elles étaient aussi amoureuses du solidus qu’on l’était à Rome ou à Constantinople, mais enfin leurs élites étaient satisfaites, dont tout allait bien. Et puis chacun sait que le bonheur financier ne s’acquiert que grâce à de courageux sacrifices. Il faut savoir être raisonnable, ô peuples, et ne pas aller contre les traités.

2015_10_02_02

Francisco Anzola : Money! (2009, CC BY 2.0).

Statue du dieu Euro, début du troisième millénaire, Germanie. Euro a fait l’objet d’un culte d’empire. En son nom furent sacrifiées des multitudes de vies. On le compare souvent à quelque divinité aztèque d’avant Cortés, bien sanglante et bien bouchère.

FIN

10 réflexions sur “C’est du solide

  • 11 août 2018 à 0 h 37 min
    Permalien

    Merci pour un remarquable article qui est de ceux que l’on conserve et surtout que l’on fait passer.
    Ai-je raison, d’après vous, de considérer que le Géant Idiot Hi-han-kee a applaudi des deux mains à l’avènement de l’€uro en Neurope… parce qu’au lieu d’avoir autant de monnaies que de nations (et de peuples) européennes à contrôler (notamment par la fabrication – toujours plus massive – de monnaie de singe à dos vert) cela ne lui en faisait plus qu’une?

    Répondre
    • 11 août 2018 à 5 h 03 min
      Permalien

      Si Hi-Han-Kee a une tronche à mâcher de la chewin’gum et l’accent qui va avec, alors oui complètement. Mais l’empire central d’Allemagne se laissera-t-il faire ?

      Répondre
  • 31 octobre 2020 à 15 h 43 min
    Permalien

    Il y a tout de même lieu de citer qu’au départ, certains Euro Enthousiastes dans les années 80 et 90, étaient a mille lieux d’imaginer la débandade et le mauvais  »Twist » que prendrait cette histoire de monnaie unique censée au départ consolider une Europe sur le plan économique et en finir justement avec ses problèmes sociaux…. je me souviens comme hier de superbes articles et études et autres dossiers détaillés dans la presse signés par des rêveurs et des idéalistes auxquels je m’identifiait moi-même et qui nous promettaient une Europe qui se hisserait enfin au rang  »qu’elle mérite » c’est a dire contrebalancer le poids des deux superpuissances en guerre idéologique qu’étaient et que sont encore le bloc de l’Est et l’Amérique, et rétablir un peu de justice et une vision plus démocratique du monde comme on l’a tous rêvé ! Ainsi, pour ces idéalistes aussi pointus que des économistes ou des politiciens plutôt intègres, le bannissement des frontières terrestres, la libre circulation biens, des capitaux et des personnes auguraient la création des « états-unis d’Europe » avec cette fois des engagements concrets pour rétablir l’équité et la prospérité ou la redistribution égale des richesses, en plus de la capacité a intervenir dans le monde avec un poid plus conséquent pour rétablir les équilibres et garantir le droit des peuples a choisir et élire leur modèles qu’ils soient socialistes ou proches…. pendant que les stars Américaines de grand talent réunies nous chantaient  »we are the world » ou que  »l’eurovision » elle aussi nous pondaient des Rockers, des chanteurs et des artistes tournés  »vers l’avenir » et que tous, même les bougnouls de nos pays du sud, allaient jusqu’a bricoler des antennes (parfois des couscoussiers) sur les toits pour capter la télé européenne, et que lors des années 90 le rêve allait enfin devenir réalité pour nous avec la venue de la télé satellite et des paraboles, ou l’on pouvait suivre les magnifiques documentaires humanistes d’ARTE ou de la Cinquième sur des TV en couleurs qui nous fascinaient…. on aurait quasiment fait une autre guerre pour les européens comme les légions Africaines et Maghrébines d’hier ont fait malgré eux, juste pour voir l’espoir de cette Europe se relever enfin et nous tendre la main afin que nos pays eux aussi puissent s’attacher a la nouvelle locomotive dont le monde avaient grandement besoin !

    Je dirais que le dérapage du projet monétaire est mal parti dès le départ dans une Europe en déconfiture et au lendemain du conflit en ex Yougoslavie ! du coup, un projet précipité par les décideurs Européens de l’ouest qui n’ont pas vraiment pris le temps ou les bonnes mesures et intégré assez d’européens de tout horizons pour le mûrir et l’étudier avant de le lancer ! l’Euro a été lancé et institué de manière hautaine par les puissants qui ont vu dans ce projet d’unité Européenne une opportunité de se démarquer, de diviser et de dominer d’en haut au lieu de rassembler et de partir sur le même pied d’égalité ! un très mauvais départ qui ne pouvait rien augurer de bon ou de prometteur surtout en adoptant une approche de banquiers au lieu d’une approche de socio-démocrates, ils verront défiler les transporteurs, les agriculteurs et les syndicats en premier lieu dans leurs propres pays au lendemain de l’institution de l’Euro illico presto !

    la suite, on la connaît… les banquiers sont tout de suite devenus de plus en plus coriaces et les quelques bâtiments bidon de l communauté Européenne de Bruxelles sont très vite devenus une espèce de Pentagone ou les lobbyistes, les porteurs de valises et les pro du blanchiment d’argent ou des paradis fiscaux accouraient pour s’y assurer des copains et des projets et des manips en tout genre…pendant que le reste de l’europe assistait comme un spectateurs et n’avait d’autre choix que de mousser le carrierisme politique des uns et des autres afin d’espérer conserver un pied dans le temple, et ne pas être exclus du gâteau…et pendant que l’Euro faisait des ravages sociaux sur le terrain ! hélas !

    Aujourd’hui c’en est fini de l’Europe ! par qui ? par ses banquiers et ses industriels et ses politiciens au gros ventre qui ont fini par porter le coup de grâce à cette Europe et à leurs propres patries ! et il s’est avéré aussi que les Européens n’avaient pas de si tendres et affectueuses pensées les uns pour les autres comme on imaginait au départ ! oh que non ! les griefs d’hier sont vite remontés à la surface, les haines, les complexes de tous poils, la compétition,…etc, en plus de l’introduction de nouveaux phénomènes globalistes, comme les OGM en agriculture et autres trouvailles sur le nucléaire et l’énergie dont l’Europe manque cruellement et paie la peau des fesses…tout ceci finira par faire replonger l’Europe dans un marasme encore plus cauchemardesque que ceux d’hier ! sans oublier que l’émergence de la Chine en même temps allait complètement chambouler les cartes et les plans des économistes et des industriels, la délocalisation, la dépendance aux Américains, le fossé immense Nord Sud qui se créera, et la continuité de politiques coloniales vis a vis des colonies d’hier ou du tiers monde, pendant que les etats-unis forcaient les Européens vers la porte dans les marchés émergents, au moyen orient et a travers les guerres ayant promu l’instabilité du monde !

    l’Europe aujourd’hui n’a plus que les mafieux de tout poils qui continuent d’injecter des giga milliards de capitaux suspects dans ses coffres, son économie est saccagée, ses perspectives sont incertaines, et ses politiciens aussi nuls que méfiants surtout et mis sur le poêle a bois qui leur brûle les fesses et les mains continuellement, pendant que le sud leur exporte sa misère, sa désolatuion, et son jihadisme ou terrorisme naissant forcément au vu de la violence subie dans ces contrées orientales et Africaines hier plus ou moins paisibles et qui brûlent aujourd’hui comme des feux de paille ! hélas !

    Merci pour ce billet Allan Erwan Berger !

    Répondre
  • Ping : C’est du solide | Raimanet

  • 3 décembre 2022 à 1 h 24 min
    Permalien

    lol, je ne sais pas ce qui m’a pris de vouloir vous en tartiner épais avec mes histoires hors sujet sur l’Europe contemporaine…et vouloir ignorer coûte que coûte Constantin, ses Solidus et ses bondieuseries :)))) je devais être déprimé lors de ce mois d’octobre 2020 dans mon Goulag Canadien et regrettait  »la carrière glorieuse que j’aurais pu faire en Europe » lorsque j’y étais !

    Et non, je vous jure que je n’ai rien fumé ce jour la… ce qui ma foi est plus grave ! :)) je me demande surtout si j’ai lu le billet ou si je me suis contenté du titre et de la photo ! :))))

    Sacré Allan, vous avez du bien rigoler ce jour la !:)) et c’est tant mieux non ?! …alors arrêtez de vous plaindre et savourez ma présence, car j’ai autant de baraka que Constantin et ses descendants ! :)))

    Répondre
  • 3 décembre 2022 à 2 h 06 min
    Permalien

    Et puis ce sacré Constantin a rien foutu de si bon que cela, en ne se rendant pas en Arabie… y fonder quelques villes et comptoirs et donc pouvoir au moins tirer cette histoire d’islam au clair 300 ans plus tard ! nous dire par exemple s’il devait y avoir plus de juifs que d’arabes en son époque, même si on sait que des chrétiens y étaient au Yemen depuis un bout déjà ! et donc puisque d’un point de vue historique et archéologique, il ne subsiste que peu de preuves autour de cet islam en Arabie lors de son premier siècle ! …

    et avec un peu d’efforts, s’il avait survécu son périple pour la Perse…depuis Constantinople, qui sait, il aurait pu mettre la main sur des matheux Persans, et des mécanos indiens, et avec l’aide de quelques Grecs, tous ensemble, auraient pu lui inventer le premier moteur a combustion ! zut alors ! et qu’un Chrétien Yemenite, berger et nomade, lui aurait indiqué les gisements de pétrole…et on en serait plus la ! Merde !

    Sans déconner, les historiens parlent de première révolution industrielle aujourd’hui autour du premier siècle de l’ère Romaine , car a Rome et pour Rome a travers tout l’empire, on fabriquait en masse des produits de consommation et on construisait des usines déjà a l’époque, le commerce maritime était florissant, la douane et les frontières existaient parfaitement, les registres de commerce également, et les modes de paiement en or, en argent, en marchandises et en traites ou dettes existaient aussi ! les bars et les bordels se se trouvaient pas qu’a Pompéi, les hôtels ou leur ancêtres aussi, et puis tiens, les villas, les complexes résidentiels, les marchés et même les canalisations d’eau ou d’eau usées et les premières chiottes publiques et privées faisaient également partie de la civilisation, sauf la chasse et le papier cul ! :))) la chose qui empêcha donc le capitalisme Romain et sa révolution industrielle de se développer, c’est sans doute l’absence de banquiers, juifs de surcroit (sans antisémitisme aucun ici…), et l’absence de développement technologique majeur..,il faut croire…car ces satanés Romains, aussi civilisés qu’ils pouvaient être, dilapidaient leur sous et leur or dans les beuveries et les orgies, ou ne faisaient que peu confiance a leur état ou ses lois ! les plus a l’aise préféraient donc se construire des villas, y stocker des denrées et du vin, pour en profiter avant les mobilisations aux guerres interminables, qui signifiaient butin et gloire, ou misère et mort certaine a tout moment… alors autant en profiter et s’envoyer en l’air…

    Constantin avant de mourir mettra a mort son fils et sa femme (Crispus et Fausta)…(seconde épouse qui voulait introniser son fils)…mais d’après la rumeur, courante en ces temps la, la mère et le fils entretenaient une relation incestueuse, et leur a valu d’être empoisonné pour le fils, et la mère plongée dans un bain bouillant ! … dommage qu’il n’y ait pas de légistes en cette époque, on aurait eu le cœur net !:))) Alors Constantin intégriste religieux et Chrétien, ou Tyran comme ses prédécesseurs, ou alors rien de tout ceci… allez savoir ! … en tous cas il a bien vécu ce type… et il s’est bien baladé… les poches pleines en plus ! Constantinople qu’il fonda marquera l’occident a jamais, et façonnera son identité et son intégrisme aussi, sans oublier sa soif de fric … ! même si elle allait chuter un siècle plus tard, en 453 et plongera cet occident dans le moyen-âge … le déclin de l’empire était consommé cette fois pour de bon…!

    Quelle histoire !

    Répondre
  • 3 décembre 2022 à 2 h 32 min
    Permalien

    Dernier conseil, si vous voulez retrouver un trésor de cette époque, de  »solidus en or »…ou de monnaies en or plus anciennes, ne perdez pas votre temps a chercher dans les manuscrits ou dans la bibliothèque du Vatican…, cherchez plutôt les villas des proxénètes de l’époque… c’est eux qui confisquaient tout l’or des pauvres  »putes » …sauf leur respect ces pauvres nanas surexploitées !, et parfois ils étaient si puissants qu’ils siégeaient au Senat de Rome ! Ces enfoirés amassaient la sueur des filles et des femmes et tout le fruit du labeur des hommes, et étaient les plus riches de tout l’empire (établi aujourd’hui)… ! :)))

    et donc pour retrouver la maison d’un vieux proxénète de toute cette époque, recherchez les quartiers des hommes politiques riches et prospères de chaque cité… les villas les plus cossues autrement dit… et lorsque vous les trouverez, vous n’aurez pas besoin d’un détecteur de métaux puissant ou cher, vous banderez dur sans savoir pourquoi ?! :))) …attendez la nuit, et la fermeture du site aux touristes, et creusez donc juste en dessous, perpendiculairement a vos balloches, creusez un mètre, puis deux, puis trois, puis quatre, puis cinq, puis six mètres et arrêtez vous… prenez votre téléphone ensuite et appelez-moi… j’attendrais votre appel, et donnez moi vos coordonnées exactes… ensuite recouvrez le trou de terre et foutez le camps :)))

    Je vous dénoncerai le lendemain…! et après m’être assuré qu’ils vous ont coffré… je rappliquerais avec des pro du bled en djellaba et pioches…! les chercheurs de trésors du bled sont redoutables parait-il… et leur réputation de sales arnaqueurs les précède ! …. car il n’y aura jamais de trésor, ni d’or, ni de coffret ! mais juste une victime a dépouiller en lui promettant le trésor en question :)))

    et je vous promet, lorsque je toucherais ma part, je vous en donnerai la moitié ! …

    Elle est bonne hein ! :)))

    Répondre
  • 3 décembre 2022 à 3 h 17 min
    Permalien

    et voici comment nous y participons, à notre petit niveau, si bas, que les présidences se sont perdues!

    https://wp.me/p4Im0Q-5J2 – JdG N° 61 (J +292) – Cela a la couleur du bonheur du Peuple, la saveur et l’espérance. Mais en réalité ce qui est pour est souvent contre et l’inverse

    Répondre
  • 3 décembre 2022 à 6 h 50 min
    Permalien

    Et le temps passe …

    – 1993, l’entrée en vigueur du traité de Maastricht – signé en 1992 dans l’indifférence générale des peuples européens – pose les jalons de l’union monétaire européenne, avec comme objectif la création d’une monnaie unique. Entre autres.

    – 1998, la BCE (Banque Centrale  Européenne) succède à l’IME (Institut Monétaire Européen), avec tout ce que cela implique comme transferts d’autorités.

    – 1999, le double affichage des prix (€/monnaie locale) est généralisé dans les pays partenaires de la zone euro. Les titres souverains et opérations de bourses sont alors cotés en euro. Le dollar est maître sur le monde des banques et des bourses.

    – 2002, l’usage de la monnaie unique est imposée aux particuliers.
    Les prix à la consommation explosent dans l’UE.

    – 2005, référendum sur l’application du traité de Maastricht.
    France et Hollande votent NON.

    Pour diverses raisons, d’autres pays européens n’autorisent pas la pratique du référendum, la Belgique notamment, constitution oblige (dispositif qui fonctionne à géométrie variable !).
    Mais est-ce vraiment gênant dans la mesure où les dirigeants des pays qui avaient alors ouvert la voie à l’organisation d’un référendum se sont grossièrement assis sur les résultats du scrutin qui ne leur convenaient pas.
    Habituel rideau de fumée dans la mesure où les tumultes ont néanmoins détourné l’attention de la main invisible qui orchestre les marchés financiers et notamment de l’Amérique qui vit à crédit sur le dos du monde entier.

    Voilà qui explique que les Américains aient applaudi l’avènement de la monnaie unique européenne. C’est tout de suite plus commode à contrôler.

    Non mais c’est qui commande ici  !? … qui commandait peut-être ?

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *