Le Roi nu : Quand le $ US devient… monnaie de singe!

Par Vincent Gouysse. Sur Marxisme.fr

« L’économie américaine a ralenti en 2019 », titrait déjà le Figaro à la fin du mois de janvier 2020, alors que les nuages sombres du COVID-19 semblaient cantonnés à la Chine… Et d’ajouter que « la guerre commerciale [USA-Chine] et l’évanouissement de l’effet des baisses d’impôts » avaient « freiné l’expansion » de l’économie américaine : «l’économie américaine a connu 2,3 % de croissance en 2019. Voilà qui marque un ralentissement par rapport aux 2,9 % observés en 2018».

Si en 2019, les USA ont pour la première fois depuis six ans enregistré une baisse de leur déficit commercial de biens et de services, il s’agit de l’aveu même de la presse atlantiste d’ «une victoire à nuancer», d’abord parce que cette «baisse» suit «une année 2018 record où le déficit avait atteint un niveau inédit en 10 ans», et ensuite parce que cette baisse très modérée, de 1,7 % sur un an à 616,8 milliards de $, s’est accompagnée d’une baisse de 0,1 % des exportations à près de 2 500 milliards de $ et d’une baisse de 0,4 % des importations à 3 116 milliards de $…

Toujours selon la presse atlantiste, «la réduction du déficit et des importations, voulue par Donald Trump, n’est pas nécessairement une bonne nouvelle car à défaut d’exportations en hausse, elle reflète souvent une économie qui ralentit. De fait, la croissance de la première économie mondiale est allée moins vite en 2019». Cerise sur le gâteau, cette politique protectionniste réactionnaire ne peut cacher ce fait fondamental : «s’il y a une baisse du déficit, ce dernier reste plus élevé qu’en 2017», «la dernière année avant le déclenchement de la guerre commerciale » contre la Chine par l’administration Trump. Le déficit commercial s’était alors élevé à 550 milliards de $…

Un trimestre a passé depuis que les nuages gris de la pandémie du COVID-19 se sont abattus sur la Chine, et ces nuages, désormais orageux, ont quitté le ciel chinois pour venir obscurcir durablement celui de l’Occident en général, et des USA en particulier, dont les perspectives économiques étaient déjà à l’évidence peu reluisantes… Du marasme économique, on est ainsi passé en quelques mois à une crise économique d’une ampleur sans précédent récent.

Les USA sont aujourd’hui confrontés à une crise économique de déclassement majeure que la stratégie de création monétaire en apparence illimitée mise en œuvre par la FED au cours des derniers mois pour éviter un effondrement économique aussi immédiat que total, est pourtant à court terme condamnée à l’échec et que les réalités de la crise économique, du chômage de masse, des faillites en séries, sans oublier… du mur de la dette publique, vont rapidement et brutalement faire voler en éclats… La dévaluation du Roi $ apparaît comme inévitable dans la mesure où sa « valeur » est adossée à la politique coloniale US aujourd’hui en bien mauvaise posture…

Ce n’est qu’avec la mise en place de « l’industrie de bazar » accompagnant les délocalisations massives de l’outil industriel occidental, que la dette publique américaine a commencé à connaître une croissance accélérée : durant la période 1950-1973, la dette publique US s’était accrue à un rythme faible, passant de 257 à 458 millions de $, soit un accroissement annuel moyen de 2,5 %… Ce rythme a été de plus de 9,1 % durant la période 1973-2007 au cours de laquelle la dette publique a littéralement explosé, passant de 458 millions à 9 007 milliards de $. Durant la période 2007-2019, elle a augmenté de 9 007 à 22 719 milliards de $, soit un accroissement annuel moyen de 1 143 milliards de $ ou un rythme de 8,1 % ! En dépit de plus d’une décennie d’austérité, les fondamentaux économiques de «l’économie de bazar» US en particulier et occidentale en générale, sont restés mauvais. La croissance de la dette publique US excède ainsi, et de loin (de l’ordre du triple !), celle du PIB, tant d’un point de vue relatif qu’absolu : en d’autres termes, c’est l’accroissement de la dette publique qui a soutenu tant bien que mal la « croissance » du PIB US !

Les années Trump ont indéniablement été des années « fastes » de ce point de vue avec une augmentation annuelle moyenne de la dette publique US de 1 237 milliards de $. L’augmentation la plus importante avait été enregistrée en 2008-2009, au moment de la crise des Subprimes : + 1 885 milliards de $. Mais la crise économique actuelle promet d’éclipser, et de loin, ce triste record : le compte en est aujourd’hui déjà, au 14 mai 2020, à plus de 2 548 milliards de $ pour l’exercice fiscal en cours s’étendant du 1er octobre 2019 au 30 septembre 2020 !… 

Or il reste encore plus de quatre mois, et au rythme actuel, la dette publique US pourrait enfler d’environ… 5 000 milliards de $ pour l’exercice fiscal 2019-2020, et ce pour une récession qui promet d’être historique ! Les quantités de nouvelles dettes publiques à court terme créées vont indéniablement très bientôt poser un très gros problème à l’impérialisme américain : on voit mal comment le niveau de la dette publique pourrait ne pas dépasser (et peut-être largement) 140 % du PIB avant la fin de cette année, sous le double coup de l’explosion de la dette publique et d’une contraction sans précédent du PIB…

Or qui dit dette, dit intérêts… Si durant la période 1995-2005, le paiement des intérêts de la dette publique US a représenté annuellement autour de 350 milliards de $, ce montant a représenté en moyenne autour de 416 milliards de $ durant la période 2006-2016, et ce en dépit de taux d’intérêts historiquement faibles durant toute cette période… L’incertitude induite par la Guerre commerciale et la politique commerciale protectionnistes lancées contre la Chine par l’administration US n’ont pas arrangé les affaires de l’impérialisme américain puisque les intérêts de la dette publique ont représenté respectivement 523 et 575 milliards de $ en 2018 et 2019 ! Des montants records qui grèvent lourdement l’économie US et auxquels il faut en outre ajouter le déficit structurel abyssal du commerce de biens et de services que nous avons évoqué précédemment.

La dette publique US avait atteint un niveau critique depuis la crise des Subprimes, passant de 64 % à 101 % du PIB US entre début 2008 et début 2013 pour ensuite littéralement stagner sous le coup des politiques d’austérité et du déclassement économique et social croissant de la classe moyenne américaine : il se montait ainsi à 106 % du PIB à la fin 2019. Dans le même temps, les investisseurs étrangers ont clairement boudé les quantités astronomiques de nouvelle dette publique US. En 2014, ils en détenaient pour aux alentours de 6 000 milliards de $ (soit plus d’un tiers de l’encours total), dont 1/6ème pour la Chine et presque autant pour le Japon. Ce montant n’était que de 6 810 milliards de $ en mars 2020. A peine 800 milliards de $ de plus en six ans, quand dans le même temps, la dette publique US a augmenté de près de 5 900 milliards de $ ! Dire que la dette publique américaine a été boudée par les investisseurs étrangers durant la période 2014-2020 est donc un doux euphémisme… La Chine avait pour sa part cessé d’augmenter son exposition à la dette publique US depuis 2011.

Si le Japon a jusqu’à récemment encore continué à augmenter son exposition à la dette publique US (passant de 1 078 à 1 272 milliards de $ de mars 2019 à mars 2020, celle de la Chine a dans le même temps commencé à diminuer, passant de 1 120 à 1 082 milliards de $… La Chine n’est donc plus le premier détenteur mondial étranger de dette publique US… En mars 2020, les autres principaux détenteurs étrangers de la dette publique US étaient le Royaume-Uni  (395  milliards de $), l’Irlande (271  milliards de $), le Brésil (264  milliards de $), puis le Luxembourg, Hong Kong et la Suisse avec chacun autour de 245 milliards de $, suivis des Îles Caïman, de la Belgique et de Taïwan avec chacun autour de 206 milliards de $, et enfin de l’Arabie saoudite, de l’Inde, de la France et de Singapour avec chacun entre 152 et 159 milliards de $…

Plus inquiétant, la Chine n’est pas la seule à chercher à réduire son exposition au risque de la dette publique US et du $ : l’exposition des investisseurs étrangers est en effet passée de 7 067 à 6 810 milliards de la dette publique US de février à mars 2020, soit une baisse mensuelle significative de 257 milliards de $, dont seulement 10 milliards de $ attribués à la Chine… Rien qui ne soit de très bon augure pour l’impérialisme US, à un moment où les transactions hors du champ du $ se multiplient, depuis le Brésil jusqu’à l’Australie, longtemps chasse-gardées de l’impérialisme américain…

 

Il y a une décennie, dans notre Réveil du Dragon (pp. 58-62), nous avions démontré la rapide montée en puissance des monopoles chinois, dont le nombre était passé de 16 à 46 dans le classement annuel établi par le Fortune Global 500 au cours de la période 2004-2009. Dans le même temps, celui de la plupart des pays impérialistes en déclin s’était érodé, à l’instar des USA dont le nombre de monopoles était passé de 176 à 139. La décennie écoulée a vu cette tendance de fond non seulement se confirmer, mais même s’accélérer. En 2018, sur les 500 plus gros monopoles mondiaux, 119 étaient chinois (sans compter 10 autres taïwanais), et les USA ne comptaient plus que 121 monopoles dans le classement : « C’est le Monde chinois », titrait le magazine américain, avant d’ajouter que « la Chine avait atteint la parité avec les USA », ce qui illustrait « la profonde rivalité remodelant les affaires » à l’échelle internationale. Dans le top 5 du classement se trouvaient trois monopoles chinois, et un seul américain !

Comme on le voit sur l’infographie ci-dessus, les dernières années ont vu le centre de gravité des principaux monopoles mondiaux se déplacer vers l’Asie où la Chine exerce une force gravitationnelle grandissante et déjà prépondérante. En 2018, cette région comptait 216 monopoles, contre 134 pour l’Amérique du Nord et 135 pour l’Europe… Cette conclusion vaut également pour les chiffres d’affaires (bien supérieurs), ainsi que pour les profits, voisins de ceux des firmes US et bien supérieurs aux firmes européennes… En ce qui concerne le chiffre d’affaires des monopoles chinois, il a représenté 25,6 % du total des monopoles du classement, contre 28,8 % pour les USA. La parité était donc réellement très proche, alors même que les « entreprises [chinoises] proches du bas de l’échelle montent rapidement, et comme leur pays, brûlent d’ambition » : « Pour la 1ère fois depuis le lancement du Global 500 en 1990, et sans doute pour la 1ère fois depuis la Seconde Guerre mondiale, un pays autre que les USA se classe au premier rang des grandes entreprises mondiales ».

Nul doute que dans le prochain classement à paraître au cours de l’été 2020 pour l’année 2019, la Chine aura véritablement et pour longtemps conquis le 1er rang mondial (des puissances impérialistes NdÉ) ! Et ne parlons pas de l’année en cours qui promet d’être sanglante pour les monopoles occidentaux, depuis l’automobile au transport aérien en passant par l’aéronautique, sans oublier les monopoles anglo-saxons du secteur pétrolier et gazier, secteur qui a représenté à lui seul 22 % des 32 700 milliards de $ du chiffre d’affaires cumulé des monopoles du Fortune Global 500 en 2018 !…

Il nous apparaît ici essentiel de lever une ambiguïté : nous soutenons aujourd’hui l’ascension de la Chine et de ses alliés (au premier chef la Russie et l’Iran) non pas en tant que « victoire anti-impérialiste », ou celle « d’un système contre un autre », mais seulement comme la fin d’une ère de ténèbres réactionnaires : celle de la domination coloniale et fasciste atlantiste sur le Monde, celle de la fin de l’occupation militaire et de la politique de chantages, d’intimidation et de punitions permanentes menée par les pays du bloc atlantiste, une politique impérialiste protectionniste ultraréactionnaire qui a freiné tout au long du siècle écoulé, le développement des rapports de production capitalistes, et donc de la grande industrie et du prolétariat révolutionnaire, dans un grand nombre de pays dépendants, maintenus par la force dans un état d’extrême arriération économique. Il est donc essentiel de ne se faire aucune illusion sur la teneur du «socialisme à la chinoise». Staline en son temps d’ailleurs, au début des années 1950, disait de la Chine qu’elle n’avait pas encore fait sa révolution socialiste… Le drapeau chinois lui-même témoigne du caractère anti-colonial, anti-féodal et démocratique bourgeois de la Révolution chinoise de 1949 : la grande étoile symbolisant la direction du P‘‘C’’C au sein duquel devaient cohabiter la classe ouvrière, la paysannerie travailleuse… ainsi que l’aile anti-coloniale de la bourgeoisie nationale (les trois autres étoiles). C’est évidemment cette dernière qui a pris l’ascendant sur les deux autres au fil des années !

Selon le dernier Rapport Hurun, la Chine compte aujourd’hui le plus grand nombre de milliardaires au Monde, avec 799 milliardaires recensés (soit 28,4 % du total mondial), contre 629 pour les USA. Drôle de « communisme »… Ce qui n’empêche pas cette bourgeoisie à l’intelligence sociale très aiguisée de rendre hommage à celui qui lui a donné des outils analytiques si utiles à sa stratégie de développement long-termiste… Il est aujourd’hui évident que la Chine est une puissance impérialiste de tout premier ordre. Mais c’est un Capital financier fortement centralisé, doté d’une cohésion et d’une autodiscipline sans précédent. Il s’appuie sur une culture multimillénaire, sans oublier une nette orientation vers la méritocratie qui contrastent avec la culture et la ploutocratie des sociétés occidentales décadentes. La domination mondiale à venir du Capital financier chinois est aujourd’hui pacifique, c’est-à-dire néocolonialiste (et s’exerce via les chaînes que forgent le commerce et les investissements), car il se trouve aujourd’hui en position de force sur le terrain commercial, industriel et scientifique… Le recours à la violence est le « privilège » des puissances impérialistes sur le déclin… (il  deviendra un attribut de la Chine, dès que le cycle impérialiste chinois aura atteint son zénith…ce qui sera plus rapide que pour les USA. NdÉ).

Le prolétariat d’Occident doit effectivement soutenir résolument la lutte contre le colonialisme et donc s’opposer en premier lieu aux menées coloniales de sa propre bourgeoisie, sans évidemment s’abandonner à des illusions en ce qui concerne le bloc concurrent, et doit donc sauvegarder à tout prix son indépendance politique. Pour paraphraser Lénine, il faut soutenir cette bourgeoisie qui œuvre à un soi-disant monde multipolaire, « comme la corde soutient le pendu »… Il est donc essentiel de ne pas faire de concessions sur l’objectif fondamental des travailleurs, qui est la révolution socialiste et la destruction du capitalisme, perspective que la division internationale du travail et l’occupation coloniale caractéristiques de « l’économie de bazar » ont rendu impossible…

D’ailleurs, cette aile anticolonialiste de la bourgeoisie mondiale (aujourd’hui indéniablement progressiste sur le plan historique) se démasque elle-même aux yeux des travailleurs à travers le soutien que nous lui apportons : la presse iranienne avait ainsi repris un large extrait d’un de nos articles publié sur le média alternatif Réseau International dans un de ses points E-Press vidéo. Au cours de cette reprise, la presse iranienne avait seulement « oublié » le mot « communistes » :

« Cette sombre époque est aujourd’hui sur le point de s’achever. Et ce ne sont ni les peuples si longtemps opprimés et mutilés par le colonialisme, ni les (communistes) révolutionnaires de ces pays, qui vont s’en plaindre ! »

C’est comme cela qu’on peut soutenir résolument la lutte contre le colonialisme, tout en démontrant ses futures limites et en démasquant par avance nos « alliés » d’un jour…

Le Monde ne doit aujourd’hui pas s’attendre à un changement de système, du moins pas dans les principaux pays bourgeois, mais à une redistribution radicale des cartes : l’impérialisme chinois est en train de construire une importante « classe moyenne ». Son prolétariat est en train de s’embourgeoiser massivement, de se voir forger des chaînes dorées lui rendant l’esclavage salarié supportable, alors même que la grande pauvreté a presque complètement disparue. Au moment ou l’Occident a entamé sa dernière grande plongée… et attaque de manière éhontée la Chine en sacrifiant jusqu’à la science, la bourgeoisie chinoise n’a aucun mal à créer un « front commun » avec son prolétariat... Et dans les conditions actuelles de renforcement de la puissance chinoise, la contradiction bourgeoisie-prolétariat passe encore davantage au second plan en Chine ! Le ferment nationaliste y est très puissant : il s’agit d’abord de laver un affront colonial séculaire et également de « rétablir » un rayonnement économique millénaire illustrée par les « nouvelles routes de la soie »…

La révolution socialiste n’est donc pas pour demain en Chine. Les maillons les plus faibles de la chaîne impérialiste mondiale sont aujourd’hui des pays comme le Maroc, le Bangladesh, l’Afrique du Sud ou la Colombie… En ce qui concerne les puissances impérialistes d’Occident, aujourd’hui en plein déclassement, il faudra du temps pour repolitiser un prolétariat longtemps privilégié et brutalement déclassé, longtemps certain d’être « supérieur » à ses frères exploités à l’étranger, et nourri des décennies durant de préjugés racistes atlantistes… Les peuples de ces pays devront donc auparavant faire leur propre expérience de leur propre crise de déclassement économique et social avant d’être réellement capables d’envisager un changement de société radical.

Le processus actuel de ce grand déclassement, dont la pandémie du COVID-19 va servir de prétexte autant que de paratonnerre à notre bourgeoisie en voie de compradorisation, est très semblable à celui que connût le social-impérialisme « soviétique » en 1991, après une quinzaine d’années de complète stagnation économique, mais… en pire ! C’est l’ordre naturel de plus de quatre décennies de délocalisations et de la montée en puissance de la Chine alors même que 80 % de l’emploi aux USA (mais aussi dans nombre de pays occidentaux comme le Royaume-Uni et la France), appartient désormais au secteur tertiaire, un secteur hypertrophié et donc fortement parasitaire, un secteur la plupart du temps non créateur de véritables richesses (hormis des métiers fondamentaux rattachés à l’éducation et à la santé), un secteur souvent lié à la satisfaction des caprices des riches et à l’entretien des chaînes dorées des travailleurs occidentaux longtemps privilégiés… La Russie a vu son PIB être divisé par deux au moment de son déclassement. Un effondrement conséquent, mais somme toute limité par ses ressources minières et énergétiques conséquentes, ainsi qu’une moindre tertiarisation de son économie. Le déclassement sera donc bien pire pour les pays du bloc atlantiste…

Il faut bien comprendre que la Chine a compris depuis la crise de 2008 le fait que ses deux principaux futurs ex-clients (USA-UE) seraient bientôt insolvables. Elle a prouvé dès 2008-2009 qu’elle avait les moyens de compenser les « turbulences » de leur déclassement inéluctable avec son propre marché intérieur, les investissements sur son sol… et à l’étranger ! Et en ce qui concerne la dette souveraine US qu’elle détient, elle pourra enfin en prendre prétexte pour exiger des contreparties (par exemple une baisse des participations US dans les co-entreprises sino-américaines en Chine….) Tout ne sera donc pas perdu pour les chinois… Et c’est dans cela qu’il faut voir la source de l’extrême combativité de la diplomatie chinoise contemporaine ! La Chine et ses alliés sont en train de démontrer à la face du Monde que le Roi US est aujourd’hui nu comme un vers, en dépit de toutes ses vociférations !

Vincent Gouysse, le 17/05/2020 pour www.marxisme.fr

 

Robert Bibeau

Auteur et éditeur

5 pensées sur “Le Roi nu : Quand le $ US devient… monnaie de singe!

  • Ping : Le Roi nu : Quand le $ US devient… monnaie de singe! | Raimanet

  • 21 mai 2020 à 16 h 27 min
    Permalink

    @ tous

    Je me permets deux citation : « « Cette sombre époque est aujourd’hui sur le point de s’achever. Et ce ne sont ni les peuples si longtemps opprimés et mutilés par le colonialisme, ni les (communistes) révolutionnaires de ces pays, qui vont s’en plaindre ! » C’est comme cela qu’on peut soutenir résolument la lutte contre le colonialisme, tout en démontrant ses futures limites et en démasquant par avance nos « alliés » d’un jour… » Vincent Gouysse.

    Ce furent exactement les justifications que présentèrent ceux de la gauche tiers-mondiste = Mao, Castro, Ho Chi Minh, Henver Hodja, Kim il Sung etc. etc. = pour prendre la direction des luttes bourgeoises de libération nationale. Victorieuse dans tous ces pays – victorieuses en tant que libération de la bourgeoisie nationale-socialiste = mais nullement victorieuse en terme d’émancipation de la classe prolétarienne et de destruction du mode de production capitaliste.

    L’état lamentable des prolétaires du point de vue social, politique et idéologique dans tous les pays du monde devrait inciter les prolétaires révolutionnaires à constater que l’ALLIÉ D’UN JOUR DEVIENT L’OPPRESSEUR DE TOUJOURS ET que de telles alliances NATIONALISTES ne mènent nullement à la construction du mode de production communiste nouveau.

    NOUS préconisons que les prolétaires révolutionnaires ne se compromettent jamais dans ces alliances opportunistes qui ne servent que les bourgeoisies nationalistes rouges – ou brunes.

    Deuxième citation :  » il faudra du temps pour repolitiser un prolétariat longtemps privilégié et brutalement déclassé, longtemps certain d’être « supérieur » à ses frères exploités à l’étranger » Vincent Gouysse.

    Nous ne sommes pas d’accord avec ces deux assertions: A) « repolitiser » le prolétariat sera l’oeuvre du prolétariat lui-même – frapper de plein fouet par la guerre impérialiste et harasser par les assauts de sa grande bourgeoisie mondialiste nationale. La réalité objective les poussera hors de ces alliances opportunistes avec leur bourgeoisie chauvine B) NON la classe ouvrière ne peut pas s’embourgeoisée et devenir raciste… OUI des ouvriers peuvent emprunter les mimiques de la bourgeoisie et pérorer des sentences empruntées au capital mais NON, objectivement et à long terme la classe ouvrière ne peut s’autodétruire = cela lui est objectivement impossible…

    La petite-bourgeoisie le vecteur d’infiltration des idées bourgeoises parmi le prolétariat adore calomnier le prolétariat EXEMPLE = un bureaucrate syndical ayant liquidé toutes les grèves des travailleurs se plaignait récemment qu’il ne pouvait « entrainer » les travailleurs dans une nouvelle grève perdue d’avance = prenant la pause du super militant pas suivit par la base militante (sic)

    Je pourrais donner aussi l’exemple des travailleurs qui n’écoutent plus la go-gauche qu’il a vu liquidé toutes les luttes de libération nationaliste chauvine et ne font plus confiance à toute la gauche sans distinction.

    Ca tombe bien un prolétaire révolutionnaire n’est ni de gauche ni de droite.

    Le reste de l’article est excellent Merci M. Gouysse

    Répondre
  • 22 mai 2020 à 1 h 59 min
    Permalink

    Autant j’apprécie le billet de Mr Gouysse sur beaucoup d’éléments chiffrés que ce soit sur l’économie Américaine, occidentale ou celle de la Chine, ou sur les monopoles détenus par les uns et les autres et cette histoire de parité, autant je suis quand même surpris qu’il puisse juger de la solvabilité des états-unis uniquement sur l’aspect de la dette publique… qui ne veut presque plus rien dire du tout chez les occidentaux depuis belle lurette comme chacun sait.

    le précédent qui permet de bien comprendre les enjeux relatifs de la dette publique en occident existe depuis des décennies, et il s’appelle : le Japon. les articles sur la dette publique n’arrêtent d’ailleurs pas d’en parler dans la presse atlantiste, La dette publique du Japon à atteint 250% de son PIB cette année, et bien que affolant depuis toujours les économistes, surtout occidentaux qui ont toujours prévu l’insolvabilité de ce pays et sa prochaine faillite totale (ça dure depuis au moins 20 ans), le Japon en réalité, ou l’état Japonais se fout complètement de cette dette publique en dépit des paiements ou remboursements gigantesques qui augmentent chaque année rien qu’en intérêts sur sa dette, et en dépit de la panique de certains investisseurs étrangers, ou des notes à la baisse qu’il reçoit des agences de notation, pour la simple raison que cette dette publique Japonaise est détenue à 90% par les Japonais eux mêmes, et qu’elle n’empêche pas les banques japonaises ou les investisseurs d’acheter les obligations de l’état à taux nul ou 0, ou même à taux négatif chaque année, car sont utilisées comme caution et garanties et sont échangées sur les marchés financiers maintenant leurs valeurs…mais la véritable recette aussi des Japonais pour ne pas sombrer ce sont les plans de relance de l’économie financés par l’état avec des dettes encore, et les investissements lourds en infrastructures, en technologies et dans l’éducation et la compétitivité du pays en dépit d’une population vieillissante.

    Si maintenant, on veut voir ce qui se passe du côté américain, c’est très comparable au Japon, car 70% de la dette publique est détenue par les américains, ensuite le tiers restant est détenue par les pays cités dans l’article. le Japon y détient encore plus de parts de cette dette que la Chine, et le reste est divisé entre ces pays (bresil, luxembourg, irlande, royaume uni, etc), mais les américains sont encore plus malins que les japonais sur ce volet, les plus gros détenteurs américains de la dette sont des agences de l’état américain lui même ! bref la reserve federal en détient 8 trillions, les fonds mutuels, les assurances, les fonds de pensions privés, les états et leurs gouvernements locaux et leur fonds de pension aussi,…! donc à 140% d’endettement du taux du PIB, l’économie américaine en fait se porte encore très bien, et même si elle devait atteindre 160%, cela ne risque pas d’affoler les américains outre mesure ! source : https://www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124

    Je crois avoir abordé ce sujet de la dette publique avec Robert ça fait longtemps, pour dire que ces dettes publiques en réalité ne menacent que les pays du tiers monde ! mais en occident, elles ne sont en réalité brandies que comme outil de pression politique sur les gouvernements et leurs dépenses, leurs taxes, leurs budgets et leurs déficits ! comme un jeu de cartes quoi… ou de poker, ou les partis politiques et leurs économistes partisans jouent d’enchères avec les chiffres pour ridiculiser leur adversaires au pouvoir, les accuser d’aggraver les déficits et vendre leur camelote à eux comme quoi ils vont tout redresser ! par contre, je vous convie à voir ce que représentent les remboursements d’intérêts sur la dette publique des pays du tiers monde ! un véritable massacre ou un bain de sang au vu des liquidités et reserves en devises fortes disponibles ! ces états du tiers-monde en réalité n’ont pas le choix que de mentir et fabriquer toute une propagande à l’égard de leurs populations tout en étant très conscients qu’ils les dépouillent de leurs droits basiques et autres services essentiels année après année et que ça ne fait que s’aggraver ! car ces pays du tiers monde en plus de la rareté des investisseurs, celle des devises et autres relances économiques significatives, ils n’ont même pas accès à la moitié des mécanismes du capitalisme occidental qui permet de transformer les dettes en actifs et les transiger tous les jours dans un marché boursier ou celui des transactions commerciales qui soient comparables aux pays occidentaux ! L’avenir donc, ne peut que sourire à tous ces capitalistes occidentaux, avec la Chine qui les a rejoint maintenant, et qui d’ailleurs peut se targuer de rivaliser avec leur capitalisme de A à Z ! en étant tout de même d’accord avec l’auteur sur l’histoire du pacifisme du capitalisme chinois jusqu’à date ! mais tout peut changer si les occidentaux justement lui cherchent des problèmes demain !

    et il faut dire aussi, comme disait un économiste maghrébin une fois, les économies du tiers monde en dépit de leur état catastrophique, sont plus saines, plus rationnelles, plus laborieuses et plus rodées à sauvegarder les équilibres, même si c’est les populations pauvres qui en pâtissent et en paient le prix !…et comme beaucoup le pensent au sud de l’hémisphère, que le jour ou les tiers-mondistes cesseront d’envoyer leur matière grise en occident, ceux qui leur ont coûté une traite encore impayée pour les éduquer, les former etc, et qu’ils apprennent enfin à valoriser leur capital humain avant toute chose, ils deviendront d’eux même autosuffisants, souverains économiquement et indépendants…! mais c’est pas avec les laquais et les lèche babouche qui les gouvernent ,maintenant qu’ils y arriveront !

    Merci à vous Mr Gouysse pour cet autre excellent article.

    Répondre
  • 22 mai 2020 à 4 h 40 min
    Permalink

    Bonjour Robert, je crois d’abord qu’on ne peut pas mettre dans le même sac « Mao, Castro, Ho Chi Minh, Henver Hodja, Kim il Sung ». L’Albanie socialiste d’Enver Hoxha a vraiment construit le socialisme dans un seul pays (qui plus est aussi petit que misérable), pendant 40 années : la, recherche de l’autonomie industrielle, agricole et énergétique, l’absence de crise, de chômage, d’inflation, le niveau des salaires ouvrier/ministre, la dynamique démographique, l’attention apportée à la santé, à l’éducation, etc. Pour les autres pays, par contre, c’était toujours une bourgeoisie nationale aux commandes, c’est indéniable, et qui plus est, une bourgeoisie nationale de type compradore, liée économiquement et politiquement à une puissance impérialiste (le social-impérialisme soviétique en ce qui concerne Cuba par exemple). Là où je suis d’accord, c’est qu’il ne faut se faire AUCUNE illusion sur ces régimes (je crois d’ailleurs l’avoir développé ici : http://www.marxisme.fr/imperialisme_et_antiimperialisme.htm Aujourd’hui le socialisme n’existe plus nulle part. Notre soutien ponctuel au bloc anti-occidental n’est pas conditionné par de telles illusions : c’est seulement le constat que les intérêts du prolétariat mondial, c’est-à-dire son développement dans les nombreux pays restés en marge de la grande industrie, exigent la fin de la politique d’occupation militaire occidentale, et naturellement sans se faire la moindre illusion sur le caractère anti-communiste de ceux qui battent aujourd’hui en brèche cette domination (en l’occurrence ici via l’exemple de la censure iranienne).

    @ SAM : le problème de la dette publique est réel, même s’il peut effectivement être instrumentalisé à des fins politiques, pour imposer l’austérité. Mais là, il va vraiment se poser : quel investisseur national ou étranger va s’engager sur 5-10 ans pour la nouvelle dette publique occidentale crée massivement dans une période d’extrême incertitude économique ? L’économie japonaise stagne depuis 30 ans et ne tient que parce qu’elle occupe encore quelques niches technologiques dont ont besoin de nombreux pays, dont la Chine (électronique et machine-outils par exemple). La dette publique occidentale est une pyramide de Ponzi dont la valeur n’est adossée qu’à la politique coloniale atlantiste (moribonde) et aux derniers lambeaux d’industrie (automobile, aéronautique, etc) aujourd’hui en bien mauvaise posture… La baisse de l’exposition de nombreux investisseurs étrangers entre février et mars (- 257 milliards de $) à la dette publique US montre que la confiance est rompue. On s’achemine donc vers la faillite d’Etats… Ils vont socialiser les pertes en dévaluant et/ou piochant dans l’épargne de ce qui reste de la « classe moyenne »…

    Répondre
  • 22 mai 2020 à 20 h 24 min
    Permalink

    @ Vincent

    Tout à fait…il c’est certain que le la dette publique pèse lourd…elle est même responsable de modeler et pas mal orienter les économies occidentales…et pas que… leur politiques aussi, leurs programmes sociaux, leurs fraudes en tous genre ! qui fait que moi je me méfie comme de la peste de ces capitalistes plein de ressources et bourrés d’imagination….non seulement le capitalisme n’a pas de patrie, mais c’est un état d’esprit, une confiance en soi hors du commun et une audace de croire qu’on peut tout faire et tout oser….d’ailleurs lorsqu’on parle des américains, c’est la combinaison de plusieurs facteurs qui leur permet de prévaloir encore… le complexe industriel, l’hégémonie militaire et économique du dollar US, en plus du melting pot capitaliste à l’oeuvre qui les autorisent à devancer le monde entier en matière de capitalisme et  »d’innovation » pour continuer à mieux arnaquer le monde :))) et vous avez d’une part les américains  »de souche » qui siègent en majorité en politique, dans l’US Army, et dans les institutions de l’économie, la reserve fédérale, le trésor, le congrès…etc et qui façonnent les politiques et s’assurent qu’elles soient appliquées chez eux et ailleurs dans le monde…et de l’autre, le melting pot capitaliste à l’oeuvre, extrêmement efficace, créatif, assoiffé de fric qui assure l’expansion du capitalisme ! bref, il n’y a pas que les  »de souche » qui boostent l’hypercapitalisme…loin de là ! ils sont en majorité déjà déclassé à travers le pays, et ce sont des américains naturalisés depuis moins d’un siècle, voir depuis à peine quelques décennies, qui sont le véritable carburant du capitalisme exceptionnel du pays ! iraniens, grecques, italiens, irlandais, arabes, arméniens, russes, européens de l’est, chinois, français, argentins, brésiliens, canadiens, africains, latinos…etc aussi qui, assoiffés de fric, font tourner la grosse machine et font en sorte qu’elle arrête pas de grossir ! et surtout contribuent avec leur richesse culturelle, leur différences et leurs expérience à lui ouvrir les horizons en permanence !

    Du coup, les banquiers ou les financiers ou les industriels ou dernièrement les Business et  »industries » de tout et n’importe quoi sont comparables aux états-unis à des armées qui foncent dans le tas, et regardent même pas ceux qui tombent, ou qu’ils piétinent car ont  »perdu »… les  »Loosers » quoi ! et qu’ils nous chauffent les oreilles avec leur expressions phare comme  »les winners » ! Comme le suggérait Kissinger, McNamara et quelques généraux à Nixon lors de la crise pétrolière des années 70 :  »Quoi ?!!! on va tout de même pas laisser une poignée de bédouins de merde fixer le prix du pétrole et nous menacer avec leurs chameaux ! donnez nous l’ordre…et en moins de 24H, l’Arabie Saoudite sera rayée de la carte, son régime renversé pour mettre ceux qu’on veut, et ses puits de pétrole nous appartiendront ! » :)))) ils risquent en effet au pire des cas, faire la même chose avec la Chine ! et je crois bien qu’elle en est parfaitement consciente !

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *