Le confirmationnisme
YSENGRIMUS — Il fut un temps (ma jeunesse!) où la pensée critique, notamment celle engageant des remises en question de nature sociopolitique et/ou sociohistorique, ne rencontrait jamais qu’une seule objection: la répression. Tout débat d’analyse se jouait sur le mode de la lutte ouverte et les pouvoirs répondaient à leurs objecteurs en les faisant tout simplement taire. Cela existe toujours, indubitablement, quoique, souvent, sur un mode plus feutré. Mais à la répression directe, frontale, assumée, s’est ajouté un tout nouveau jet d’encre doctrinal, remplaçant sciemment le répressif par l’argumentatif. C’est la Théorie de la Confirmation. Révolution des savoirs, interdit d’interdire et explosion des dispositifs d’information aidant, la pensée critique voit maintenant une pensée anti-critique s’articuler, se déployer, relever le gant, occuper le terrain.
J’appelle confirmationnisme une attitude descriptive visant à remettre sur pied la version convenue de l’analyse d’une situation sociopolitique ou sociohistorique donnée, en affectant de critiquer ceux qui la critiquèrent et ce, en se comportant comme si la version critique ou alternative se devait, comme urgemment, d’être dessoudée (debunked). Le confirmationnisme est une anti-critique post-critique. Son intervention, toujours réactive, est faussement innovante. En fait, tout ce qu’il fait, c’est remettre la version convenue sur pied, sans approfondissement original, mais en la rendant habituellement plus difficilement critiquable qu’auparavant. Toute l’apparence d’approfondissement du confirmationnisme provient en fait, par effet de rebond intellectuel, des analyses critiques qu’il cherche à parer. Le confirmationnisme est un colmatage descriptif et un verrouillage argumentatif, sans plus.
Commémoratif jusqu’au bout des ongles, on peut fournir, par exemple et pour exemple, l’exemple (entre mille) du documentaire THE KENNEDY ASSASSINATION: BEYOND CONSPIRACY, de la BBC (2003), qui reste, à ce jour, l’articulation la plus achevée de la version confirmationniste de l’explication de l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy (bien noter, justement, le beyond…). Un tireur isolé, le «marxiste» Lee Harvey Oswald, a fait le coup dans l’ambiance exacerbée de la Guerre Froide, par strictes convictions personnelles (sans implication soviétique ou cubaine) et par narcissisme romantique exacerbé (le documentaire fournit une biographie troublante et détaillée d’Oswald). Il fut ensuite tué par un tenancier de cabaret d’effeuilleuses impulsif, Jack Ruby, qui voulait venger le président. L’exposé de cette remise sur rail de la version convenue des choses est brillant, crédible, indubitablement convainquant et il contrebalance solidement et efficacement la thèse d’un assassinat politique de nature intérieure impliquant plusieurs tireurs. Les dimensions politique (la Guerre Froide, entre autres) et même artistique (le film JFK de 1991 d’Olivier Stone, avec Kevin Costner) sont analysées, toujours dans l’angle confirmationniste. L’idée d’une «conspiration d’assassins» est donnée ici, en gros, comme une croyance collective, frondeuse, années-soixantarde, relayée et futilement perpétuée par quelques tribuns politiques et des artistes. Il faut visionner cet exposé confortablement articulé d’une heure trente (en anglais) pour prendre la mesure du degré de perfectionnement acquis désormais par le discours des anticorps conformistes. On a ici une application imparable de la Théorie de la Confirmation.
Bon, alors, comment fonctionne le confirmationnisme, cette anti-critique contemporaine, de plus en plus répandue, résolue et active? Je dégage cinq facettes à son modus operandi:
1- Isoler et parcelliser l’événement analysé. Le confirmationnisme dispose confortablement des postulats de la version convenue des choses. Ceux–ci sont sur place, disponibles à chaque point du développement. Il s’agit donc de reprendre ces derniers, de façon étapiste et isolée (surtout isolée d’un tableau sociopolitique ou sociohistorique général), de les enrichir et de les étayer, en monade, pas à pas. On rebâtit calmement cette version des choses dont aucun des morceaux ne manque vu qu’elle était déjà là, avant qu’on ose la questionner. En affectant de tout revoir, de tout astiquer, de tout mettre à plat, comme en s’adressant à un auditoire qui n’aurait pas bien compris, on reprend, insidieusement et sans les nommer ouvertement, les arguments de la version critique qu’on attaque en douce, en en faisant les nouvelles étapes d’un développement neutre en apparence, discrètement influencé par la critique en fait. Le déploiement est donc solidement crypto-argumentatif. La charpente invisible de la version critique le balise. Une par une, monade par monade, les idées reçues, inévitablement présentes à l’esprit, comme lancinantes, retombent en place et la calme sagesse revient. Il s’agit de confirmer et d’étayer, froidement, sereinement, en laissant l’énervement dialectique et le beau risque de l’originalité juvénile, bouillante et tirailleuse se tortiller dans les pattes de l’objecteur, éventuel ou réel.
2- Prestige et crédibilité implicite des sources conventionnelles. Le confirmationnisme est fondamentalement un conformisme. Il mise sur notre bonne vieille fibre conservatrice et scolastique. Vous pouvez être assurés qu’une description confirmationniste des faits verra à ouvertement (mais toujours discrètement, hein, sans tapage ostensible, comme quelque chose allant de soi) citer une batterie de sources rassurantes et confortantes. Le New York Times, la revue Times, la BBC, National Geographic, Anderson Cooper, le journal Le Monde. On évitera pudiquement certaines sources d’informations senties comme excessivement suspectes ou matamores: Wikipédia, la CIA, Voice of America, Michael Moore, Al Jazeera, et, bien sûr, nos bons vieux soviétiques, dont le fond de commerce ès discrédit reste toujours indécrottablement intact. Ronald Reagan reste un président de qui rien de faux ne peut sortir et Richard Nixon un président de qui rien de vrai ne peut sortir. On utilise ces deux sources à l’avenant, quand c’est possible. Un corollaire patent de cette citation compulsive et doucereusement ronflante de toutes les sources trado comme implicitement valides, sans recul ni questionnement sérieux, c’est la mobilisation ad hominem des éléments de discrédit afférents. Ainsi si votre penseur critique ou votre objecteur alternatif est un citoyen ou une citoyenne ordinaire, s’il est une sorte de franc-tireur et n’est pas bardé de diplômes ou de distinctions, s’il n’a que ses bras noueux, ses jarrets noirs et son intelligence de charbonnier, d’altermondialiste ou de syndicaliste, à brandir pour revendiquer une analyse citoyenne ou alternative d’un fait donné, on contourne prudemment ses arguments (surtout s’ils sont solides) et on l’attaque, lui ou elle. Jugeant l’arbre à son pedigree plutôt qu’à ses fruits, on nie très calmement à ce citoyen roturier le droit à la parole, sans se gêner pour lui signifier qu’il ne fait tout simplement pas partie du cercle des maîtres penseurs. Oui, on en est encore là. On en est revenus là.
3- Ignorance ouverte ou simplification caricaturale de la version critique. Le discours confirmationniste reste un discours institutionnel et affecter d’ignorer l’existence d’une critique alternative des faits reste un réflexe, justement institutionnel, vieux comme le monde. Même quand certaines analyses critiques alternatives d’un événement ont pignon sur rue et gagnent solidement en crédibilité, les instances confirmationnistes, les journaux et la téloche notamment, n’en parlent tout simplement pas. C’est comme si ça n’existait pas. Si l’explosion de l’internet a pu, un temps, faire croire à une disparition de cette propagande par le silence, force est de constater que l’ordre établi s’est singulièrement ressaisi. Soif de visibilité et twitto-narcissisme obligent, le fameux journalisme citoyen se transforme graduellement en un gros télex des pouvoirs de communication conventionnels. La loi du silence dans le tapage s’y restaure, doucement mais implacablement. Si, la mort dans l’âme, le confirmationnisme se doit d’en venir à faire mention explicitement de la version critique alternative de l’événement, ce sera alors pour la désosser, la désarmaturer, y faire un cherrypick sélectif de traits épars, n’en retenir que les éléments les plus aisément caricaturables et susceptibles d’alimenter la cyber-vindicte implicite qui, elle, n’en rate pas une pour démarrer au quart de tour.
4- Expansion hypertrophiante de la notion de «Théorie de la Conspiration». Ici, calmons-nous un peu et souvenons nous de la fameuse Commission Trilatérale de notre jeunesse, instance bouffonnement occulte mais surtout obligatoirement OMNIPOTENTE (sans concession aucune — ceci NB). Nos Théoriciens de la Confirmation sont bien prompts, au jour d’aujourd’hui, à oublier que le vrai conspirationnisme du cru pose toujours l’instance qu’il mythologise comme intégralement démiurgique sur le tout du développement historique. Une vraie Théorie de la Conspiration est une analyse fondamentalement totalitaire, une parano absolue, ronde, entière et sans aspérité. Elle postule que l’intégralité des événements historiques, incluant les crises et tout ce qui éclate sans avertir, est froidement décidé par une instance occulte de prédilection (Commission Trilatérale, Groupe Bilderberg, Secte des Illuminati, Sages de Sion, Rosicruciens, Templiers — pick your favorite, il en faut une en tout cas). Or, le confirmationnisme actuel importe massivement le ridicule paranoïaque de la Théorie de la Conspiration, tout en l’éviscérant de son contenu essentiel. Le programme confirmo ne retient de l’illusion conspiro que ce qui sert sa propre démarche de salissage: la grogne sceptique, le rejet réflexe de l’analyse superficielle des choses, l’ardeur critique en pétarades et la méfiance envers l’ordre établi. Tant et tant que, pour la vision désormais imposée par la Théorie de la Confirmation, quiconque doute un tant soi peu de la version officielle des choses est aussitôt un conspiro hirsute et farfelu. Et pourtant, le citoyen averti n’a pas besoin de croire, mythiquement, de par je ne sais quelle envolée parano stérile et si aisément discréditable, en quelque société secrète mégalo pour flairer le musc banal et peu reluisant de la magouille généralisée. Il est de ces chausse-trappes sociologiques et on en a une vraie bonne ici: la Théorie de la Conspiration 2.0, version édulcorée, multiforme et tout usage. C’est rendu aujourd’hui que la moindre observation critique est immédiatement étiquetée conspiro. Il y a là un baillonnage évident de la subversion intellectuelle collective qui ne dit pas son nom et qui ne se gêne pas pour ratisser large. Conformisme trouillard oblige, oser dénoncer une conspiration (une vraie, une toute petite, une ordinaire, une conspiration avec un petit «c») devient de nos jours un exercice risqué, un effroyable flux d’arguties, plus nuisible pour l’image de celui qui le fait que pour l’activité de celui qui conspira. C’est tout de même un monde.
5- Se réclamer de la «science» et des «scientifiques». La Théorie de la Confirmation est très ouvertement scientiste. Elle se réclame tapageusement de la «science», souvent d’ailleurs plutôt les sciences de la nature, hein. Les sciences humaines et sociales ne font habituellement pas partie de son fond de commerce prestige (on connaît la chanson: Darwin est partout, Marx est nulle part). Le confirmationnisme se donne donc comme professant des «faits scientifiques», en imputant, très ouvertement, les «croyances» et les «opinions» à ses objecteurs critiques. Il argumente ouvertement ainsi, très abruptement, malgré le fait que le caractère scientifique de ses assertions est souvent hautement questionnable. Par dessus le tas, le confirmo n’est pas une seconde foutu, en plus, de s’aviser du fait que la science est, de fait, en crise. Bien oui… force est d’observer que la «science» contemporaine barbotte pas mal son grand œuvre. Elle peint des petites souris au crayon feutre en faisant passer ça pour de la greffe de peau, pour obtenir les subventions. Elle prouve «chimiquement» qu’il n’y a pas de corrélation entre tabac et cancer. Elle se crochit comme un croupion au service des intérêts industriels et politiques. En un mot: elle existe socialement. De plus, une somme phénoménale de ce qu’on nomme «science», dans le discours confirmo comme ailleurs, n’est jamais que technique, technicité, plomberie. Chers confirmationnistes, votre «science», elle ment. Elle sert ses employeurs et ses maîtres, elle n’est pas indépendante, abstraite, angélique, laborantine. Elle se déguise en vérité, mais n’est qu’un dogmatisme servile positionnant dans le champ une certaine version des choses. Et, ce que vous percevez comme une absence de débat vite clos par la science, n’est que le reflet, dans votre esprit, des certitudes de ce dogmatisme et de cette version. Douter, investiguer, ne jamais trop se fier aux connaissances indirectes, au diktats, à la fausse neutralité des sources, voilà pourtant le fondement radical de toute science. Qu’avez-vous fait de cette attitude? Vous l’avez ligotée, pour servir tous les pouvoirs et toutes les docilités.
Telle est la tactique d’attaque des confirmationnistes. Ils ont compris que le ridicule ne tue pas. Pire, il congèle, il intimide, il effarouche. On n’approche donc plus la pensée critique avec une matraque. On l’englue dans la gadoue onctueuse du dénigrement raisonné. Faites l’expérience. Essayez-vous à critiquer la version reçue des choses, sans parano totalisante, en toute sincérité, ponctuellement, juste pour la vraie raison honnête qui vous motive: vous la sentez pas et trouvez que ça cloche, un peu ou pas mal. Les confirmos vont se rameuter en rafale. Ils sont collants comme des mouches, en prime. Vous allez vite observer que la nuée grouillante des arguties de la Théorie de la Confirmation vous attend dans le tournant. Libre pensée, vous disiez? Conformisme lourdingue, oui…
.
Bien vu Ysengrimus ! dans le mille ! :)) Je me suis particulièrement amusé récemment un jour de ce mois de Septembre écoulé et à l’occasion de la commémoration autour des attentats du 11 Septembre, suite au petit tapage auquel on a eu droit ici aussi et a un article paru chez nous dans notre presse aux ordres… qui disait que la théorie conspirationniste autour du 11 septembre persiste malgré tout… ! je me suis aussitôt mis en tête de provoquer notre Sheikh google, puis j’ai entré la question suivante : »Is Sept 11 a conspiracy or a hoax ? » un truc du genre en tous cas…. et pour mieux filtrer mes résultats, j’ai sélectionné les résultats paru dans le dernier mois uniquement ! Google s’est donc empressé aussitôt que j’ai cliqué »Enter »…de m’envoyer toute la mayonnaise dans la face :)) tous les titres de presse nationale, régionale, et de trous perdus Yankee en particulier, leur radios qui utilisent des sites web aussi, et toutes sortes de magazines inconnus qui ont décidé justement en ce 20ème anniversaire de mener en coeur une attaque en règle à l’encontre de toute idée conspirationniste, et contre tout doute raisonnable, ou toute remise en question de la chose ! avec a la clef un »Debunking » rapide et nul a la fois…genre »en rush »… qui ne faisait que reprendre les faits de la version officielle ! rien de plus, rien de moins ! En gros une avalanche d’articles souvent mal écrits en plus qui critiquent ceux qui ont encore des doutes la-dessus de manière très violente et sans se donner la peine de présenter un seul contre argument ou élément de persuasion ! on aurait dit, une offensive calculée depuis on ne sait quel QG de la pieuvre, visant à passer l’éponge sur le sujet surtout, et accuser violemment les récalcitrants… tout en présentant des démo merdiques hyper rapides et sans la moindre crédibilité pour ceux qui s’y soient attardé ! :)))….Je me suis dit »Zut Alors ! cette fois, ils ont coulé la version officielle dans le béton » …Yallah circulez, y a rien a voir ! :)))
Faut dire aussi que le 11 Sept, c’est encore chaud… et n’a fait que répandre la merde depuis, et entraîné plusieurs dommages, scandales,et accidents collatéraux a une échelle planétaire et tectonique a ce jour, même si 20 ans se sont écoulé depuis l’événement en question, et qu’on est en passe de consommer le quatrième président post 11 septembre ! et c’est que l’événement en question ne peut malheureusement pas être isolé de la suite d’événements qui l’ont suivi a ce jour, loin de la,… ne peut être étudié encore sérieusement, ou obtenir l’aval pour que ça soit fait ! le 11 Sept c’est en fait tout ce qui a modelé la politique américaine depuis… et sans lui, je doute fort qu’on ai vu un Obama succéder à un Bush, ou encore un Trump succéder au successeur de Bush ! c’est con hein ! :)))
Merci en tous cas pour cette trouvaille en classification et »catalogage » de ces phénomènes médiatico merdiques à vous donner envie de vous exiler de la surface de la terre…. et pour la description exacte et fort instructive de leur Modus operandi ! et vous avez raison de soulever que désormais cela fait partie du paysage ordinaire de la belle prairie où broutent les moutons…en toute quiétude ! :)))
Ping : Le confirmationnisme « Le Carnet d'Ysengrimus
Je crois au fond que ce »Confirmationnisme » que vous avez mis en évidence ici, ne constitue pas seulement un phénomène qui soit nécessairement récent… comme tout conformisme et conservatisme, il a certainement pu être utilisé et servi depuis des temps reculés dans toutes les sociétés incluant les sociétés occidentales ou orientales… et dans cette dernière, il faut même craindre que ce phénomène a cohabité avec nous depuis toujours ! les orientaux étant certainement les maîtres absolu et incontestables de la propagande toujours subtile, bien dosée, et bien ciblée aussi ! qui me fait penser que ce phénomène repris par les Américains dans votre exemple, n’est justement pas maîtrisé, est maladroit, flagrant et un peu »amateur »… si on veut… même s’il reste tout aussi redoutable bien entendu… dans le sens que tout dépend du public cible qui le reçoit… et le perçoit… Bref, le pire dans tout ceci est qu’il y a lieu de constater que ce phénomène particulier arrange tout le monde au final ! et il arrange autant le troupeau docile et discipliné ne serait-ce que par habitude, qu’un public malin et de toute façon sceptique qui n’en est pas à sa première lâcheté ou couardise de convenance….
S’il y a en effet un dénominateur commun aux sociétés de consommation qui a du exploser, s’aiguiser et dominer les cultures et les mentalités à notre époque plus qu’à aucune autre époque auparavant… et il y a a peine 30 ou 40 ans, c’est ce que je désignerais tout simplement comme étant »le pragmatisme » ! hier encore, cet »opportunisme-pragmatisme » en fait n’était pas forcément un comportement accessible à tous, intelligible ou assimilé, et encore moins assumé en tout cas… ! mais comme je le disais encore récemment en parlant du »peuple » et des changements foudroyants qui l’ont transformé dans les toutes dernières décennies, justement, »le peuple » a changé de fond en comble ! le capitalisme et le consumérisme en effet nous ont permis d’atteindre très vite et globalement, une espèce de »maturité empirique » ou les clivages qu’on observait hier encore entre un citadin et un provincial, ou encore plus marquant, entre un bourgeois et un prolo, ont quasiment disparu ! le capitalisme-consumérisme a ouvert la voie a »l’égalité des chances » si on veut… surtout dans le créneau »le plus vilain l’emportera » ! :))) et c’est en effet pour ces raisons qu’autant le discours officiel, que la doxa politique de l’État oppresseur, sont aujourd’hui intégré et accepté par nécessité et par précaution aussi…par le commun des mortels quelque soit son pedigree, son origine, ses idées et ses objectifs de vie !
Et a y voir un peu plus près, on peut conséquemment et légitimement poser la question de qui sont en réalité les récalcitrants aujourd’hui ? les refuseniks, les fouteurs de zizanie, et les »agitateurs » dont les »conspirationnistes » et compagnie …? et bien tout simplement ce sont les »décalé » et sûrement pas les pragmatiques ! on ne peut être plus exact et plus précis ! les altermondialistes, une certaine extrême droite molle et sur la touche, une extrême gauche toujours allumée et révoltée, des gauchistes sur la touche…etc…et les manifestants de tout poil qui scandent encore dans les rues militant pour des causes »perdues » d’avance ! … sans oublier les »plumitifs » de notre espèce qui passent leur temps a »remuer le couteau dans la plaie » ! Oui mon cher, et tous ces décalés, c’est encore nous, les indésirables quoi ! :))) Et rien que pour oser cogiter encore et mettre par écrit et »sur écran » nos idées et diffuser notre pensée, nous devenons systématiquement des ennemis potentiels du système, des »décalés qui peinent à s’adapter aux changements », et surtout des empêcheurs de tourner en rond tant on arrête pas d’agiter les principes de la démocratie, de la responsabilité-imputabilité, et dénonçons l’impunité, l’arbitraire, les magouilles et les complots justement !
Bref, nos sociétés ont radicalement changé et sont devenues on dirait extrêmement »pragmatiques » ! je suis personnellement choqué, secoué et retourné à chaque fois que je suis par exemple simplement les actus du bled et je découvre le bond extraordinaire en matière d’opportunisme, de malice, de calculs en tous genre, et de réussite à s’intégrer à nos systèmes corrompu et y occuper des fonctions très »respectables » par des gens souvent modestes et semi analphabètes qui hier encore étaient méprisé de tous et sont aujourd’hui les nouveaux »seigneurs » de la politique de bas étage, ou encore les »people » connu et adulés par tous, les »stars » du pays quoi…en plus de brasser du fric comme par miracle…. et comme ils auraient jamais espéré il y a a peine quelques années ! Imaginez que les gens les moins instruits sont ceux qui ont le marketing dans le sang et utilisent sans hésiter dix visages pour adresser chaque public avec son propre langage sans le moindre complexe et sans le moindre besoin de faire les »grandes écoles » :))) ! je suis abasourdi de voir par exemple des inconnus qui hier encore étaient plongé dans la misère dans un trou perdu du bled, les hommes, et les femmes surtout, avec tous leur défauts tiers-mondistes et mentalité très limité, s’adapter aujourd’hui a la vitesse de l’éclair, posséder un public en centaines de milliers dont beaucoup de gens dits »instruits », et exercer soit en politique, soit dans le commerce, soit dans »la mode », ou exploiter des filons dans les médias sociaux encore mieux qu’une entreprise structurée qui emploi des cadres lauréats de grandes écoles ! dans cette dernière catégorie par exemple, certains et certaines ont tellement bien navigué et réussis qu’ils font des revenus a faire saliver un cadre supérieur en TI ! :))) Rien que sur des plateformes comme Youtube, instagram, des ménagères femmes au foyer qui ont commencé avec des recettes de cuisine (suspectes de toute façon), ont aujourd’hui des millions d’abonnés et tenez-vous bien font des revenus qui frisent le million ou deux millions de $ par an dans un pays ou le salaire moyen est de $300 a $400 par mois ! et dans cette catégorie, on ne voit même pas leurs visage, le marketing est tellement bien maîtrisé avec des outils basiques comme la voix »bourgeoise » avec l’accent emprunté aux aristocrates du bled, et les mains délicates et manucurées avec de fins bijoux, le tout avec une ambiance assez sexy… et une qualité de prise de vues professionnelle que des caméra basiques permettent aujourd’hui, et hop, le tour est joué ! :)) il n’y a même pas besoin de s’attarder sur le contenu n’importequoitiste et imitant une recette réussie…:))) par contre, oubliez la cuisine tiers-mondiste et modeste dans laquelle tout a commencé, aujourd’hui pour attirer le public, les cuisines sont aussi cossues et chiadées que les plus belles cuisines européennes ou nord américaines… l’investissement est pleinement justifié il faut dire ! mais alor, ceci n’est qu’un mince aperçu dans la catégorie médias sociaux, je vous passe des »maquilleuses et maquilleurs », ou ceux encore qui exploitent le filon du »reality TV » avec la vie de couple et les enfants et les »problèmes », les spécialistes du filon de la religion, les frimeuses et les frimeurs a la pelle qui remportent la palme et se placent au top »des tendances de ces plateformes », les raconteurs-raconteuses de bobards, ou les vulgaires allumés qui eux encore exploitent un filon en plein boom dans la transformation sociale du monde arabe, et toute une communauté de Youtoubeuses et Youtoubeurs originaires du bled aussi mais cette fois établis en Europe, en Amérique du nord et ailleurs même a honk kong, et dont le pedigree laisse a désirer qui ont décidé de joindre la fête depuis que la crise économique frappe durement la planète et y ont trouvé un revenu de substitution dont elles et ils ne pouvaient rêver même avec des doctorats en poche…. et le comble est que beaucoup de voyous aussi, des repris de justice avec le casier bien rempli de véritables crimes sadiques et viols en tous genre ont rejoint la fête eux aussi et possèdent un public eux aussi… y’en a même un qui d’ex taulard gracié pour une peine a vie, a déja fait le tour du monde depuis qu’il est une star du youtube a raconter ses crimes et faussement regretter ses méfaits avec un humour suspect et aucune décence ou savoir vivre ! Bref, c’est très simple, rien que pour mon bled, la communauté de Youtoubeurs établis se chiffre au delà de cent milles chaines dont le principal au bled et le reste a travers le monde, et font des revenus qui ne descendent pas en dessous de $5000 par mois et qui vont jusqu’à 5 millions de dollars… chez une catégorie encore plus givrée que tous et qui se prennent pour des artistes chanteurs chanteuses mannequins et bombos de luxe, et dont le principal vivait hier encore dans les quartiers les plus mal famés du bled ! :))) Vive le capitalisme quoi…. et pour finir et confirmer ce qu’on disait, s’il y a un truc que tous ces gens la sont surtout d’accord dessus, c’est que tous sans exception, utilisent la formule suivante pour »sécuriser » leur business »mes frères et soeurs dans la patrie ou en dehors de la patrie, j’espère que vous allez bien, vous m’avez tellement manqué mes amis, j’espère que notre pays et notre souverain que dieu le garde puissent aller bien, et notre devise c’est toujours , Allah, la patrie et le Roi, vive le Roi » :)))))
désolé de vous en mettre autant dans le commentaire, mais il fallait que je sorte celle-la ! en parfaite démo d’ailleurs de votre billet.. sur la complaisance, la duplicité et le pragmatisme du peuple ! une synergie se crée forcément entre le système corrompu et la société nouvelle, tout autant corrompue, ils sont hautement compatibles et encouragent le phénomène de »confirmationnisme » dont il est question ici…. la preuve est que tout ce beau monde insiste pour exprimer haut et fort qu’il condamne les »opposants » politiques et les agitateurs au même titre que le fait l’autorité et »les services de police et de sécurité de sa majesté qui sans eux, on serait pire que la Libye ou l’Irak »… bref, c’est un peu la même chose qui se passe en occident aussi, il n’y a que la langue et les symboles qui changent.
Amicalement !
ping : https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/10/confirmacionismo.html