À l’occasion du 10e anniversaire de la guerre en Libye, le New York Times couvre les crimes de l’impérialisme

Par  Bill Van Auken

Ce mois-ci marque le 10e anniversaire de la guerre des États-Unis et l’OTAN contre la Libye. Lancée sous le prétexte de défendre la « démocratie » et les « droits de l’homme », (sic) cette guerre s’est déroulée sous la forme de viols et de destructions dans ce qui était le pays au revenu par habitant le plus élevé et aux infrastructures sociales les plus développées du continent africain.

 

Huit mois de bombardements continus ont dévasté des pans entiers du pays, tandis que les États-Unis et les puissances européennes ont utilisé des milices liées à Al-Qaïda comme troupes terrestres dans une guerre pour le changement de régime qui s’est terminée par la torture et le meurtre du leader libyen Mouammar Kadhafi.

 

Aujourd’hui, les résultats dévastateurs de cette guerre sont frappants. La Libye, qui était le pays le plus prospère de la région, est devenue un véritable enfer pour sa population. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées pendant la guerre et plusieurs milliers d’autres sont mortes au cours de la décennie qui a suivi, pendant laquelle le pays a été soumis à une violence ininterrompue aux mains de milices rivales soutenues par des puissances étrangères.

 

Les besoins fondamentaux de la vie humaine ne sont pas satisfaits. Rien de ce qui a été détruit dans la guerre qui a commencé en mars 2011 n’a été reconstruit.

 

La capitale Tripoli et d’autres villes sont régulièrement plongées dans des coupures de courant, et il y a de graves pénuries de carburant. Le pays possède les plus grandes réserves de pétrole de toute l’Afrique.

 

Selon les chiffres officiels, plus d’un tiers de la population vit en dessous du seuil de pauvreté de moins de deux dollars par jour, car l’effondrement de la monnaie libyenne, le dinar, et l’inflation galopante ont laissé de nombreuses personnes sans moyens d’obtenir une alimentation suffisante.

 

L’accès à l’eau potable est également limité. L’année dernière, l’économie libyenne, déjà dévastée, a chuté de 66,7 %, selon le Fonds monétaire international.

 

Autrefois dotés du système de santé publique le plus avancé de la région, les hôpitaux et cliniques libyens sont toujours en ruines aujourd’hui, alors que la pandémie de COVID-19 se propage dans tout le pays. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu une seule vaccination en Libye.

 

Le pays est également devenu le centre le plus violent de la planète en matière de trafic d’êtres humains, avec des réfugiés désespérés emprisonnés, assassinés, torturés, violés et littéralement achetés et vendus par des milices rivales, qui cherchent à soutirer des rançons à leurs familles.

 

Beaucoup de ceux qui parviennent à s’échapper de la Libye finissent par se noyer dans la mer Méditerranée.

 

C’est dans ces conditions que le New York Times a publié mardi un éditorial intitulé « Une chance pour la Libye de se réparer », proclamant la détection par la rédaction d’une « lueur d’espoir ».

 

L’éditorial commence : « Peu de pays illustrent la tragédie du printemps arabe comme la Libye. La chute de la dictature du colonel Mouammar el-Kadhafi, qui a duré 42 ans, a entraîné une décennie d’anarchie alors que les gouvernements, les milices et les puissances étrangères en concurrence luttaient pour prendre le contrôle de ce pays riche en pétrole. Les États-Unis et les alliés de l’OTAN qui avaient soutenu le soulèvement anti-Kadhafi par une campagne de bombardement ont largement tourné le dos après sa chute, et les efforts passés des Nations unies pour forger un gouvernement ont sombré dans le chaos ».

 

Combien de déformations, d’évasions et de mensonges purs et simples peuvent être rassemblés dans un seul éditorial ? La Libye n’illustre pas la « tragédie du printemps arabe », mais les conséquences monstrueuses de trois décennies de guerres et d’interventions impérialistes américaines et européennes ininterrompues, qui ont ravagé des sociétés entières et causé des millions de morts.

 

La Libye se situe entre l’Égypte et la Tunisie, deux pays dont les dictateurs soutenus par les impérialistes américains et européens de longue date ont été renversés par des révolutions populaires en 2011 (pour être remplacés par de nouvelles dictatures tout aussi sanglantes. NdÉ). La guerre menée par les États-Unis contre la Libye visait à écraser le « printemps arabe » et à installer un régime impérialiste fantoche plus fiable dans la région.

 

Selon le Times, la seule responsabilité de Washington, de la France, de la Grande Bretagne et de l’OTAN dans la catastrophe actuelle en Libye est d’avoir « tourné le dos » au pays après la « chute » de Kadhafi – un euphémisme pour le sanglant lynchage célébré par la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, qui a déclaré avec un gloussement : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ».

 

L’éditorial poursuit en insistant sur le fait que si Washington n’est pas « directement impliqué » dans le déclenchement de la guerre civile en Libye, « il porte la responsabilité du désordre en se tirant d’affaire » après l’assassinat de Kadhafi.

 

En d’autres termes, la tragédie de la Libye ne réside pas dans la destruction du pays par les bombes américaines et européennes et les milices islamistes soutenues par la CIA, mais dans l’échec de Washington à poursuivre une occupation de type colonial, comme en Afghanistan et en Irak.

 

Le Times dissimule non seulement la responsabilité de l’impérialisme américain dans la dévastation de la Libye, mais aussi son propre rôle de propagandiste en chef de la guerre d’agression entre les États-Unis et l’OTAN.

 

La soi-disant « presse officielle » a diabolisé sans relâche Kadhafi en préparation de la guerre, tout en promouvant le mensonge selon lequel son gouvernement était sur le point de mener un « bain de sang » et même un « génocide » dans la ville orientale de Benghazi, un centre de l’opposition dirigée par les islamistes. Ce prétexte fabriqué de toutes pièces pour l’intervention impérialiste a ensuite été démantelé par le Pentagone lui-même.

 

A l’approche de la guerre, le comité de rédaction du Times a préconisé l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne en Libye comme cadre de préparation de la campagne de bombardement.

 

L’ineffable chroniqueur des affaires étrangères du Times, Thomas Friedman, est allé encore plus loin en écrivant : « Je crois qu’il est naïf de penser que nous ne pouvons être humanitaires que depuis les airs… Je ne connais pas la Libye, mais mon instinct me dit que toute issue décente là-bas nécessitera des bottes sur le terrain ».

 

La croisade menée par le Times pour l’intervention américaine dans l’intérêt de l' »humanitarisme » et de la « démocratie » a trouvé une source de soutien politique au sein de la pseudo-gauche, dont la politique reflète les intérêts des sections privilégiées de la classe moyenne supérieure.

 

Des universitaires cyniques comme Juan Cole de l’université du Michigan aux groupes politiques comme le Nouveau Parti Anticapitaliste en France et l’Organisation Internationale Socialiste aux États-Unis, dissoute depuis, cette couche sociopolitique a promu le détestable mensonge selon lequel la « démocratie » et même la « révolution » pouvaient être avancées au moyen de bombes intelligentes et de missiles balistiques américains.

 

Lorsque la guerre s’est terminée par l’assassinat de Kadhafi en octobre 2011, le Times a réagi avec triomphalisme. Le chroniqueur des affaires étrangères Roger Cohen a écrit un article intitulé  » Score un-zéro pour l’interventionnisme « , tandis que son collègue Nicholas Kristof, le plus ardent défenseur de « l’impérialisme des droits de l’homme« , a écrit un article intitulé « Merci l’Amérique ! » Kristof affirmait de façon ridicule qu’en bombardant la Libye, les Américains étaient devenus des « héros dans le monde arabe ».

 

Le journal proclamait que la guerre incarnait une nouvelle « doctrine Obama » pour le Moyen-Orient, suggérant que cette doctrine pourrait ensuite être employée en Syrie, où une guerre orchestrée par la CIA pour un changement de régime, utilisant certaines des mêmes milices liées à Al-Qaïda employées en Libye, ferait dans les années à venir un demi-million de morts.

 

Si le Times cherche aujourd’hui à occulter cette histoire, ce n’est pas parce qu’il est dégoûté par les crimes de guerre de Washington en Libye, ni même par sa propre complicité directe dans leur facilitation et leur défense. Il veut plutôt empêcher de tirer des leçons alors que l’impérialisme américain prépare de nouvelles interventions encore plus sanglantes.

 

Les responsables américains qui ont orchestré les guerres en Libye et en Syrie sont de retour au département d’État et à la Maison Blanche, de Joe Biden et du secrétaire d’État Antony Blinken, et les bannières souillées des « droits de l’homme » et de la « démocratie » sont de nouveau agitées en préparation de la guerre.

 

En Libye, la « lueur d’espoir » perçue par le Times réside dans la nomination, sous l’égide des Nations unies, de l’un des hommes d’affaires les plus corrompus du pays, Abdul Hamid Dbeibah, au poste de premier ministre d’un « gouvernement intérimaire » censé unir les deux principales factions du pays : le gouvernement de Tripoli, reconnu par l’ONU, soutenu par la Turquie, le Qatar et l’Italie, ainsi que les milices islamistes complétées par des milliers de combattants mercenaires syriens, et son gouvernement rival dans l’est du pays, qui est défendu par l’armée nationale libyenne de l’ancien « atout » de la CIA, Khalifa Haftar, avec le soutien de l’Égypte, des Émirats arabes unis, de la Russie et de la France.

 

Washington se prépare à utiliser cet accord pour s’engager plus agressivement dans la lutte pour le contrôle de la Libye, en exigeant que d’autres puissances – en particulier la Russie et la Turquie – se retirent à mesure qu’elle s’y engage.

 

Le Times ne cache pas les motivations des États-Unis dans ce pays. Son éditorial du mardi affirme « La paix en Libye est importante pour des raisons qui dépassent le simple fait qu’elle existe. Le pays dispose d’énormes réserves de pétrole… »

 

L’impérialisme américain est déterminé à refuser le contrôle de ces ressources et la domination du pays stratégiquement vital d’Afrique du Nord à ses rivaux « grande puissance », la Russie et, en particulier, la Chine. Avant la guerre de 2011, cette dernière jouait un rôle croissant dans le développement de la Libye.

 

Plus largement, l’impérialisme des « droits de l’homme » (sic) est relancé dans la perspective d’une confrontation directe avec la Russie et la Chine. Les mensonges éhontés sur le « bain de sang de Benghazi » et le « génocide » utilisé pour promouvoir la guerre contre la Libye (la guerre inter-impérialiste menée en Libye. NdÉ) trouvent un écho inquiétant dans les campagnes de propagande menées par le Times sur le mensonge selon lequel le coronavirus proviendrait d’un laboratoire de Wuhan et les allégations de « génocide » chinois contre la minorité musulmane ouïghoure du pays.

 

La seule façon d’empêcher l’éruption d’une nouvelle guerre encore plus catastrophique est de mobiliser la classe ouvrière en Afrique, au Moyen-Orient et au niveau international, en unifiant ses luttes croissantes avec celles des travailleurs aux États-Unis, en Europe et dans le reste du monde dans un mouvement socialiste anti-guerre. Sans l’intervention révolutionnaire de la classe ouvrière, la menace d’une troisième guerre mondiale ne fera que croître.

 

Robert Bibeau

Auteur et éditeur

7 réflexions sur “À l’occasion du 10e anniversaire de la guerre en Libye, le New York Times couvre les crimes de l’impérialisme

  • Ping : A l’occasion du 10è anniversaire de la guerre en Libye et de l’assassinat de son guide, le NT couvre les crimes de l’impérialisme – La Voix De La Libye

  • Ping : À l’occasion du 10e anniversaire de la guerre en Libye, le New York Times couvre les crimes de l’impérialisme - La Voix Des Opprimés

  • 13 mars 2021 à 1 h 29 min
    Permalien

    Si je partage en partie le point de vue de l’auteur sur les fausses lamentations du Times, du New York Times ou le rôle des états-unis en général sur la situation en Libye, je ne peux en aucun cas accepter son survol plutôt simplet de toute cette histoire…, ni le pleurnichage qu’il nous sert comme ultime reflexion a avoir sur ce pays !

    Je crois sincèrement que les printemps Arabes peuvent servir de leçons multiples et multidimensionnelles à tous les pays et les peuples de la planète a notre ère, car avant de parler d’ingérence étrangère et d’intervention de grandes puissances, s’ils ont pu démontrer que la responsabilité est toujours collective et incombe autant aux dirigeants qu’aux peuples, il reste que les choix que font les dirigeants ont toujours des conséquences profondes et souvent désastreuses a court, moyen et très long terme ! Plus les dirigeants sont déconnectés des réalités et du peuple, plus ils fuient leurs responsabilité, et surtout s’ils s’arrangent pour demeurer au pouvoir aussi longtemps que les nôtres dans les pays arabes, et gouverner sans partage en plus, plus les conséquences seront catastrophiques a plus long terme, et surtout bien entendu lorsqu’on les chasse du pouvoir subitement comme c’est le cas de la libye ! il est totalement faux et dangereusement illusoire de croire que dans tous les cas, il vaut mieux que ces dirigeants restent….! et c’est sur quoi repose toute la non réflexion de ces hordes de l’extrême gauche (tout comme d’ailleurs l’extrême droite) qui, sur la base de discours trompeurs de ces dirigeants tiers-mondistes sur  »l’impérialisme » ou quelques pétarades et faux alignements a gauche, les créditent d’être des symboles de la lutte anti impérialiste et vas y que je te balance cette mayonnaise pendant des années… exploitant la  »non stabilité » de ces contrées aujourd’hui, mais jadis il est vrai fort  »stables » grâce a la dictature.

    Dans le monde arabe, cette règle que je tente d’expliquer ici est encore plus évidente; plus un dirigeant est fou et déconnecté des réalités, plus il enfonce son peuple dans la noirceur, dans l’irrationnel, dans l’extrémisme, dans la folie, dans la corruption, dans l’ignorance, dans le désespoir et dans la souffrance déjà de son vivant…. et surtout pendant longtemps après son départ… ce qui se révélera bien pire comme le cas de la Libye ! On peut donc passer des décennies à  »analyser » le fiasco Libyen ou un autre sous le seul angle de  »l’impérialisme », du colonialisme, de l’ingérence étrangère…etc, on avancera pas plus que ça ! et c’est en particulier vrai dans un pays comme la Libye qui était totalement dénué d’institutions modernes ou clairement définies par la faute d’un Kadhaffi qui  »expérimentait » à la Frankenstein ses foireuses théories politiques ! et ce sont d’ailleurs ses propres  »élites », fonctionnaires et autres qui lors du soulèvement et après prendront pour la plus part les rôles et postes de responsabilité !

    les gens peuvent attaquer le raisonnement qui est le mien, mais je leur dit qu’ils ne savent même pas de quoi on parle ! en d’autres termes, lorsque les dirigeants sont fous comme dans la totalité du monde Arabe encore aujourd’hui, ils créent des peuples qui soient tout aussi fous ! ça se résume a cela en quelques sortes, et peu importe que des pays tiers interviennent avec les meilleures intentions ou les pires, il ne risque pas d’y avoir  »consensus » ou reprise ou rétablissement de l’état de droit aussitôt ….car tous nos pays arabes sont confronté à l’éclatement et la division sans exception j’insiste, aussitôt que les pouvoirs accumulent les erreurs et les catastrophes et doivent un jour confronter une partie des peuples… et si ces derniers arrivent à les destituer que ce soit seuls ou avec l’aide et l’ingérence étrangère, le risque d’éclatement et de division augmente encore plus et c’est particulièrement le cas de tous nos pays du Maghreb, malgré les apparences ! …

    Les régimes arabes ont hélas la particularité de se ressembler et de gouverner presque de la même manière, et dans tous ces pays, ils ont créé des sociétés distinctes dans chaque pays, des classes sociales aux antipodes les unes des autres, ils ont creusé des fossé quasi insurmontables, ils inventent établissent aussi des  »mythes » et des idéologies encore plus farfelues et les inculquent aux peuples, et ils résistent tous aux moindres réformes ! le résultat est que même de leurs vivants, leurs pays deviennent ingouvernables sauf par les polices politiques et la dictature, la corruption et la contrainte, la propagande et les mesures superficielles…. d’autant plus que ces modèles maintiennent de manière fragile et encore plus précaire lorsqu’ils sont cernés géographiquement par des modèles Européens plus progressistes et rationnels ! et c’est le cas de tous les pays Arabes, bien entendu avec des degrés de gravité divers qui vont du modéré au plus avancé …. mais ceci ne change rien au fait que tous sont confronté aux mêmes dilemmes et dangers si on continue de limiter l’état de droit et brimer les institutions, ou carrément les faire disparaître comme Kadhafi !

    Quant aux mouvances islamisantes ou religieuses des peuples arabes qui sont une réalité que l’extrême gauche cherche à renier complètement encore et toujours et continue de vociférer qu’ils ne peuvent être que les produits d’Al Qaida ou ISIS et les rats de labo de la CIA…. franchement on est fatigué d’entendre des blancs bec prétendre s’y connaitre plus que quiconque sur ce volet! et on tente de leur expliquer pour la énième fois que l’activisme politique dans le monde Arabe a toujours été en majorité conservateur et religieux, sans qu’il soit de droite nécessairement dans ses vues sociales, plutôt le contraire ! et la encore, ce que tentent tous nos dirigeants depuis le 11 Sept, c’est de gérer cette activisme politique en lui attribuant des relents de terrorisme pour le faire taire ! et je ne sais pas si vous l’avez remarqué justement, le printemps Arabe a eu lieu dans chaque pays arabe a cause des problèmes accumulés par les régimes avec les  »islamistes », que j’appelle plutôt opposition conservatrice au référentiel religieux ! De Maurétanie jusqu’en Syrie, l’activisme politique qui se définit lui même a gauche, mais avance avec un référentiel religieux est majoritaire et souvent non reconnu par les régimes, et c’est lui qui finit toujours par faire sauter les régimes, c’est devenu LA règle dans le monde arabe ! en particulier en cas de présence de contentieux, comme d’anciens emprisonnements massifs et arbitraires avec la torture et aucune réconciliation ou réhabilittion, c’est ce qui a fait sauter Kadhafi, et c’est ce qui peut faire sauter les plus coriaces dans le Monde arabe ! Pourquoi ces régimes sont têtus ainsi ? parce qu’ils sont insensibles aux doléances des majorité conservatrices du peuple qui ne leur exigent a la base que des exigences civiques; de la transparence et de la comptabilité, et tout simplement l’arrêt des persécutions a leurs égard ! Or que les dirigeants arabes mégalo et fous, après avoir longtemps instrumentalisé la religion eux mêmes, croient depuis 20 ans qu’ils sont capables de purger leur sociétés d’islam politique !!! ils croient qu’ils sont capables dechanger leur sociétés sur un autre de leur coup de gueule ou tempéramment et intérêts de l’heure ! ils utilisent et jouent avec le feu avec la religion eux mêmes depuis si longtemps, utilisent les islamistes les uns contre les autres, ou contre les progressistes, puis viennent se lamenter qu’ils sont encerclé par eux ! brerf, … ceci est un long sujet…et un autre sujet sur lequel on peut revenir… !

    Au final, je dirais s’il y a autant d’ingérence étrangère en Libye aujourd’hui, c’est un peu le Chaos souhaité par kadhafi à son pays s’il devait être évincé et après sa disparition ! car Kadhafi a légué à son pays non seulement un arsenal des plus imposants du monde arabe et des plus volatiles aussi, kadhafi a profondément fissuré la société libyenne, Kadhafi adorait les milices et les mercenaires avec qui il a entretenu pendant longtemps de relations d’amour et de soutien financier, Kadhafi jouait avec les concepts laïques et islamistes à volonté et appelait au  »jihad » volontiers lorsque son siège était en jeu….etc…bref… tout en n’excluant pas tout a fait l’impérialisme et les visées impérialistes sur son pays en dernier lieu et sur un plan secondaire, car c’est lui qui a foutu la libye en l’air !

    et désolé pour avoir été long sur ce coup encore !

    Répondre
  • 13 mars 2021 à 5 h 47 min
    Permalien

    Le colonel Mouammar al-Kaddafi, putschiste avec ses camarades de caserne en septembre 1969 en Libye a été d’abord un “nassériste-unioniste” sur le ton du Panarabisme démagogique de son temps, semblable de son initiateur le colonel Nasser d’Egypte, a la mort subite de ce dernier en 1970,son successeur l’ex “officier libre” Sadate avait des visées hégémoniques sur la Libye que Kaddafi et ses compères ont vite compris… donc a la faveur du déclenchement de la guerre de 1973 et ses résultats catastrophiques de 80% défaite et 10% de “victoire” pour Sadate;Kaddafi a fait volte face au « panarabisme » a sa place il propageait dorénavant la “Jamahiro-socialio-arabe”! …contenu dans son mini-livre vert en grande diffusion…a la mode caricaturale du livre rouge du chinois Mao tsé Tong… mais le dernier revirement du “Guide de la Jamahiria” était à l’occasion de la disparition de l’ex-URSS et son bloc socialiste en 1991; Dorénavant le « socialisme » a été remplacé par le “Panafricanisme »et la proclamation bruyante et pompeuse de Kaddafi “Roi des Rois de l’Afrique” !!!…une unième comédie de plus mise en scène…
    Le secret de la longévité du pouvoir dictatorial de Kaddafi (1969-2011) résidait simplement sur le tribalisme traditionnel et l’entretien assidu des faveurs aux chefs tribaux influant et promotion des “fidèles 100% » aux postes sensibles du pouvoir dictatorial et l’extermination systématique des opposants.

    Répondre
  • 13 mars 2021 à 16 h 02 min
    Permalien

    @ Omar,

    Cela fait au moins 30 ans que les économistes de par le monde, les experts et analystes financiers et en investissements, en crédit et en risque économiques divers, ont déterminé que les principaux facteurs ou acteurs de stabilité ou d’instabilité, les principaux facteurs de risque aussi pour les économies et les populations sont les pouvoirs politiques et les régimes politiques….en particulier dans le tiers monde…et dans le monde Arabe qui en font partie ! c’est pas pour rien que toutes les multinationales sans exception, que les boîtes d’investissements et les experts conseils en calculs de risque sont tous abonnés au prix fort au journalisme  »de veille économique » qu’on l’appelle…, des publications d’abord anglo saxonnes, et plus tard francophones dont l’abonnement est destiné aux entreprises car impossible que les particuliers se le permettent, afin de se renseigner au jour le jour des coulisses de ce qui se trame dans chaque pays ! Aujourd’hui, et au vu de l’explosion de la corruption endémique dans nos pays, ils sont devenu indispensables même pour l’investisseur lambda pour savoir a qui il aura affaire et qui seront ses véritables interlocuteurs, concurrents…etc s’il ne veut pas se planter et voir son capital partir en fumée comme un imbécile ! a titre d’exemple, un abonnement entreprise a  »Afrique confidentiel » coûte aux alentours de 3000 euros pour 8 lecteurs en entreprises…, d’autres parutions plus pointues facturent l’abonnement au dela de 10.000 euros, et pour les gros poissons, l’info stratgique n’a pas de prix, les entreprises conséquentes et des gouvernements entiers peuvent aussi payer l’info strat.gique des millions d’euros ! ….

    On peut toujours essayer de qualifier ces publications qui coûtent en général quelques milliers d’euros à l’abonnement annuel, d’outils pensés par les riches pour contrôler le tiers monde…etc, ou outils de prédation économique, mais en vérité ils recèlent des infos à tous les jours qui donnent froid dans le dos, et ce depuis perpette maintenant ! Encore heureux que les  »opposants » de pacotille qu’on a ne se doutent même pas de leur existence encore aujourd’hui, mais s’ils lisaient et découvraient ce qui s’y trouve, ils sauteraient au plafond ! Ainsi, et pour avoir eu le privilège d’y jeter un coup d’oeil de temps à autre et parfois avoir accès a des articles complets, des articles dont les sources sont souvent aiguisées et émanent de chancelleries occidentales et de rapports quasiment de  »renseignements économiques », il n’y a pas un clan dans tous les régimes du monde Arabe qui ne soit embourbé dans le business, les malversations, les coup bas et la prédation économique de haute voltige ! il n’y a pas un seul régime qui soit épargné, monarchique ou républicain, chaque semaine les infos sont mises à jour, les deals, les business et transactions, les acquisitions etc…qui fait quoi avec qui …. en citant les noms et les infos les plus pertinentes …bref !

    Mon point sur ce billet est que après des années de lecture de presse grand public, arabe ou occidentale, après des années d’observation des phénomènes politiques et sociaux dans nos contrées j’en suis venu a la conclusion moi aussi que les principaux facteurs d’instabilité ou de risque aux populations et aux régions entières sont les régimes Arabes hélas, que l’on doive tenir compte de la prédation occidentale et impérialiste ou pas … et quoiqu’on puisse leur trouver comme qualités a certains lorsqu’il s’en trouve… ! Aujourd’hui le monde va si vite que si les réformes qui s’imposent ne sont pas complétées en priorité, ce sont toutes nos régions qui sont exposées a des risques qu’il vaut mieux ignorer ou ne pas imaginer ! c’est une course contre la montre…

    Répondre
  • 14 mars 2021 à 8 h 48 min
    Permalien

    Salut Sam ,
    Au Maroc on a compris -depuis 10 ans- que l’intelligence économique a dorénavant un rôle primordial à jouer sur l’échiquier économique marocain, des centres-départements universitaires et Écoles Supérieures de commerce , de recherches, développements, veille et guerre économique dans divers branches des activités économiques, technologiques et banco-financières ont était créée avec la coopération des départements concernés des AE .
    Aider aussi les cadres des entreprises par des conférences, études et séminaires et en des cas pratique à être plus compétents dans la manière de trouver, d’analyser ,synthétiser et d’utiliser l’information (Web source open ou secrète classifié des AE) pour aider les entreprises à se développer , dans un contexte de pandémie de Covid-19 et la guerre économique, surtout dans les secteurs névralgiques:
    1-les phosphates exportés et leurs dérivés.
    2-les produits agricoles de qualités contre la concurrence et blocus de l’Espagne vers les pays d’Europe.
    3-tirer le maximum de profit de la richesse halieutique et sa transformation localement en qualité et quantité, péché des cotes marocaines sur la Méditerranée et au long de l’Océan Atlantique tout en respectant les Cotas d’exploitation permise, une attention particulière a était émise pour la sauvegarde de l’environnement et la survivance et développement naturelle de la faune. Développement des périmètres côtiers d’élevages industriel des poissons à valeur ajoutée en quantité et qualité et leur transport via Air ou conteneurs frigorifique adéquates par routes ou bateaux, car ils sont très prisés par les consommateurs européens et américains .
    3-L’activité du Tourisme et Artisanat au Royaume a encaissé un coup dur depuis la propagation mondiale de la pandémie de Covid-19,des indemnités pour ce secteur ont été effectivement payer aux petits commerçants et Artisans traditionnels…
    pour clore, une citation du sage Confucius : *Celui qui ne progresse pas chaque jour, recule chaque jour.*

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *