Le « Nouvel Ordre Mondial » que le Capital prépare sous prétexte de guerre en Ukraine
Le conflit en Ukraine n’a pas été ouvert par la Russie le 24 février, mais par l’Ukraine une semaine avant. L’OSCE en est témoin. Ce conflit périphérique avait été planifié par Washington pour imposer un Nouvel Ordre Mondial dont la Russie, puis la Chine, devaient être exclues. Ne vous laissez pas berner !
Cet article fait suite à :
1. « La Russie veut contraindre les USA à respecter la Charte des Nations unies », 4 janvier 2022.
2. « Washington poursuit le plan de la RAND au Kazakhstan, puis en Transnistrie », 11 janvier 2022.
3. « Washington refuse d’entendre la Russie et la Chine », 18 janvier 2022.
4. « Washington et Londres, atteints de surdité », 1er février 2022.
5. « Washington et Londres tentent de préserver leur domination sur l’Europe », 8 février 2022.
6. « Deux interprétations de l’affaire ukrainienne », 15 février 2022.
7. « Washington sonne l’hallali, tandis que ses alliés se retirent », 22 février 2022.
8. « Vladimir Poutine déclare la guerre aux Straussiens », 5 mars 2022.
9. « Une bande de drogués et de néo-nazis », 5 mars 2022.
10 « Israël abasourdi par les néo-nazis ukrainiens », 8 mars 2022.
11. « Ukraine : la grande manipulation », 22 mars 2022.
Les opérations militaires de la Russie en Ukraine se déroulent depuis plus d’un mois et les opérations de propagande de l’Otan depuis un mois et demi.
Comme à chaque fois, la propagande de guerre des Anglo-Saxons est coordonnée depuis Londres. Les Britanniques ont acquis depuis la Première Guerre mondiale un savoir-faire sans équivalent. En 1914, ils étaient parvenus à convaincre leur propre population que l’armée allemande avait pratiqué des viols de masse en Belgique et qu’il était du devoir de chaque Britannique de venir au secours de ces pauvres femmes. C’était une version plus propre que d’évoquer la tentative du Kaiser Wilhelm II de rivaliser avec l’Empire colonial anglais. À la fin du conflit, la population britannique exigea que l’on indemnise les victimes. On chercha à les recenser et l’on se rendit compte que les faits avaient été extraordinairement exagérés.
Cette fois, en 2022, les Britanniques sont parvenus à convaincre les Européens que, le 24 février, les Russes ont attaqué l’Ukraine pour l’envahir et l’annexer. Moscou tenterait de reconstituer l’Union soviétique et s’apprêterait à attaquer successivement toutes ses anciennes possessions. Cette version est plus honorable pour les Occidentaux que d’évoquer le «piège de Thucydide» —j’y reviendrai—. Dans la réalité, les troupes de Kiev ont attaqué leur propre population du Donbass, le 17 février après-midi. Puis l’Ukraine a agité un chiffon rouge devant le taureau russe avec le discours du président Zelenski face aux dirigeants politiques et militaires de l’Otan réunis à Munich, au cours duquel il a annoncé que son pays allait se doter de l’arme atomique pour se protéger de la Russie.
Vous ne me croyez pas ? Voici les relevés de l’OSCE à la frontière du Donbass. Il n’y avait plus de combats depuis des mois, mais les observateurs de l’Organisation neutre ont observé, à partir du 17 février après-midi, 1 400 explosions par jour. Immédiatement, les provinces rebelles de Donetsk et de Lougansk, qui se considéraient toujours comme ukrainiennes, mais prétendaient à l’autonomie au sein de l’Ukraine, ont déplacé plus de 100 000 civils pour les protéger. La plupart se sont repliés à l’intérieur du Donbass, d’autres ont fui vers la Russie.
En 2014 et 2015, lorsqu’une guerre civile avait opposé Kiev à Donestk et à Lougansk, les dégâts matériels et humains ne ressortaient que des affaires intérieures de l’Ukraine. Cependant, au cours du temps, la presque totalité de la population ukrainienne du Donbass a envisagé d’émigrer et a acquis la double nationalité russe. Par conséquent l’attaque de Kiev contre la population du Donbass, le 17 février, était une attaque contre des citoyens ukraino-russes. Moscou leur a porté secours, en urgence, à partir du 24 février.
La chronologie est indiscutable. Ce n’est pas Moscou qui a voulu cette guerre, mais bien Kiev, malgré le prix prévisible qu’il devrait en payer. Le président Zelensky a délibérément mis son peuple en danger et porte seul la responsabilité de ce qu’il endure aujourd’hui.
Pourquoi a-t-il agi ainsi ? Depuis le début de son mandat, Volodymyr Zelensky a poursuivi le soutien de l’État ukrainien, qui avait commencé avec son prédécesseur Petro Porochenko, aux détournements de fonds perpétrés par ses sponsors états-uniens et aux extrémistes de son pays, les bandéristes. Le président Poutine a qualifié les premiers de « bande de drogués » et les seconds de «bande de néo-nazis» [1]. Non seulement Volodymyr Zelensky a publiquement déclaré qu’il ne voulait pas résoudre le conflit du Donbass en appliquant les Accords de Minsk, mais il a interdit à ses concitoyens de parler le russe à l’école et dans les administrations et, pire, a signé une loi raciale le 1er juillet 2021, excluant de facto les Ukrainiens revendiquant leur origine slave de la jouissance des Droits de l’homme et des Libertés fondamentales.
L’armée russe a d’abord envahi le territoire ukrainien, non pas depuis le Donbass, mais depuis la Biélorussie et la Crimée. Elle a détruit l’ensemble des installations militaires ukrainiennes utilisées par l’Otan depuis des années et a combattu les régiments bandéristes. Elle se consacre désormais à les anéantir à l’Est du pays. Les propagandistes de Londres et leurs presque 150 agences de communication un peu partout dans le monde nous assurent que, repoussée par la glorieuse Résistance ukrainienne, l’armée russe défaite a abandonné son objectif initial de prendre Kiev. Or, jamais, absolument jamais, le président Poutine n’a dit que la Russie prendrait Kiev, renverserait le président élu Zelensky et occuperait son pays. Au contraire, il a toujours dit que ses objectifs de guerre étaient de dénazifier l’Ukraine et d’éliminer les stocks d’armes étrangères (celles de l’Otan). C’est très exactement ce qu’il fait.
La population ukrainienne souffre. Nous découvrons que la guerre est cruelle, qu’elle tue toujours des innocents. Nous sommes submergés aujourd’hui par nos émotions et, comme nous ignorons l’attaque ukrainienne du 17 février, nous en voulons aux Russes que nous qualifions à tort d’«agresseurs». Nous n’éprouvons pas la même compassion pour les victimes de la guerre simultanée au Yémen, ses 200 000 morts, dont 85 000 enfants, morts de faim. Mais il est vrai que les Yéménites ne sont aux yeux des Occidentaux «que des arabes». (Voir en complémentaire: Résultats de recherche pour « yemen » – les 7 du quebec )
Le fait de souffrir ne doit pas a priori être interprété comme la preuve que l’on a raison. Les criminels souffrent comme les innocents.
La Cour internationale de Justice (CIJ), c’est-à-dire le tribunal interne de l’Onu, a été saisie par l’Ukraine et a ordonné à titre conservatoire, le 16 mars, à la Russie de cesser la guerre et de retirer ses troupes [2]. Or, ainsi que je viens de le montrer le Droit donne raison à la Russie.
Comment une telle manipulation de la Cour est-elle possible ? L’Ukraine a évoqué le fait que le président Poutine a déclaré, lors de son discours sur l’opération militaire russe, que les populations du Donbass étaient victimes d’un «génocide». Elle a donc nié ce «génocide» et accusé la Russie d’avoir indûment utilisé cet argument. En droit international, le mot «génocide» ne désigne plus l’éradication d’une ethnie, mais un massacre ordonné par un gouvernement. Au cours des huit dernières années, 13 000 à 22 000 civils ont été tués dans le Donbass selon que l’on se réfère aux statistiques du gouvernement ukrainien ou à celles du gouvernement russe. La Russie, qui avait envoyé sa plaidoirie par écrit, fait valoir qu’elle ne se fonde pas sur la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, mais sur l’article 51 de la Charte des Nations unies autorisant la guerre en légitime défense —ce que le président Poutine avait explicitement déclaré lors de son discours—. Le Tribunal n’a pas cherché à vérifier quoi que ce soit. Il s’en est tenu au démenti ukrainien. Il a donc conclu que la Russie avait indûment utilisé la Convention comme argument. En outre, la Russie n’ayant pas jugé nécessaire de se faire représenter physiquement à la Cour, celle-ci a utilisé son absence pour lui imposer une mesure conservatoire aberrante. La Russie, sûre de son bon droit, a refusé d’obtempérer et réclame un jugement sur le fond qui ne sera pas rendu avant la fin septembre.
Tout ceci étant posé, nous ne pouvons comprendre la duplicité des Occidentaux qu’en replaçant les évènements dans leur contexte. Depuis une dizaine d’année, les politologues états-uniens nous assurent que la montée en puissance de la Russie et de la Chine conduiront à une inévitable guerre. Le politologue Graham Allison a créé pour cela le concept de «piège de Thucydide» [3]. Il faisait référence aux guerres du Péloponnèse qui opposèrent au IVème siècle avant J.C. Sparte à Athènes. Le stratège et historien Thucydide analysa que les guerres étaient devenues inévitables lorsque Sparte, qui dominait la Grèce, réalisa qu’Athènes conquérait un empire et pourrait se substituer à son hégémonie. L’analogie est parlante, mais fausse : si Sparte et Athènes étaient des cités grecques voisines, les États-Unis, la Russie et la Chine n’ont pas la même culture. (Voir en complémentaire: L’intervention militaire russe en Ukraine vue depuis la Chine!… – les 7 du quebec)
À titre d’exemple, la Chine récuse la proposition de compétition commerciale formulée par le président Biden. Elle lui oppose sa tradition de «gagnant-gagnant». Ce faisant, elle ne fait pas référence à des contrats commerciaux profitables aux deux parties, mais à son Histoire. L’«Empire du milieu» a une population extrêmement nombreuse. L’empereur était contraint de déléguer son autorité au maximum. Aujourd’hui encore la Chine est le pays le plus décentralisé au monde. Lorsqu’il prenait un décret, celui-ci avait des conséquences pratiques dans certaines provinces, mais pas dans toutes. L’empereur devait donc s’assurer que chaque gouverneur local ne considérerait pas son décret comme sans objet et n’oublierait pas son autorité. Il offrait alors une compensation à ceux qui n’étaient pas concernés par le décret pour qu’ils se sentent toujours soumis à son autorité.(Voir en complémentaire sur les Nouvelles Routes de la Soie chinoises: Résultats de recherche pour « route de la soie » – les 7 du quebec )
Depuis le début de la crise ukrainienne, la Chine, non seulement adopte une position non-alignée, mais protège son allié russe au conseil de Sécurité des Nations unies. À tort, les États-Unis ont craint que Beijing n’envoie des armes à Moscou. Cela n’a jamais été le cas, même s’il y a une aide logistique en repas préparés pour les soldats par exemple. La Chine observe comment les choses se passent et en déduit comment elles se passeront lorsqu’elle tentera de récupérer la province rebelle de Taïwan. Beijing a gentiment décliné les offres de Washington. Il pense sur la longue durée et sait par expérience que s’il laisse détruire la Russie, il sera une nouvelle fois pillé par les Occidentaux. Le salut de la Chine n’est possible qu’avec la Russie, même s’il doit un jour la contester en Sibérie.
Revenons au piège de Thucydide. La Russie sait que les États-Unis veulent l’effacer de la scène. Elle anticipe une possible invasion/destruction. Or, son territoire est immense et sa population insuffisamment nombreuse. Elle ne peut défendre ses frontières trop grandes. Elle a, depuis le XIXème siècle, imaginé de se défendre en se dérobant à ses adversaires. Lorsque Napoléon, puis Hitler, l’ont attaquée, elle a déplacé sa population toujours plus à l’Est. Et elle a brûlé elle-même ses propres villes avant l’arrivée de l’envahisseur. Celui-ci s’est trouvé dans l’incapacité d’approvisionner ses troupes. Il a dû affronter l’hiver sans moyens et, en définitive, battre en retraite. Cette stratégie de la «terre brûlée» n’a fonctionné que parce que ni Napoléon, ni Hitler n’avaient de bases logistiques à proximité. Aussi la Russie moderne sait qu’elle ne pourra pas survivre si des armes états-uniennes sont entreposées en Europe centrale et orientale. C’est pourquoi, à la fin de l’Union soviétique, la Russie a demandé que jamais l’Otan ne s’étende à l’Est. Le président français François Mitterrand et le chancelier allemand Helmut Köhl, qui connaissaient l’Histoire, exigèrent donc que les Occidentaux prennent cet engagement. Lors de la réunification allemande, ils rédigèrent et signèrent un traité garantissant que jamais l’Otan ne franchirait la ligne Oder-Neisse, c’est-à-dire la frontière germano-polonaise.
La Russie a fait inscrire cet engagement dans le marbre en 1999 et en 2010 avec les déclarations de l’OSCE d’Istanbul et d’Astana. Mais les États-Unis l’ont violé en 1999 (adhésion de la Tchéquie, de la Hongrie et de la Pologne à l’Otan), en 2004 (Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovaquie et Slovénie), en 2009 (Albanie et Croatie), en 2017 (Monténégro), et encore en 2020 (Macédoine du Nord). Le problème n’est pas que tous ces États se soient alliés avec Washington, mais qu’ils aient entreposé des armes états-uniennes chez eux. Personne ne critique que ces États aient choisis leurs alliés, mais Moscou leur reproche de servir de base arrière au Pentagone en préparation d’une attaque de la Russie.
En octobre 2021, la straussienne [4] Victoria Nuland, la numéro 2 du département d’État est venue à Moscou pour sommer la Russie d’accepter le déploiement d’armes US en Europe centrale et orientale. Elle a promis que Washington investirait en contrepartie en Russie. Puis elle a menacé la Russie si celle-ci n’acceptait pas son offre et elle a conclu qu’il ferait juger le président Poutine devant un Tribunal international. Moscou a répondu en adressant, le 17 décembre, une proposition de Traité garantissant la paix sur la base du respect de la Charte des Nations unies. C’est ce qui a provoqué l’orage actuel. Car respecter la Charte, fondée sur le principe de l’égalité et de la souveraineté des États, suppose de réformer l’Otan dont le fonctionnement est au contraire fondé sur une hiérarchie entre ses membres. Pris dans le « piège de Thucydide », les États-Unis ont alors fomenté la guerre actuelle en Ukraine.
Si nous admettons que leur but est de rayer la Russie de la scène internationale, la manière dont les Anglo-Saxons réagissent à la crise ukrainienne devient limpide. Ils ne cherchent pas à repousser militairement l’armée russe, ni à gêner le gouvernement russe, mais à faire disparaître toute trace de la culture russe en Occident. Et subsidiairement, ils tentent d’affaiblir l’Union européenne.
Ils ont commencé avec le gel des avoirs des oligarques russes en Occident ; (Voir en complémentaire à ce sujet: Les monnaies capitalistes vont s’effondrer du fait des sanctions occidentales – les 7 du quebec) une mesure qui a été applaudie par la population russe qui les considère comme d’illégitimes bénéficiaires du pillage de l’URSS. Puis ils ont imposé aux entreprises occidentales de cesser leurs activités avec la Russie. Enfin, ils ont continué en coupant les banques russes d’accès aux banques occidentales (le système SWIFT). Or, si ces mesures financières ont été désastreuses pour les banques russes (mais par pour le gouvernement russe), les mesures contre les entreprises travaillant en Russie sont au contraire favorables à la Russie qui récupère leurs investissements à moindre frais. D’ailleurs, la Bourse de Moscou, qui avait été fermée du 25 février (lendemain de la riposte russe) au 24 mars, a enregistré une progression dès sa réouverture. Certes l’indice RTS a reculé le premier jour de 4,26 %, mais il mesure surtout des valeurs spéculatives, au contraire l’indice IMOEX, qui mesure l’activité économique nationale, a augmenté de 4,43 %. Les vrais perdants des mesures occidentales sont les membres de l’Union européenne qui ont eu la bêtise de les prendre. (Voir en complémentaire à ce sujet: Résultats de recherche pour « sanction » – les 7 du quebec).
Déjà, en 1991, le straussien Paul Wolfowitz écrivait dans un rapport officiel que les États-Unis devaient empêcher qu’une puissance puisse se développer au point de rivaliser avec eux. À l’époque, l’URSS était en miettes. Aussi désigna-t-il l’Union européenne comme le rival potentiel à abattre [5]. C’est très exactement ce qu’il fit en 2003, lorsque devenu numéro 2 du Pentagone, il interdit à l’Allemagne et à la France de participer à la reconstruction de l’Iraq [6]. C’est aussi ce dont parla Victoria Nuland, en 2014, lorsqu’elle donna comme consigne à son ambassadeur US à Kiev d’«enculer l’Union européenne» (sic) [7].
L’Union européenne est aujourd’hui sommée de stopper ses importations d’hydrocarbures russes. Si elle obtempère à cette injonction, l’Allemagne sera ruinée et avec elle toute l’Union. Ce ne sera pas un dommage collatéral, mais le fruit d’une pensée structurée, clairement exprimée depuis trente ans.
Le plus important pour Washington est d’exclure la Russie de toutes les organisations internationales. Il est déjà parvenu, en 2014, à l’exclure du G8. Le prétexte était non pas l’indépendance de la Crimée (que celle-ci réclamait depuis la dissolution de l’URSS, plusieurs mois avant que l’Ukraine ne songe à sa propre indépendance), mais son adhésion à la Fédération de Russie. La prétendue agression de l’Ukraine fournit un prétexte pour l’exclure du G20. La Chine a immédiatement fait remarquer que personne ne pouvait être exclu d’un forum informel ne disposant pas de statuts. Peu importe, le président Biden est revenu à la charge les 24 et 25 mars en Europe.
Washington multiplie les contacts pour exclure la Russie de l’Organisation mondiale du Commerce. De toute manière, les principes de l’OMC sont battus en brèche par les « sanctions » unilatérales mises en œuvre par les Occidentaux. Une telle décision serait préjudiciable aux deux camps. C’est là qu’il convient de se reporter aux écrits de Paul Wolfowitz. Il écrivait en effet en 1991 que Washington ne doit pas chercher à être le meilleur dans ce qu’il fait, mais à être le premier par rapport aux autres. Cela implique, notait-il, que pour maintenir leur hégémonie, les États-Unis ne doivent pas hésiter à se faire du mal, s’ils en font beaucoup plus aux autres. Nous allons tous faire les frais de cette manière de raisonner.
Le plus important pour les Straussiens est d’exclure la Russie des Nations unies. Ce n’est pas possible si l’on respecte la Charte des Nations unies, mais Washington ne s’en encombrera pas plus là qu’ailleurs. D’ores et déjà, il a pris contact avec chaque État-membre de l’Onu à quelques exceptions près. La propagande anglo-saxonne étant déjà parvenue à leur faire prendre des vessies pour des lanternes, tous sont convaincus qu’un membre du Conseil de sécurité s’est lancé dans une guerre de conquête contre un de ses voisins. Si Washington parvient à convoquer une Assemblée générale extraordinaire de l’Onu et à en modifier les statuts, il parviendra à ses fins.
Une sorte d’hystérie s’est emparée de l’Occident. On fait la chasse à tout ce qui est russe sans réfléchir à ses liens avec la crise ukrainienne. On interdit aux artistes russes de se produire même s’ils sont réputés opposés au président Poutine. Ici une université interdit l’étude du héros anti-soviétique Soljenitsyne de leur cursus, là-bas une autre interdit l’écrivain du débat et du libre-arbitre Dostoïevski (1821-1881) qui s’opposa au régime tsariste. Ici on déprogramme un chef d’orchestre parce qu’il est russe et là-bas on supprime Tchaïkovski (1840-1893) du répertoire. Tout ce qui est russe doit disparaître de notre conscience comme jadis l’Empire romain a rasé Carthage et méthodiquement détruit toute trace de son existence, au point qu’aujourd’hui nous ne savons pas grand-chose de cette civilisation.
Le 21 mars, le président Biden ne s’en est pas caché. Devant un parterre de chefs d’entreprises, il a déclaré «C’est le moment où les choses changent. Il va y avoir un Nouvel Ordre Mondial et nous devons le diriger. Et nous devons unir le reste du monde libre pour le faire»-[8]. Ce nouvel ordre [9] devrait couper le monde en deux blocs hermétiques; une coupure telle que nous n’en avons jamais connue, sans comparaison possible avec le rideau de fer de la Guerre froide. Certains États, comme la Pologne, pensent pouvoir y perdre beaucoup comme les autres, mais aussi gagner un peu. Ainsi, le général Waldemar Skrzypczak vient-il de réclamer que l’enclave russe de Kaliningrad devienne polonaise [10]. En effet, après la coupure du monde, comment Moscou pourra-t-il communiquer avec ce territoire?
Tout ce que décrit M. Meyssan augure des préparatifs de la Troisième guerre Mondiale inévitable que nous dénonçons depuis quelques années et dont l’hystérie pandémique au Covid-19 constitue un exercice populiste préparatoire à l’échelle mondiale et la guerre d’Ukraine constitue un exercice militaire et économique mondialisé. Le prolétariat est l’unique force internationale capable de transformer cette guerre réactionnaire en guerre révolutionnaire populaire. Pour cela nous devons étudié ce conflit avec minutie. Résultats de recherche pour « guerre » – les 7 du quebec. Robert Bibeau.
Notes
(1) Voir le neuvième article de cette série : « Une bande de drogués et de néo-nazis », 5 mars 2022.
[2] « Allégation de génocide au titre de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide », Ordonnance, Cour internationale de Justice, 16 mars 2022.
[3] « The Thucydides Trap : Are the U.S. and China Headed for War ?« , Graham T. Alllison, The Atlantic, September 24, 2005. Destined For War : Can America and China Escape Thucydides’s Trap ?, Graham T. Allison, Mariner Books ; (2017).
[4] Pour ce que sont les Straussiens, voir le huitième article de cette série « Vladimir Poutine déclare la guerre aux Straussiens », 5 mars 2022.
[5] Ce document a été révélé dans « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop », Patrick E. Tyler, New York Times, March 8, 1992. Voir aussi les extraits publiés en page 14 : « Excerpts from Pentagon’s Plan : « Prevent the Re-Emergence of a New Rival » ». Des informations supplémentaires sont apportées dans « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.
[6] « Instructions et conclusions sur les marchés de reconstruction et d’aide en Irak », par Paul Wolfowitz, Réseau Voltaire, 10 décembre 2003.
[7] « Conversation entre l’assistante du secrétaire d’État et l’ambassadeur US en Ukraine », par Andrey Fomin, Oriental Review (Russie) , Réseau Voltaire, 7 février 2014.
[8] « Remarks by President Biden Before Business Roundtable’s CEO Quarterly Meeting », White House, March 21, 2022.
[9] « Histoire du « Nouvel ordre mondial » », par Pierre Hillard, Réseau Voltaire, 21 février 2010. « Le projet de Nouvel Ordre Mondial trébuche sur les réalités géopolitiques », par Imad Fawzi Shueibi, Traduction Said Hilal Alcharifi, Réseau Voltaire, 14 août 2012.
[10] « La Pologne revendique Kaliningrad », Réseau Voltaire, 26 mars 2022.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/04/a-nova-ordem-mundial-que-o-capital-esta.html
Dans les démocraties »permissives » de l’occident, les seuls d’ailleurs au monde, il serait intéressant de pouvoir étudier cette permissivité et »liberté d’expression » d’un point de vue légal, car permettant à des centaines et des milliers de gens de s’identifier à un escroc intellectuel et financier de grand chemin comme Thierry Meyssan, et ne pas craindre d’être poursuivi pour antisémitisme, ou être poursuivi par des victimes lambda de terrorisme, ou d’antisémitisme…. etc… mais il faudrait aussi, se demander comment beaucoup de gens qui soient initialement d’extrême gauche anti-fasciste en théorie, en soient venu à devenir des complotistes et des fascistes qui épousent sans le moindre problème les thèses de l’extrême droite… et saper ainsi tout le capital et les acquis antifascistes auxquels ils se sont consacré toute leur vie…. et tout ça pourquoi ? parce que Therry Meyssan leur a demandé de le faire !!!
Thierry Meyssan est ce qu’on peut appeler sans cligner des yeux et sans hésiter, »le manipulateur manipulé » qui entretient »un modèle d’affaires » pareil, et n’a visiblement aucun problème a ce que ça se sache, puisque c’est son gagne pain… et c’est aussi la source de sa renommée avant d’être celle de son revenu ! Manipulateur, car il est capable de vous faire croire presque tout ce qu’il veut, et tout ce qu’il choisit et sélectionne pour être »la vérité »… et vous entuber comme le dernier des imbéciles a l’affût de sensations… et Manipulé, parce qu’il sert effectivement plusieurs régimes autoritaires et sanguinaires depuis des lustres, et se met à leur disposition pour représenter leur ambassadeur auprès un public français qui n’est pas capable ou outillé pour comprendre la nature des régimes dictatoriaux du proche et moyen-orient ! et Thierry Meyssan dans ce registre, possède justement la matrice qui permet a beaucoup de français sans beaucoup de culture politique sur l’orient, autrement dit semi-analphabètes en matière de culture générale sur le reste du monde, afin de les faire gober ce qu’il veut… et ces derniers sont de plus en plus enclins a se sacrifier pour lui, se jeter par des falaises, faire de la prison s’il le faut et en tous cas, sans jamais assumer totalement et légalement ce qu’il avance et tente de leur enfoncer dans le crâne… car heureusement, cette liberté d’expression et cette permissivité occidentale est ce qui vient a leur rescousse, sans qu’ils ne l’admettent jamais !
Thierry Meyssan, le type rendu célèbre sur un coup de poker et de chance de l’idée qui lui est venue après le 11 Septembre et son bouquin sur le 11 Septembre, va depuis faire des ravages, et aller jusqu’à proclamer avoir pris des »responsabilités étatiques » lors de la débandade du défunt Kadhafi, opportuniste jusqu’au trognon, et »Dieu » seul sait combien de fric il a dû soutirer a Kadhaffi avant sa mort lui aussi, tout comme Sarkozy, bref, il se repliera au Liban puis en Syrie, sous les ordres et les bons auspices du régime sanguinaire Syrien qui l’acceuille dans le très chic quartier des ambassades a Damas, même si Thierry, veuille au plus haut point de tourner toutes ses vidéos depuis des locaux simples, des chambres délabrées, des bureaux modestes… et parfois en France aussi, bref, tout comme certains Youtubeurs qui commercialisent leur image sur la misère, il est très pointilleux sur le marketing et peu de gens le savent ou s’en rendent compte !
Mais au final, pourquoi Thierry Meyssan ne jouit que de très peu d’attention des médias et du grand public et mis a part les cercles complotistes a deux balles ? c’est justement parce qu’il ne représente aucun intérêt a s’en préoccuper… ou lui accorder plus d’importance que ça ! Thierry Meyssan est associé aux nazis du régime Syrien, ceux du régime Iranien, aux intérêts louches du Hezbollah au liban, et à ceux de Poutine depuis que ce dernier a volé au secours d’un tyran et tortionnaire de son propre peuple pour rester au pouvoir…bachar el assad… et tout ceci est considéré comme un exploit extraordinaire par les suiveurs de Meyssan… d’autant qu’il manipule la bien plume ce con… c’est un super plumitif on va dire qui sait tisser des contes et des légendes sur l’actualité… et il faut être vachement détraqué et orienté pour le faire et l’oser… et passer sous silence la vérité éclatante en plein jour en même temps ! c’est un peu comme lorsqu’il pleut a l’extérieur, Thierry Meyssan se met en maillot de bain, se met sous la pluie, vous regarde dans les yeux et vous dis… »je suis entrain de brûler sous ce soleil et cette chaleur, pourquoi ils n’ont pas rempli la piscine ?! » :)))))
Sacré Thierry… il faudrait faire jouer de la musique classique ou du piano a chaque fois que vous voulez lire un de ses articles… comme celui-la ! et qui fait l’impasse sur la création de toutes pièces du conflit du Donbass par Poutine et celui qui a radicalisé les Ukrainiens depuis le début ! mais ça ne servira a rien que je vous le dise… ou l’affirme…ce blog est hélas dédié corps et âme a la doctrine d’un complotiste qui se nomme Thierry Meyssan… et rien ni quoique ce soit que vous pourriez tenter n’y changera quoique ce soit ! ….:)))
Lorsqu’on a grandi et vécu toute sa vie en consultant des analyses savantes de la réalité et de l’actualité… comme c’est le cas de la majorité de gens éduqués en fait…, on ne peut que réprouver les conneries d’un opportuniste sans envergure qui sert depuis un bout maintenant l’agenda de tortionnaires de tous poils du Machrek (moyen orient)…. bref… il faut craindre qu’un jour ils se retournent contre lui…dans le cas ou il commettrait une bourde involontaire et les enfoncer… ils lui démontreront alors toute leur »justice »… et le pendront par les couilles, avant de lui arracher la peau vivant avec des rasoirs rouillés… on touche du bois… et je gage que c’est ainsi que ça risque de se terminer pour lui… il finira tôt ou tard par commettre sa bourde »impardonnable »… et il y laissera sa peau !
Il faut souhaiter donc a nos bobos occidentaux en mal de sensations qui encensent thierry Meyssan, de ne jamais voir a quoi ressemble le séances de torture que pratiquent tous ces tortionnaires et comment et pourquoi ils font tout ça pour le pouvoir et rien d’autre !
Yallah bye !
Pauvre faux-cul de sam : « Mais au final, pourquoi Thierry Meyssan ne jouit que de très peu d’attention des médias et du grand public et mis a part les cercles complotistes a deux balles ? c’est justement parce qu’il ne représente aucun intérêt a s’en préoccuper… » et bla bla bla … Parce tu trouve qu’Assange jouit de l attention des média !?? https://youtu.be/m75XsVOrEhQ
Guy… pourquoi tu te sent obligé de commenter mes commentaires… tu n’en dort plus depuis le début de cette guerre, tu les attends comme un chien impatiemment chaque soir, chaque nuit, ton coeur tremble, tu sues, ton pseudo cerveau chauffe, ta vision s’embrouille, tu tremble de haut en bas, tu as du mal a respirer, et tu pètes un câble a chaque fois…avant de me laisser tes insultes…. tu devrais consulter pour trouble obsessionnel et anxiété…. ou sinon pour psychose et te laisser interner….ou alors tu pourrais simplement aller commenter sur le réseau international et le réseau voltaire et me foutre a paix… ! … c’est donc a ce point que la cause de Poutine te tiens a coeur….tu dois être un criminel alors et tu as dû participer aux meurtres en Ukraine… ou ailleurs…. continues de me coller au cul, et je vais te signaler a qui de droit… je te le promets… je ne plaisante même pas ducon ! :)))
Passes une bonne nuit agitée… et prends tes médicaments avant de dormir… pauvre con ! :)))
Pour ceux et celles qui se réjouissent de la mort d’ukrainiens et d’ukrainiennes depuis le début et de la destruction de leur pays…. voici le portrait d’une femme vaillante et médecin décédée elle aussi 40 jour après le décès de son mari a son tour a Marioupol… ils ont laissé derrière un bébé d’un an qui sera orphelin total maintenant…. et on ne compte plus les enfants tués dan Marioupol aussi… et partout en ukraine… merci a vous et merci a Poutine !
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/ud5zma/tetiana_kushnir_doctor_with_the_national_guards/
j’espère de tout cœur qu’un tribunal pénal international pourra juger pour apologie au terrorisme tous les suppôts de Poutine et tous les enfoirés de l’extrême droite qui encensent Poutine lorsque cette guerre sera terminée…. et qu’on sache quels genre de criminels assoiffés de sang vivaient et vivent encore parmi nous ! que le diable les emporte tous et Poutine avec !
Voici aussi, a quoi ressemble une femme et son bébé »nazis » selon le criminel Thierry Meyssan
https://www.reddit.com/r/russianwarcrimes/comments/uanp5i/valeria_and_her_3_months_old_baby_killed_in/
Cette femme et son bébé ont trouvé la mort il y a quatre jours….
si vous allez dans le sub-reddit de cette page vous en verrez plein des »nazis » ukrainiens innocents tués par les russes…. et par Poutine…. et dont la mort est sans cesse célébrée sur le réseau voltaire, le réseau international, et par Thierry Meyssan…
En fait, on pourrait continuer ainsi avec des milliers d’images et de vidéos…. au point qu’aujourd’hui ce sont des équipes expérimentées de psychologues qui aident les équipes de secours et les policiers et les enquêteurs ukrainiens pour savoir comment traiter avec les images d’horreur… et ces équipes spécialisées ont bâti leur expérience et leur savoir faire en Syrie en plus !