LA RUSSIE UTILISERA-T-ELLE DES ARMES NUCLÉAIRES EN UKRAINE?
Source Communia. This article is available in 5 languages on this webmagazine: 9.28.29.04.2022-BOUCHA-ONU-COMMUNIA-English-Italiano-Spanish
La Russie finira-t-elle par utiliser des armes nucléaires en Ukraine ? La guerre en Ukraine peut-elle se terminer par une confrontation nucléaire ? L’OTAN parie-t-elle dessus ?
Table des matières
- Le très improbable : une guerre nucléaire entre blocs
- Le scénario du futur, mais désormais improbable : les armes nucléaires de petite puissance
- Le vrai danger : « l’escalade vers la désescalade » à l’aide d’armes nucléaires « tactiques » à l’intérieur de l’Ukraine
- Verrons-nous une arme nucléaire tactique exploser en Ukraine ?
.
Le très improbable : une guerre nucléaire entre blocs
Le chef d’état-major américain ne s’en cache pas : le risque d’une confrontation directe entre les Etats-Unis et ses alliés d’une part et la Chine et la Russie d’autre part, ne cesse de croître. En fait, même avant l’Ukraine, les scénarios qui utilisaient les manœuvres de l’armée américaine en Europe se terminaient par un conflit atomique avec la Russie.
Autrement dit, l’horizon d’une guerre nucléaire entre puissances est ouvert. Personne ne le nie. C’est pourquoi 70% des Américains craignent à nouveau la guerre nucléaire . De plus, aujourd’hui, la « terreur nucléaire » est un argument attrayant pour obtenir le soutien du gouvernement aux États-Unis et pour exercer une pression supplémentaire sur les alliés européens. Pas étonnant que la propagande de guerre l’utilise.
De son côté, le gouvernement russe a joué des deux côtés. D’une part , il a déclaré une alerte nucléaire au début de l’invasion de l’Ukraine pour signaler qu’il ne permettrait pas une intervention directe de l’OTAN. D’autre part, il a rejeté à maintes reprises la possibilité d’utiliser des armes atomiques dans son « opération spéciale », rappelant que sa doctrine militaire réduit l’utilisation d’armes nucléaires à quatre cas qui ne devraient soi-disant pas se produire en Ukraine. Ici les ambiguïtés commencent et la peur commence à se justifier.
Nous avons un document spécial sur la dissuasion nucléaire. Ce document indique clairement les raisons pour lesquelles la Fédération de Russie a le droit d’utiliser des armes nucléaires. Il y en a quelques-uns, je vous rappelle :
Premièrement, la situation qui se produit lorsque la Russie est touchée par un missile nucléaire. Le deuxième cas est toute utilisation d’autres armes nucléaires contre la Russie ou ses alliés.
Le troisième est une attaque contre des infrastructures critiques qui paralyserait nos forces de dissuasion nucléaire.
Et le quatrième cas est celui où un acte d’agression est commis contre la Russie et ses alliés, qui met en danger l’existence de l’État lui-même, même sans l’utilisation d’armes nucléaires, c’est-à-dire avec l’utilisation d’armes conventionnelles.
L’ANCIEN PRÉSIDENT RUSSE DIMITRI MEDVEDEV CITÉ PAR THE GUARDIAN
La question incontournable est de savoir si une défaite en Ukraine serait classée par la classe dirigeante russe comme un danger existentiel pour son État et donc comme une arène légitime – selon ses propres termes – pour l’utilisation d’armes nucléaires.
Chaque jour de guerre qui passe, le danger d’une mobilisation sociale contre le régime augmente. Elle ne viendra pas de la petite bourgeoisie et de son antimilitarisme impuissant , bien sûr. La répression massive l’a envoyée massivement à l’ exil et son absence est déjà perceptible jusque dans les chaînes de commandement des entreprises et parmi les personnels technologiques les plus qualifiés (responsables du développement, etc.).
Le danger pour le régime vient du nombre encore faible mais croissant des grèves sauvages qui, des fermes aux transports , commencent à se répandre dans tout le pays… et qui ne s’arrêteront guère si la guerre se prolonge encore un an.
Cependant, l’idée que la bourgeoisie russe, effrayée par les effets sociaux internes d’une défaite en Ukraine, donnerait à Poutine les mains libres pour déclencher une guerre nucléaire à grande échelle est hautement improbable. Entre autres parce que même militairement, il a quelques options nucléaires à utiliser en premier .
Le scénario du futur, mais désormais improbable : les armes nucléaires de petite puissance
Le moins probable d’entre eux, bien que le favori des analystes militaires et du renseignement , est l’utilisation d’armes nucléaires à faible rendement. Bien qu’elles soient couramment confondues avec des armes tactiques dans la presse , elles ne sont pas exactement la même chose. Ce sont des armes nucléaires de « précision » beaucoup plus petites avec un nuage radioactif beaucoup plus petit.
Ils ont rejoint l’armée américaine avec Obama et leur doctrine s’est consolidée ces dernières années. La Chine et les États-Unis les considéraient comme « utiles » avec pour objectif une guerre dans la péninsule coréenne ou à Taïwan, des territoires aux investissements lourds en capital fixe que, en principe , les prétendants eux-mêmes ne voudraient pas mettre en danger.
Pour autant que l’on sache, l’aviation russe ne dispose pas du type de missiles de précision qui seraient nécessaires pour utiliser ces armes, conçues pour des guerres « rapides » dans lesquelles elles sont destinées à éviter le siège de villes et de zones industrielles.
De plus, la phase de la guerre dans laquelle ils auraient eu un sens militaire est révolue. L’armée russe a sous-estimé la capacité de résistance de l’armée ukrainienne armée par l’OTAN d’abord et sa propre capacité logistique ensuite et qui a stagné dans des sites éternels et sanglants tels que Marioupol ou Kharkov. Il est très douteux qu’après de longues semaines de bombardements d’artillerie et de missiles, alors qu’un triomphe avec des armes conventionnelles est déjà proche, il veuille escalader pour devoir plus tard faire face aux radiations et à ses effets.
Le vrai danger : « l’escalade vers la désescalade » à l’aide d’armes nucléaires « tactiques » à l’intérieur de l’Ukraine
Cette semaine, les porte-parole du gouvernement russe ont déclaré que la guerre était entrée dans une nouvelle phase . Les agents russes se concentreront, semble-t-il, sur le Donbass et sur la consolidation de leur emprise sur le sud de l’Ukraine et la mer d’Azov.
La réduction des attentes implique le constat d’une défaite partielle face à une armée ukrainienne dopée par l’OTAN et ses alliés avec plus de 10 000 millions de dollars d’armes de pointe . D’où l ‘« avertissement » russe contre de nouvelles livraisons d’armes en provenance d’Europe et des États-Unis et donc aussi le véritable danger nucléaire.
La bourgeoisie russe se concentre sur le Donbass et fait monter les enchères en mobilisant de plus en plus de troupes, à la recherche de quelque chose qu’elle puisse revendiquer comme victoire… craignant que si l’arrivée des armes se poursuit, elle pourrait faire face à une défaite catastrophique, un équivalent contemporain au retrait d’Afghanistan qui intensifie la contestation interne à un niveau insupportable pour eux.
C’est le scénario contre lequel l’actuel directeur de la CIA, qui était auparavant ambassadeur des États-Unis en Russie, a mis en garde . Selon lui, le « désespoir potentiel » d’obtenir l’apparence d’une victoire en Ukraine pousserait Poutine à « envoyer un signal » en lançant un missile nucléaire tactique contre l’arrière ukrainien.
C’est la fameuse stratégie de « l’ escalade vers la désescalade » qui, comme le souligne la presse européenne , fait partie de la doctrine nucléaire russe. La Russie montrerait ainsi sa détermination à ne pas accepter la défaite et sa décision d’aller plus loin dans la guerre pour contraindre les Etats-Unis et ses alliés à lui permettre une « sortie militaire honorable ». Il ne s’agirait pas seulement d’éviter ou de minimiser les réactions sociales internes, mais de rester dans le jeu impérialiste européen et centrasiatique avec «autorité».
Le fait est que personne ne sait très bien où se situe la limite de la Russie. Les stratèges de l’armée américaine elle-même le reconnaissent. Mais avec la même chose, ils recommandent de continuer à amorcer l’appareil militaire ukrainien. D’autres analystes aux États-Unis se joignent à la recommandation avertissant, oui, que si la Russie intensifie la guerre avec une utilisation limitée des armes atomiques, les États-Unis et l’OTAN ne devraient pas réagir immédiatement , comme ils ne l’ont pas fait pendant la guerre froide après l’invasion de la Hongrie ou de la Tchécoslovaquie. .
Les simulations et les « jeux de guerre » leur donnent raison. L’Université de Princeton a récemment présenté une simulation dans laquelle la Russie a effectué un « lancement nucléaire d’avertissement » et la réponse limitée de l’OTAN a ouvert une guerre qui, en quelques heures, a fait plus de 90 millions de victimes . Non pas que cela importe trop à l’un ou à l’autre, mais tout le monde reconnaît qu’il est encore « trop tôt » pour atteindre ces niveaux de conflit et que « l’ennemi principal » est toujours la Chine.
Verrons-nous une arme nucléaire tactique exploser en Ukraine ?
Tout semble indiquer que les États-Unis et leurs alliés sont déterminés à gagner la guerre dans le Donbass en envoyant du matériel et en donnant des conseils techniques à l’armée ukrainienne. Aujourd’hui, le vice-président de la sécurité et de l’action étrangère de l’UE, Borrell, a appelé d’urgence les pays membres de l’organisation à envoyer davantage d’aide militaire à l’armée ukrainienne dans le Donbass . Les États-Unis ont confirmé hier l’ envoi d’avions de combat et de 800 millions de dollars supplémentaires d’aide militaire .
En d’autres termes, il est très possible que tôt ou tard ce fameux point critique soit atteint où l’armée russe, après avoir doublé et envoyé de plus en plus de troupes, connaîtra une défaite inévitable si l’OTAN ne réduit pas sa participation au conflit .
Nul ne peut savoir aujourd’hui s’il sera le robinet du lancement d’une arme nucléaire tactique contre l’arrière ukrainien. Ni le gouvernement ukrainien ni l’OTAN, même si, comme nous l’avons vu, craignent cette éventualité, n’ont l’intention de faire quoi que ce soit pour l’éviter. Et de la bourgeoisie russe et de son élite politique, on ne peut attendre la moindre considération humanitaire. S’ils ne lâchent pas la bombe, c’est que dans leurs calculs ce n’est pas rentable pour eux.
Alors aujourd’hui les chances de voir une explosion nucléaire provoquée en Ukraine sont loin d’être acquises mais elles sont déjà importantes. Il n’est pas possible de regarder les gouvernements d’un côté ou de l’autre. Ils n’ont rien fait d’autre que créer et alimenter un massacre depuis le premier jour. Et ils ne changeront pas.
La seule option qui puisse arrêter cette folie et celles qui la suivent, c’est la guerre contre la guerre des travailleurs du monde entier .
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/04/usara-russia-armas-nucleares-na-ucrania.html
Poutine connaît plus que quiconque qu’un recours aux armes nucléaires, même de petite envergure et à faible impact serait catastrophique et fatal à lui et son régime et à la Russie…! Poutine rappelons-le n’est pas un dirigeant radical du communisme comme pouvait l’être l’ex URSS, ni un leader anti-colonial ou un meneur héroique d’une quelconque révolution bourré de certitudes et de convictions… ! Poutine est le premier a savoir qu’il s’apparente plus dans le meilleur des cas a un dirigeant de l’extrême droite de la trempe d’un mini Hitler, et dans le pire des cas a un parrain de la Mafia et un voyou du banditisme étatique et de grand chemin, dont la doctrine se résume dans les deux cas a de l’opportunisme, du révisionnisme et énormément d’égo et de frime…. il voulait tester et défier les occidentaux sur l’Ukraine et sûrement sur les pays baltes, la géorgie et allez savoir quoi d’autre…. car a force de mentir et fabriquer de la propagande contre l’occident que ce dernier soit sur le point de s’écrouler, il a fini par croire a ses propres mensonges… et au point de ne pas savoir évaluer les risques de son aventure Ukrainienne qui a tourné au fiasco !
Ceci dit, il ne reste que très peu d’options à Vladimir Poutine… et le recours aux armes nucléaires équivaut a un suicide, il est le premier a le savoir et en avoir peur bien plus que ses adversaires !
Nous nous dirigeons donc à mon humble avis vers deux scénarios, et rien d’autre : Soit une capitulation Russe et un retrait de l’armée Russe d’Ukraine déguisés en fausse victoire…, qui elle pourra être négociée entre Poutine et ses entrées dans le camps républicain aux states qui lui assurerait une sortie »honorable »….
ou alors, une neutralisation et une suppression de Vladimir Poutine et son régime en bonne et due forme par les organes du FSB et du Kremlin (oligarques inclus) et en connivence avec la Chine surtout et les pays occidentaux… et rien d’autre… Puisque la Chine est celle qui n’en dort plus des développements de cette guerre, et pourrait être celle qui décide de lâcher Poutine a la dernière minute comme il semble déjà être le cas sur plusieurs aspects économiques maintenant !
Depuis le début de cette guerre, la Russie a perdu 7 Généraux et une dizaines de Colonels et colonels majors sans parler des milliers de soldats! mais Poutine a aussi liquidé et ordonné d’assassiner au moins 6 oligarques Russes ! dont le dernier la semaine dernière en Espagne, un ex président de Gazprom multi milliardaire, en maquillant le meurtre avec un suicide en plus du meurtre de sa femme et sa fille avant de commettre le pseudo suicide…. Poutine avait déjà liquidé un autre ex de Gazprom au début de la guerre, et a dû recourir a l’élimination de 6 au total et au moins avec des membres de leur familles !!! les méthodes de la Mafia quoi… afin de délivrer un messages aux autres qu’il ne permettrait pas aucune trahison de leur part…. !
Sauf qu’avant de décider de son retrait d’Ukraine et admettre sa défaite aujourd’hui, il veut aussi faire un maximum de dégâts a l’Ukraine, ses voisins et aux économies Européennes et US, et il veut aussi concocter de multiples scénarios par son usine de propagande pour donner a tout ceci un air de »Victoire »…. et entre vous et moi, ce qui fait peur aux Yankees et au reste du monde et a moi aussi, est qu’il sait que ce ne sera pas aussi simple…. et il pourrait se résoudre en effet dans un geste de folie et de désespoir a recourir a son arsenal nucléaire a Kaliningrad pour faire un »Tir a blanc »… c’est a dire viser l’océan ou une terre déserte quelque part …. pour tenter de dissuader les occidentaux et leur faire peur…. mais ça aussi…. ne fera que compliquer la situation de notre Al Capone Russe… et il en paiera en faisant payer a la Russie un prix bien trop élevé en retour !
Cette guerre ou une autre sont toutes sans issue pour Vladimir Poutine… sa fin risque en effet de ressembler a un lynchage ou un assassinat déguisés en suicide … tout comme le chancelier Hitler a fini par commettre dans son bunker en 1945!
Autrement dit et pour faire plus simple : Oui Poutine risque d’utiliser une de ses armes nucléaires en signe de désespoir…. mais il l’utilisera contre personne, et en faisant exploser l’un de ses missiles dans l’océan… dans le meilleur et le pire des cas… et ça aussi… il sait que ce ne sera pas sans cons.quences… car tout recours a une arme nucléaire même avec un »Tir a blanc »…. risque de voir le Yankees vouloir Nuker un QG Russe nucléaire de l’Armée ou répondre en tous cas de manière bien plus disproportionnée…. vu qu’ils auront un alibi pour le faire et en finir avec le terrorisme nucléaire et guerrier de Poutine !
Çet article est curieux. Il part de premisses fausses. Il n’y a pas de défaite russe en Ukraine.
– La Russie a fait une guerre préemptive (l’Ukraine s’apprétait à attaquer massivement les républiques du Donbass.
– Elle n’engage qu’une faible partie de son armée
– Avec une puissance de feu qui ne laisse aucun doute sur l’issue finale
– Avec des objectifs clairement définis : libération des oblast de Donetsk / Lugansk dans leurs frontières complètes.
– Destruction des groupes nazis
Avec la tactique du marteau-pilon : on écrase tout ce qui ressemble à une armée.
Il y a des pertes mais rien d’exceptionnel par rapport à l’enjeu. Les russes acceptent les pertes. C’est dans leur culture militaire.
Votre journal fait un contresens. Calmez vous. Laissez le marteau-pilon fonctionner. Vient un moment où toute organisation cesse et où l’armée ennemie cesse d’exister.
Il n’y aura plus d’armée ukrainienne d’ici 2 mois.
sur le dernier assassinat d’un autre ex dirigeant de gazprom la semaine dernière, avec sa femme et sa fille déguisés en suicide
https://www.cnews.fr/monde/2022-04-22/espagne-un-oligarque-russe-et-sa-famille-retrouves-morts-dans-leur-villa-1207277
sinon, une simple recherche google vous permettra de lire que Poutine a assassiné au moins six oligarques russes au total et parfois avec des membres de leur famille…
Aux dernières nouvelles, le dernier ex dirigeant de Gazprom, un autre Milliardaire s’est enfui avant hier et a fait défection et s’est rendu en Ukraine et milite maintenant avec les Ukrainiens et contre Poutine !
Faut faire attention, à ne pas oublier que ce sont les USA qui se sont servis les premiers de l’arme atomique contre des civils au Japon en 1945, qui ont exterminé près de 220 000 personnes innocentes. Pas à une seule reprises mais à 2 reprises, d’abord Hiroshima et ensuite Nagasaki. En plus, ils n’ont eu absolument AUCUN SCRUPULE à le faire. En Irak aussi à deux reprises, ils ont fait des millions de morts………et aucune condamnation pour ce génocide et ces crimes contre l’humanité, sans oublier l’Afghanistan..
Julian Assange a eu le courage de dévoiler l’inhumanité des américains en Irak et en Afghanistan. Aujourd’hui, les USA veulent l’extrader pour se venger du tort qu’il leur a causé en dévoilant au monde les horreurs qu’ils commettent dans d’autres pays. À lire sur Amnesty International : https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2020/09/julian-assange-extradition-hearing-punishing-the-publisher/
Aujourd’hui, les USA et la Russie se menacent, Sleepy Jo fait monter les enchères, Poutine s’impatiente…….
Mais la personne la plus dangereuse de ce conflit reste Zelinsky, à qui les USA font faire ce qu’ils veulent et vice versa, bien entendu sauf négocier avec la Russie. D’ailleurs, Zelinsky n’a jamais respecter la signature de son pays en ce qui concerne les accords de Minsk. Comment négocier avec un tel bouffon!! Un président qui ne respecte pas les engagements antérieurs prises par son pays. Ensuite, quand le torchon brûle, il crie au loup et demande à l’OTAN de le protéger. Ce gars là est un clown hyper dangereux et j’espère pour le bien de l’humanité, que les américains ne lui mettront JAMAIS d’armes nucléaires entre les mains, ni à ses néonazis.
Je suis sidérer de voir que le premier Mai n’ a fait aucune démarche contre la guerre. On a l’ impression que le problème est celui d’ un jeu vidéo. Tous ici se lamentent sur les casseurs, alors que la casse est bien ailleurs la violence décriée a longueur de journée ne fait que masquer une violence attisée par la livraison d’ armes de M Macron à l’ Ukraine.
A bas les fauteurs de guerre pas une arme à Zelenski
Paix immédiate en Ukraine
G.Bad
@ oEIL DE FAUCON
C’est un scandale pour toute la go-gauche et la droite – que de ne rien dire face à la montée des préparatifs de guerre nucléaire…
Incroyable que ce mutisme comme il fut lors du massacre des gilets jaunes puis le silence pendant l’exercice militaire avec armes virales (la pandémie-confinement-COVID) et aujourd’hui – la guerre en Ukraine comme il y eut la Guerre d’Espagne – de Mandchourie – d’Éthiopie en préparation de la seconde guerre mondiale.
La Troisième sera plus terrible que les deux précédentes mais espérons que nous saurons en profiter pour terrasser le capital…
Robert Bibeau
On approche d’un point de non retour avec le suicide de l’UE et leurs sanctions dans son approvisionnement en énergie de gaz russe. L’UE ne fait que changer une dépendance pour une autre, s’en remettant aux USA pour survivre. Le conflit ukrainien ne profitera vraiment qu’aux USA et comme ont finira par s’en rendre compte, à la Russie et ses alliés, à condition qu’une guerre nucléaire ne survienne avant, ce que je redoute de plus en plus…
L’UE va se faire démolir économiquement et socialement, alors que les USA à l’aide de l’OTAN, établiront leur suprématie sur plusieurs pays d’Europe, en tant que supposés protecteurs. Tout a été prévu depuis la fausse révolution de la Place Maïdan en 2014. La vérité est que ns sommes au prise avec une VÉRITABLE MAFIA qui a infiltré plusieurs structures organisationnelles, militaires et gouvernementales dans le monde.