Crise et guerre font rage. L’enjeu du moment? Ne pas laisser l’initiative et la direction des luttes aux syndicats
Par le Groupe International de la Gauche Communiste (Révolution ou Guerre – Révolution ou Guerre (igcl.org)
This article is available in 5 languages on this webmagazine:
19.09.2022-GIGC-Crisis-Strike-English-Italiano-Spanish
Cet article est disponible en format PDF:
guerre-revolutionfr_rg22 (1)
Divers textes du GIGC:
Résultats de recherche pour « gigc » – les 7 du quebec
Prospérité et paix ont disparu de la vulgate capitaliste. Et des esprits. Depuis l’éclatement de la guerre en Ukraine, les lignes d’affrontement entre propagande et idéologie bourgeoises d’une part et la théorie et les principes du prolétariat, le marxisme, d’autre part se sont déplacées.
Appartient au passé, en tant que bataille centrale, le combat pour avertir les rangs prolétariens de l’inéluctabilité de la crise du capital tout comme de la guerre impérialiste. Appartient au passé le combat pour convaincre le camp prolétarien, tout particulièrement ses forces se réclammant de la Gauche communiste, du danger et de la perspective en marche de la Troisième Guerre impérialiste mondiale et de l’alternative historique révolution ou guerre.
Crise et guerre sont devenues des réalités immédiates annonçant une chute accrue et brutale dans les souffrances et la misère généralisées. Une évidence pour tous. Et même pour la bourgeoisie qui n’essaie même plus de le cacher. (1)
Quant aux forces politiques révolutionnaires, seuls les plus sectaires et sclérosés se refusent à prendre acte du réarmement général, des appels à développer l’économie de guerre et de la polarisation impérialiste accélérée de ces six derniers mois (2) . Nul combat central maintenant, nulle urgence y a-t-il, pour convaincre les composantes les plus dynamiques du camp prolétarien, et restées fidèles aux principes du marxisme, de la réalité et de l’actualité de la menace d’une marche à la guerre impérialiste généralisée tout comme de l’alternative historique. Elles en sont convaincues et essaient d’agir en conséquence.
L’affrontement idéologique et politique central s’est déplacé sur le terrain de la confrontation directe entre les classes, sur le terrain des luttes ouvrières et surtout sur celui de leur conduite, de leur direction politique.
L’enjeu ne tourne même plus autour de la capacité du prolétariat à réagir comme certains pouvaient encore en douter il y a quelques mois. Tout comme la crise et la guerre devenues réalités dramatiques et sanglantes, tout aussi réelle est la reprise de ses luttes par le prolétariat international. Aux révoltes plus ou moins massives des pays capitalistes les moins développés répond maintenant la dynamique de grèves et de luttes prolétariennes des pays les plus développés.
Nul besoin non plus de convaincre les prolétaires qu’ils doivent lutter. Ils luttent. Ils essaient de répondre à la crise. Ils réagissent avant tout à la hausse générale des prix, à l’inflation qui explose partout, sur tous les continents, dans tous les pays, sans exception. Face à l’inflation actuelle, la revendication salariale est centrale. Elle devient donc objet et facteur politiques de la généralisation et de l’unité des combats prolétariens. Et, en se battant pour les salaires, le prolétariat brise de fait l’unité nationale et s’élève contre les sacrifices que chaque bourgeoisie nationale, chaque gouvernement, chaque État, veut lui imposer pour la défense du capital national et les besoins de la guerre impérialiste. Il en résulte que son indiscipline nationale tend à devenir un frein, un obstacle, objectif, relatif et tendanciel, à la marche forcée du capitalisme vers la guerre impérialiste généralisée.
Les grèves en cours actuellement au Royaume Uni donnent le « la » de la lutte de classe international. Le prolétariat de Grande-Bretagne montre la voie à suivre : s’engager dans la lutte sans plus attendre (3). Le fait que la bourgeoisie britannique soit une des plus va-t-en guerre contre la Russie en Ukraine illustre, ô combien, la réalité des enjeux historiques, de l’alternative révolution ou guerre et les potentialités prolétariennes.
Mais surtout, les grèves en cours montrent que le combat central que les prolétaires en lutte doivent mener aujourd’hui se cristallise autour de leur direction et de leur maîtrise. Confrontée à une dynamique de réactions ouvrières spontanées, de grèves sauvages, depuis le mois de mai, la bourgeoisie n’est pas restée inactive. Loin de s’opposer frontalement à ces grèves, les syndicats tentent de les chevaucher et d’en prendre la direction pour mieux miner et entraver de l’intérieur la dynamique vers leur généralisation et leur unité. En organisant des votes pour décider de grèves légales, ils ont cherché, et réussi semble-t-il, à en maîtriser le tempo et à imposer leur terrain : celui des journées d’action successives par corporation ou métier. Leur objectif est clairement affiché : jouer la montre en menaçant d’une grève générale pour… octobre (4). Après la nomination du nouveau Premier ministre ! À la réalité en mouvement d’un été chaud marqué par une dynamique de mobilisation et de grève généralisée, de grève de masse, les syndicats opposent un «automne chaud» pour plus tard. Accepter ce tempo, c’est accepter le tempo de la bourgeoisie et de ses syndicats. C’est leur céder la maîtrise du temps et du terrain de l’affrontement.
C’est laisser sans opposition se poursuivre la succession des journées d’action par métier ou corporation qui ne peuvent que désorienter d’abord, puis diviser, enfin démoraliser les prolétaires en lutte. C’est renoncer à mener la lutte pour des revendications unitaires permettant à tous les secteurs de les reconnaître comme leurs, de les reprendre à leur compte et ainsi de s’unir autour d’elles. C’est ne pas assumer l’indispensable combat, réel, dans les assemblées, sur les piquets, sur les lieux de travail, contre la substitution par les syndicats de la dynamique d’extension, de généralisation et d’unité par celle de la sectorisation et de la séparation par corporation et revendications spécifiques ; au final laisser la division s’installer.
Attendre l’automne syndical, c’est permettre que les différentes journées d’action servent de contre-feu et, au final, étouffent le brasier de l’été prolétarien qui se prolonge encore aujourd’hui. C’est accepter la préparation de la défaite ouvrière sans livrer de combat réel. Voilà pourquoi nous avons appelé, et continuons encore à appeler au moment où nous écrivons (5) , les prolétaires de Grande-Bretagne à entrer en lutte tous ensemble, au même moment, sans attendre, afin qu’ils puissent garder l’initiative qui s’est manifestée tant par les grèves unofficial de mai et juin que par la participation massive aux grèves appelées par les syndicats.
L’organisation des journées de grèves officielles (légales) successives, métier par métier, corporation par corporation par les syndicats, l’absence – à notre connaissance – de tentative de « débordement » des syndicats, par exemple par le refus de reprendre le travail après une journée d’action, l’apparente sympathie ou compréhension des médias à l’égard des grévistes à ce jour, nous laissent à penser que nous sommes déjà en retard sur les événements ; que la bourgeoisie réussit à maîtriser la dynamique des événements et à s’emparer du contrôle effectif sur les grèves. Pour autant, l’affrontement continue. Si les prolétaires veulent garder, ou reprendre, l’initiative du combat, ils se doivent d’en disputer la direction, les objectifs et les moyens aux syndicats, qu’il s’agisse des centrales comme des sections syndicales de base. Et c’est aujourd’hui que cela se joue. Pas dans deux ou trois mois. Ce sera trop tard. Au Royaume Uni, au moment même où les prolétaires sont Bretagne dans ce numéro.
En lutte ouverte et massive, l’heure n’est donc pas à privilégier la propagande mais l’agitation. L’heure n’est pas à l’explication et à l’analyse, mais aux orientations et mots d’ordre d’action concrets pour le combat. Appeler les prolétaires à disputer aux syndicats et au gauchisme la maîtrise du temps, des buts, des terrains et des moyens, est la première des responsabilités des avant-gardes communistes.
Ainsi, loin de laisser la bourgeoisie et les syndicats manœuvrer à leur guise et imposer le terrain et le moment des batailles, il leur appartient de se hisser à l’avant-garde politique du conflit, de devancer autant que faire se peut le cours des événements et des affrontements ; bref d’assurer une véritable direction politique du combat de notre classe.
En ce sens, il leur appartient aussi, en tant que direction politique, de participer au combat pour la définition et l’adoption des revendications immédiates permettant l’extension, la généralisation et l’unité la plus grande de la lutte. Convaincre de la nécessité de fournir orientations et mots d’ordre concrets d’action au cours même de la lutte, et en fonction de sa dynamique, de ses moments et différents épisodes, de ses hauts et de ses bas, devient à son tour un enjeu au sein même des forces communistes et du camp prolétarien.
« Au lieu de se poser le problème de la technique et du mécanisme de la grève de masse, la social-démocratie est appelée, dans une période révolutionnaire, à en prendre la direction politique. La tâche la plus importante de « direction » dans la période de la grève de masse, consiste à donner le mot d’ordre de la lutte, à l’orienter, à régler la tactique de la lutte politique de telle manière qu’à chaque phase et à chaque instant du combat, est réalisée et mise en activité la totalité de la puissance du prolétariat déjà engagé et lancé dans la bataille et que cette puissance s’exprime par la position du Parti dans la lutte ; il faut que la tactique de la social-démocratie ne se trouve jamais, quant à l’énergie et à la précision, au dessous du niveau du rapport des forces en présence, mais qu’au contraire elle dépasse ce niveau. » (Rosa Luxemburg, nous soulignons) (6).
Au moment où nous écrivons, et alors que la semaine de grève des dockers de Felixstowe se termine, l’enjeu reste le même : avertir grévistes et non grévistes, convaincre les autres forces révolutionnaires, qu’at[1]tendre l’automne chaud annoncé et planifié par les syndicats britanniques revient à leur laisser le terrain de l’initiative et de la conduite des grèves ; et les laisser mettre en place et planifier les journées syndicales dont le but final sera d’étouffer les dernières braises de la mobilisation de l’été. « Se traîner à la queue du mouvement [est une] chose inutile dans le meilleur des cas, et, dans le pire, extrêmement nuisible pour le mouvement . » (Lénine, Que faire?)
Révolution ou guerre, 26 août 2022.
NOTES
1 . « La croissance de l’économie mondiale ralentit face à un horizon sombre et plus incertain. (…) Ce ralentissement s’explique par un enlisement de la croissance dans les trois principales économies du monde, les États-Unis, la Chine et la zone euro, qui a des conséquences importantes sur les perspectives mondiales. » (FMI, juillet 2022, https://www.imf.org/fr/News/Articles/2022/07/26/blog-weo[1]update-july-2022)
2 . Nous avons une pensée toute particulière pour le cas spécifique du Courant Communiste International et de sa théorie opportuniste de la Décomposition qui exclut toute perspective et danger de guerre impérialiste généralisée. En effet, revenir sur cette position mettra inévitablement en question la Décomposition emportant ainsi avec elle toutes ses politiques sectaires anti-parasites menées depuis les années 1990 au prix d’exclusions et de condamnation de dizaines de ses membres. Face à la réalité historique et à ses contradictions, la survie de cette organisation et la conviction politique de ses membres vont devenir de plus en plus difficiles.
3 . Inutile ici de rappeler que les communistes ne sont pas des « gréviculteurs », qu’ils n’appellent pas partout et toujours à la lutte ouverte et à la grève, indépendamment de l’évolution du rapport de force entre les classes.
4 . cf. notre communiqué et tract sur les grèves en Grande- – 1 – Révolution ou Guerre # 22 – Groupe International de la Gauche Communiste (www.igcl.org).
5 . Avec toutes les limites, voire réserves sur tel ou tel aspect particulier, dues à notre absence sur le territoire britannique et nos difficultés à suivre au quotidien et « sur place ».
6 . Grève de masse, parti et syndicats, Maspéro, 1969.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/a-crise-e-guerra-estao-alastrar-o-que.html
@ GIGC
Nous ne croyons pas qu’il soit devenu inutile – obsolète – de dénoncer violemment la marche forcée à la guerre mondiale globale y compris nucléaire.
Les masses populaires sont encore contaminées par la propagande gauchiste et droitiste du temps de la guerre froide à l’effet qu’une guerre impérialiste faisant usage des armes nucléaires serait IMPOSSIBLE étant donné les destructions qu’elle provoquerait.
D’ailleurs, de plus en plus de larbins – de polichinelles politiques et bureaucratiques, déclarent sans vergogne qu’ils feront face à leur responsabilité impériale et déclancheront la guerre nucléaire pour sauver le mode de vie – le mode de production capitaliste. Comme le dis Poutine « À quoi bon vivre dans un monde sans capital russe! »
Nous ne croyons pas à « L’ALTERNATIVE HISTORIQUE RÉVOLUTION OU GUERRE ». Il y aura la Guerre qui provoquera la Révolution prolétarienne.
L’immense faiblesse de la classe prolétarienne désarticulée – déconscientisée – désorientée – dominée – aliénée – ne permet pas d’espérer que la RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE précède la GUERRE IMPÉRIALISTE MEURTRIÈRE – (PROBABLEMENT NUCLÉAIRE). Il faut cesser de répandre cette illusion petite bourgeoise. Malheuresement, La GUERRE mondiale créra les conditions objectives et subjectives de la RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE INTERNATIONALE. Sans guerre mondiale il n’y aura pas de soulèvement prolétarien international.
Le rôle des forces prolétariennes révolutionnaires internationalistes est de contribuer à la création des conditions objectives de la guerre par la grève sauvage généralisée et illimitée (faire cesser la production de plus-value – paralyser le capital, entraver son accumulation) et de l’autre main – en concomitance – contribuer à cristalliser les conditions SUBJECTIVES (idéologiques – conscience de classe – politiques) DE LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE INTERNATIONALE.
Participer à construire les conditions subjectives de la révolution prolétarienne signifie de rompre avec le dogmatisme – de rompre avec le sectarisme – de rompre avec l’idéologisme et l’intellectualisme petit bourgeois et de solidement s’incruster au sein de la classe prolétarienne pour se mettre complètement à son service de classe.
Il faut cesser de répandre des illusions petites bourgeoises… En effet, comme vous le dites: 1) la crise inéluctable du capital – et du capitalisme – est aux portes des sociétés bourgeoises et plus une société capitaliste (un État et son gouvernement) est avancée financièrement – économiquement et technologiquement notamment, et plus la crise du capital y sera intense – décadente – destructrice et plus le fascisme de cette faction du capital sera extrême – destructeur – meurtrier – militariste et guerrier.
2) En effet, plus la crise du capital s’intensifie – s’approfondit – davantage le clivage s’établit entre les deux classes sociales antagonistes : Grande bourgeoisie capitaliste monopoliste mondialisée d’un côté et Prolétariat surexploité – aliéné – sacrifié – internationalisé de l’autre côté.
Ce sont là des indices de l’affrontement de classe intensifié – radicalisé ce sont là des symptômes de la RÉVOLUTION SOCIALE qui émergera nécessairement de la crise totale du capital et de la guerre globale qui s’ensuivra.
Notre rôle révolutionnaire consiste à analyser, à comprendre et à répandre cette dialectique révolutionnaire et à traduire cette dynamique de guerre de classe en mots d’ordre adaptés aux conditions internationales présentes…au service du prolétariat (non pas au service d’un PARTI mais au service de la classe prolétarienne qui se dotera de son parti dans le cours même de la lutte de classe).
Merci pour votre texte – merci pour votre contribution à la révolution prolétarienne.
Robert Bibeau
Bonjour Robert,
de mon point de vu, tu commet une grave erreur tout comme le ou les auteurs de l’article.
Celle de croire qu’à l’heure actuelle les mouvements ouvriers et de la classe moyenne au RU ou en France ou ailleurs, sont des mouvements à portée internationales, rien de plus faux, car ce sont des mouvements à visées nationalistes, ces derniers se plaignant contre le changement inéluctable à l’intérieur même de la classe salariale mondiale. La preuve étant que ce sont les partis nationalistes d’extrêmes droites qui profitent de ces mouvements.
Ici même, l’auteur écrit « Nul besoin non plus de convaincre les prolétaires qu’ils doivent lutter. Ils luttent. Ils essaient de répondre à la crise. Ils réagissent avant tout à la hausse générale des prix, à l’inflation qui explose partout, sur tous les continents, dans tous les pays, sans exception. Face à l’inflation actuelle, la revendication salariale est centrale. » Or, il ne s’agit pas là d’une unité de lutte mais l’exact contraire, la lutte de classe à l’intérieur de la même classe où cette dernière menace sa classe dominante de se retourner contre elle si elle ne se bat pas pour elle contre les autres. Autrement dit, l’ennemi n’est pas la classe dominante, mais la classe prolétarienne des autres pays concurrents. C’est cette exaspération qu’attise la classe dominante via ses médias, car tout comme pour les deux guerres mondiales passés, il s’agit de se faire s’entretuer les prolétaires entre eux, du moins, si la division du monde en deux pôles impérialistes ne fonctionne pas comme prévu et mettre en place un monde orwellien pour soumettre la classe prolétarienne en lui désignant l’ennemi extérieur à combattre et cause de toute ses souffrances.
Or, le seul salut de la classe dites prolétarienne est dans l’unité de la lutte au niveau mondial et qui passe par le renversement de sa propre classe dirigeante pays par pays. Le hic, c’est qu’elle doit comprendre que cela implique l’équité où le prolétariat occidental qui bénéficiait des conditions avantageuses fruit de son avancée technologique et monétaire d’après guerre se termine et ne peut pas revenir, sauf par la destruction généralisée, détruisant une grande partie des outils de productions automatisés qui rendent de plus en plus obsolète la nécessité de la classe prolétarienne, mais pose le moyen de son éradication ou réduction à la portion congrue.
Mais il est un fait qu’à ce moment où on écrit, la lutte n’a rien de communiste pour le prolétariat, mais tout le contraire, capitaliste où ces derniers étaient jusqu’à présent persuadé profiter du capitalisme et se refuse à le perdre.
En fait, le salut ne viendra pas de la classe ouvrière, mais de la classe moyenne seule à avoir les capacités intellectuelles et conscientes pour sortir de la manipulation et entraîner avec elle la classe ouvrière. Les deux étant au final la classe prolétarienne élargie, c’est à dire, définit par ceux qui vivent de leur outil de travail et non de celui de fuit du travail d’autrui. Autrement dit, de la classe salariale pour qui tout travail mérite (un juste) salaire et tout salaire implique travail. Qui peut se résumer par nul ne peut exiger plus de droits (immobilier et monétaire) qu’il n’accomplit de devoirs par lui même et nul ne peut se voir exiger plus de devoirs qu’il ne réclame de droits. C’est le principe du mérite personnel qui interdit toute exploitation du mérite d’autrui à son profit. Qui veut qu’on peut réduire la crise actuelle de l’accumulation du capital par une petite minorité par le fait que ce n’est pas le mérite personnel qui est récompensé, mais la capacité à exploiter le mérite d’autrui à son profit, loin, à l’opposé de toute éthique de réciprocité, fondement de toute morale économique. Je défi quiconque d’apporter la contradiction sur cette rhétorique par essence communiste et marxiste, car le communisme n’est pas l’égalité absolue, mais relative, c’est à dire, l’équité.
Avez-vous remarqué la perte de 20 % de la valeur de l’Euro en 6 mois ? Pas vraiment ? Pourtant à la fin, cette dégringolade-là veut dire que tous les produits que vous allez acheter et qui sont importés, car ils sont produits ailleurs et vendus en dollars, – gaz, essence, produits électroniques, etc. -, et bien vous devrez les payez en euros 20 % plus cher ,hors spéculation qui explose…
Petites conséquences, qui ne sont qu’un début ?
ITALIE : « ON NE PAIERA PAS ! »
« PERSONNE DANS LE FROID OU LA FAIM CET HIVER »
Après des chômeurs de Naples qui ont brûlé leurs factures d’électricité en place publique et qui ont annoncé que comme le mouvement « Don’t pay » en Grande-Bretagne, ils ne paieraient plus leurs facture à partir d’octobre, ces protestations s’étendent sou le nom de « Io non pago » (j en paierai pas) comme une traînée de poudre dans toute la péninsule, Bergame, Gênes, Padoue, Naples, Pérouse, Terni, Assise, Bastia Umbra, Castiglione del Lago, Città di Castello, Foligno, Gualdo Tadino, Gubbio, Marsciano, Norcia, Spoleto et Umbertide.
Après les chômeurs, ce sont beaucoup de petits commerçants et artisans qui semblent avoir pris en nombre le relai de ces manifestations
Il faut dire que selon les rapports du nouvel Observatoire Confcommercio pour le suivi des coûts des sources d’énergie, le gaz a augmenté en un an de 143,5% et l’électricité de 126,3%
Photo : manifestation à Gênes le 17 septembre du mouvement « Io non pago » (je ne paierai pas). La banderole dit « personne dans le froid ou la faim cet hiver »
https://www.facebook.com/luttesinvisibles
Manifestations en Autriche :
PROTESTS ACROSS AUSTRIA DEMAND SOLUTION TO COST OF LIVING CRISIS
By People’s Dispatch.
September 19, 2022
The Austrian Trade Union Federation Demanded That The Government Put A Cap On Energy Bills And House Rents And Temporarily Abolish VAT On Food And Fuel.
https://popularresistance.org/protests-erupt-across-austria-demanding-solution-to-cost-of-living-crisis/
Ping : Orchestration des pénuries économiques et de l’inflation spéculative en Occident (1/2) – les 7 du quebec
Ping : RECRUTEMENT FORCÉ ET NUCLÉARISATION DE LA GUERRE EN UKRAINE – les 7 du quebec
Ping : Le spectre de l’Allemagne guerrière se lève sur l’Europe endormie – les 7 du quebec