Le Parti Libéral du Québec et son passif compradore
YSENGRIMUS — Québec. Octobre 2022.
This article is available in 5 languages on this webmagazine:
6.7.10.2022-Ysengrimuus-Liberal-Donbass-referendum-Meyssan-USWar-English-Italiano-Spanish
Ron-ron-ron petit patapon, une autre élection. Bon. Alors, une fois de plus la bourgeoisie québécoise assure la permanence du spectacle et elle nous présente son petit ballet pseudo-démocratique. La Coalition Avenir Québec (les caquistes) a remporté assez facilement l’élection, mais avec seulement 26% des voix, c’est-à-dire 40% du 66% de campions qui sont allés voter (dont je suis. J’ai voté, selon mon habitude, pour ce que le directeur des 7 du Québec appelle la gau-gauche et que j’appelle, plus descriptivement, le centre-gauche parlementaire). Attention, gare à la poudre aux yeux journalistique, ici. Il ne faut jamais rater ce calcul implicite (que les folliculaires bourgeois occultent habituellement)… Il n’y a que 66% des québécois ayant le droit de vote qui se sont présentés aux urnes. Il faut donc voir à constamment rabattre les pourcentages de votes, en tenant scrupuleusement compte du poids, graduellement croissant, des non-votants. Une fois les perdants (quatre fois 10%, pour les partis perdants) et les inertes (34%) cumulés, c’est donc 74% des électeurs québécois (effectifs ou potentiels) qui, de fait, n’ont pas voté pour la Coalition Avenir Québec. Ce problème de décompte des haricots électoraux est d’ailleurs inhérent à toutes les pseudo-démocraties occidentales contemporaines. Et il explique superbement, entre autres, pourquoi le monde part à chialer si tôt après les votes et que les états de grâce, cent jours, et autres lunes de miel se racotillent si vite, par les temps qui courent.
La capacité absorbante de la Coalition Avenir Québec vient de confirmer toutes les apparences de son succès, par ces résultats de surface. Le trait de génie politicien de François Legault a consisté à aller piger dans les deux partis historiques de notre bon terreau québécois, c’est-à-dire le Parti Libéral du Québec et le Parti Québécois, des éléments opportunistes susceptibles de gagner des élections dans leurs comtés, s’ils pouvaient agir sans être prisonniers du passif historique de leurs formations d’origine. C’est que, désormais, le Parti Libéral du Québec et le Parti Québécois sont profondément marqués, burinés, tatoués, par ce qu’avaient été les grandes luttes nationales du siècle dernier. Or le flair calculateur de François Legault lui a fait comprendre, vers 2010-2011 environ, qu’il fallait désormais s’approprier les personnages gâgneux d’élections, dans ces deux formations, tout en les débarrassant des déterminations de leur passé historique. Il a ensuite su les coller ensemble, dans une nouvelle coalition. Mutandis mutatis, ce procédé est néo-duplessiste en son principe, car Duplessis avait un peu procédé de la même manière, vers 1931-1936, quoique dans des conditions socio-historiques fort différentes… Lévesque aussi, du reste, vers 1968-1973, aussi en fonction de son contexte d’époque. Ce petit jeu de la création de nouveaux partis politiques tous les quarante ans environ consiste donc à rebrasser les cartes et à chercher à amener les vieux chiens mouillés du bipartisme Westminster à se secouer, en se débarrassant des gouttelettes boueuses de leur passé politicien du moment. Un tel ensemble de procédés instaure, généralise et institutionnalise le maraudage permanent de transfuges politiques, de tous bords tous côtés, au mépris ouvert des lambeaux d’idéologie politique flottant encore de ci de là ainsi que des choix électoraux initiaux de la petite populace votante.
Un phénomène spécifique se met en place. C’est que les partis politiques dans lesquels François Legault (lui-même un ancien ministre du Parti Québécois) a procédé à sa petite pêche aux transfuges, eh bien, ils continuent d’exister, eux, de surnager, de donner le change. Et le passif historique de ces partis politiques, désormais amplement éviscérés et décérébrés, se discerne beaucoup plus nettement, maintenant que, le vieillissement aidant, la distance historique s’imprime en eux. Tant et tant que la formation politique le plus intéressante à analyser, en ces lendemains d’élections québécoises d’octobre 2022, c’est pas tellement le parti gagnant, mais un des partis perdants, le ci-devant Parti Libéral du Québec. Le Parti Libéral du Québec est un vieil appareil manœuvrier de la bourgeoisie canadienne. Sa fonction de base est celle d’assurer, au Québec, le rôle de capitaine de milice du gouvernement fédéral post-colonial. C’est comme ça au moins depuis la Confédération (1867). Le Parti Libéral du Québec est en fait une enclave néocoloniale. Je dirais presque un sabot de Denver politique pinçant soigneusement la roue de la guimbarde québécoise. Enchâssé de force à l’intérieur de la culture politique du Québec, ce parti fondamentalement fédéraliste a pour vertu de prendre corps et de se densifier, sous l’inflexion du gouvernement d’Ottawa, aussitôt que des velléités nationalistes ou souverainistes ou séparatistes un peu trop bruyantes se manifestent dans la dernière province du Canada qui reste encore de souche française. Donc, le Parti Libéral du Québec, c’est ni plus ni moins que le collier et la laisse au cou du gros chien bleu poudre. Évidemment, son rôle ne prend corps que lorsque le danger trublion se manifeste. Ce corps étranger politique est un objet strictement compradore qui a pour rôle quasi-exclusif de combattre ouvertement les anti-fédéralistes, si anti-fédéralistes il y a. Sauf que, attention, gare au choc, suivez bien le mouvement, ici. Dans les temps contemporains, un autre des traits astucieux de François Legault a consisté à débarrasser aussi les collaborateurs caquistes issus de son propre parti d’origine, le Parti Québécois, des éléments de leur propre passif, qui est celui de la fameuse quête asymptotique de la souveraineté du Québec. En gros, François Legault est allé chercher des libéraux qui n’étaient pas des anti-souverainistes trop virulents. Il est allé chercher des péquistes qui n’étaient pas des pro-souverainistes trop messianiques. Et il s’est donné ainsi une troupe de politiciens aussi électoralement aguerris qu’idéologiquement édulcorés. Et il s’est lancé dans une nouvelle aventure politicienne, dans un autre angle, sur un autre axe. Ronron, il appelle cela, sans trop pousser le bouchon, du nationalisme ou de l’autonomisme, mobilisant, encore une fois, une rhétorique ouvertement post-duplessiste. Tout ceci fait de François Legault rien de moins que le fossoyeur objectif du débat national bourgeois québécois, dans sa version siècle dernier.
Et pourtant, clopin-clopant, le Parti Libéral du Québec perdure. Il vivote. Il se maintient. En fait, il est tout simplement, en ce moment, une eau dormante. Il est entré un petit peu dans une sorte de léthargie onctueuse. On dirait qu’elle n’est plus vraiment là, l’immense machine électorale qui lui permettait de gagner élections sur élections, sans fin, de prendre le pouvoir en redites, au point de devenir presque un appareil ordinaire de l’intendance générale, éventuellement taraudé par la pègre et la corruption affairiste. On se souviendra de l’interminable ère Taschereau, des glauques années Bourassa ou du cauchemar Charest. Cette fameuse machine électorale trans-historique est désormais atténuée, retirée, repliée, contractée, racotillée. Elle n’opère pas, ces temps-ci, attendu que le gouvernement québécois de la Coalition Avenir Québec ne cultive plus de velléités souverainistes, dans ce qui fut le vieil axe séparatiste. Nos caquistes, ce sont maintenant des bons petits fédéralistes ronrons, qui assument que quoi qu’ils fassent et s’efforcent de bidouiller, ils le feront et le bidouilleront, au mieux, dans le cadre de la fédération canadienne. La fédération canadienne n’a donc pas besoin d’activer le passif compradore du Parti Libéral du Québec. Et ce dernier reste assoupi… pour le moment.
Il reste qu’avec 10% (15% de 66%) du vote effectif, les libéraux québécois sont allés chercher vingt-et-un (21) députés. C’est qu’ils disposent d’une base serrée et solide, se trouvant notamment sur l’île de Montréal. Et cette base, c’est tout simplement l’ancienne enceinte coloniale, agglutinée principalement autour des bourgeois anglophones de souche du West Island. Ajoutons à cela un certain nombre d’anciens suppôts libéraux véreux qui ne se sont pas encore mis à encadrer la Coalition Avenir Québec (mais cela viendra, dans le second mandat), la pègre, les grandes entreprises d’infrastructures et, bien sûr, le gouvernement fédéral. Et le fait est que même lorsque inopérant, parce que mis ainsi en veilleuse étant donné le ralentissement des pulsions souverainistes, le Parti Libéral du Québec continue d’entretenir son petit vivier compradore, en tirant une bien bonne moyenne électorale, pour un parti sans assises sociales effectives. Ainsi, si jamais le besoin s’en fait sentir, on pourra le réactiver. La roue de la vie étant ce qu’elle est, son leadership actuel cultive des illusions différentes, s’imaginant qu’il pourrait extirper la formation de ce genre de déterminismes, sans comprendre que les fuyards politiciens des susdits déterminismes sont déjà partis chez François Legault. La bonne foi un peu candide (faussement naïve, en fait, plus probablement) de madame Dominique Anglade, cheffe actuelle du Parti Libéral du Québec, est parfois touchante, mais bien plus souvent navrante. On a envie de lui dire, vous êtes là en train de vous réclamer de Jean Lesage et de cet héritage vieillot et toujours un petit peu clinquant que cherche à cultiver le Parti Libéral du Québec, sans comprendre, en réalité, que vous êtes objectivement et factuellement une femme d’appareil. Vous êtes un rouage bien éphémère, au service d’une instance temporairement passive… pour l’instant, mais qui, lorsqu’il faudra la réactiver, pourra très facilement raccorder ses vieux tuyaux centenaires avec le fédéral, redémarrer sa machine plouto-électorale, et reprendre le pouvoir pour stabiliser les choses dans le sens de la grande bourgeoisie canadienne, si jamais des pulsions frondeuses, pures laines ou autres, s’énervent un peu trop, en ce racoin de fédération.
Ce qu’on a ici, fondamentalement, c’est une lutte compétitive de la bourgeoisie contre la bourgeoisie. La bourgeoisie coloniale contre la bourgeoisie colonisée. Les rouges contre les bleus. Et, dans ce genre de situation, il n’y a pas vraiment de fonctionnement démocratique. Nous sommes dans le cadre, discrètement mais fermement maintenu, de l’occupation coloniale bourgeoise d’une petite société tertiarisée fortement sui-centrée. Cette dernière a pu, un temps, s’illusionner, en s’imaginant qu’elle pourrait sortir de sa cage continentale et en casser le cadenas non-démocratique, en utilisant des mécanismes oui-démocratiques de type référendum et toutim. C’est une illusion maintenant disparue. François Legault incarne la ligne politique qui a laissé tomber cette quête. Et il gouverne. Tous ces champions du renoncement sont maintenant rien d’autre que les petites gens qui assurent l’intendance circonscrite du Québec, en s’occupant de ce que la grande bourgeoisie considère comme ces bricoles d’éléments de gouvernance qu’on concède, au provincial, à un gouvernement provincial sagement provincialisé… éducation, santé, bien-être, culture et autres cossins sociétaux gentils-gentils qui ne dérangent personne, dans le vaste monde.
Même privé de sa cohorte de transfuges caquistes, le Parti Libéral du Québec ne disparaîtra pas, non pas… N’importe quand, il faut pouvoir saisir la laisse du gros chien bleu et tirer sur le collier, si jamais des velléités de résistance étaient susceptibles de réapparaître. Avec trois (3) députés survivants, le Parti Québécois aussi est en train graduellement de rendre tristement saillant le squelette de son passif historique. Dans son cas, c’est tout simplement le déclin de l’impulsion souverainiste, qui n’est pas le déclin d’une fantasmatique nationale, elle toujours éventuellement énervée, mais plutôt le renoncement du plus faible ayant été frontalement vaincu par le plus fort et qui devra un jour comprendre que la roue de l’histoire ne tourne pas, sur le court terme électoral, en direction des peuples colonisés mais en direction des instances colonisatrices. Tous les affaissements historiques de ces grands rapports de forces colonisateurs peuvent possiblement, sur le très long terme, porter une très éventuelle dynamique libératrice. Le tout de la chose impliquant une complexité du développement historique (et de la lutte des classes) dont l’élection québécoise de 2022 n’est certainement pas l’exemple le plus probant ou le plus mémorable. Combien de fois faudra-t-il répéter qu’il n’y a strictement rien à attendre d’historiquement déterminant d’une élection bourgeoise.
Aux jours d’aujourd’hui, ce qui pendouille ici devant nous, c’est, entre autres, ce vieux Parti Libéral du Québec, hautement symptomatique. Il est toujours aussi nuisible qu’autrefois mais le voici, éclopé et squelettique. Regardez-le bien aller, dans les prochaines années. C’est une charpente, insidieusement flexible, dont on discerne moins mal les jointures, les articulations, les points d’appui et le mode de fonctionnement effectif. Cette bête urbaine léthargique qui boite est, d’une certaine façon, beaucoup plus facile à comprendre en ce moment, car elle n’exerce plus, pour un temps, la fascination que risque éventuellement de se remettre à susciter la même bête provincialiste, éveillée cette fois, quand elle reviendra ouvertement nous montrer qu’on est pas du tout arrivés à se débarrasser d’elle et de ceux qui en tirent les souples ficelles de fer, depuis les belles rives automnales de la Rivière des Outaouais.
Bel éclairage sur ce rôle de chien de garde du fédéralisme qui constitue en effet la raison d’être du Parti Libéral du Québec… on ne peut que consentir mon cher… quoique, il faudrait aussi ne pas oublier de mentionner que parmi les bases électorales de ce Parti a Montréal notamment, il y a aussi bon nombre d’immigrants de toutes origines qui continuent de voter pour lui, Européens, Arabes. Latinos, Chinois et Asiatiques et Indous…etc.. pour des raisons qu’on connait généralement, celles de ne pas se sentir concernés par les partis classiques du Québec »non inclusifs »… car, veut veut pas, s’il y a un trait commun a tous les autres partis au Québec, a commencer par le parti Québécois hier, la CAQ aujourd’hui, et tous les partis en carton issus du PQ comme la défunte ADQ, et même le parti conservateur aujourd’hui faisant son retour de force…. c’est qu’aucuns n’incluent beaucoup d’immigrants… ni qu’ils aient tous jamais considéré Montréal sauf qu’un bastion »d’immigrants sauvages. de gens de couleurs et de gens »hostiles » au Québec !
Je crois que depuis que j’a mis les pieds au Québec il faut dire, tous ces débats sur l’immigration n’ont été et ne sont encore que des débats de »refus » de l’immigration il faut dire par des politiciens et des élus qui s’accaparent l’opinion ou se prononcent en son nom et au nom des Québécois de souche sans nécessairement réfleter l’opinion de tous … pour être franc et net..et rien d’autre ! Bien qu’on arrête pas d’utiliser le prétexte du »français » et de la langue pour justifier ces marchandages de poissonniers, et bien que l’on reproche a ces mêmes immigrants de se concentrer a Montréal au lieu de s’établir en région, la réalité est que les régions ne veulent pas vraiment des immigrants et n’ont pas, ni qu’on a déjà mis a leur disposition des moyens pour les accueillir. et que ces derniers n’y ont que peu de chances d’y trouver emplois et intégration sociale !
Ceci dit, cela ne veut aucunement dire que le Parti libéral est un parti qui promeut l’immigration de manière transparente ou qu’il milite dans ce sens nécessairement, le Parti Liberal est un parti de Business qui voit en l’immigration un merveilleux vivier de prolétaires a mettre au service des patrons exploiteurs de tous poils, de mafieux et d’entreprises privées faisant parti du Québec inc, ou alors d’emtreprises nombreuses anglophones qui ont un besoin criant de travailleurs au salaire minimum !
Quant a la CAQ, je salue votre résumé sur ce panier de transfuges et d’opportunistes de tout poils qui se bousculent au portillon pour rien d’autre que d’assurer leur carrières et leurs vieux jours et qui ont célébré cette victoire trop prévisible de la CAQ comme s’il s’agissait d’une fête nationale, ou d’un festival … sans doute trop heureux que les rennes du Québec soient encore entre les mains de cette bourgeoisie provinciale colonisée et raciste… au lieu qu’elles se rendent chez la bourgeoisie colonisatrice (tout aussi raciste) comme vous dites… bref, le gâteau est entre de bonnes mains encore et toujours… et il ne risque pas d’y avoir de grands chamboulements sociaux ou politiques dans la belle province…tant et aussi longtemps que ce sont toujours les mêmes vautours et rapaces qui se partagent le butin !
Dans l’ensemble, je crois qu’on a tout de même assisté lors de ces elections a une sorte de »grand compromis » entre la CAQ et les dits partis d’opposition qui ont passé leur temps a se féliciter les uns et les autres, et qui même lors de la campagne électorale n’ont démontré que très très peu de compétition, d’objections, d’hostilité, de programmes nettement opposés, et aucun projet de société… sauf de vouloir gouverner pour les uns. et de leur lécher les bottes par les autres ! une espèce de »révolution tranquille » faite de compromissions, d’omerta. et de mensonges effrontés sur lesquels tous semblaient s’entendre ! c’est a croire que les enjeux d’une campagne électorale ne se situent sur rien d’autre que sur les places en garderie comme d’habitude. sur les projets de transports urbain d’une ville sans les autres, et sur des sujets de salon pour vieilles mémés dans une maison de retraite ! c’est scandaleux en vérité ! puisque rien des sujets brûlants ne sont évoqués que ce soit autour de la précarité galopante de la population et des travailleurs et de l’inflation…etc, ni des problèmes urgents…en plus de carburer encore et toujours aux fake news comme cette histoire de »pénurie de main d’oeuvre » qui n’existe que dans les positions du salaire minimum, et qui est savamment orchestrée depuis maintenant plus de 5 ans par les politiciens du Québec et une fédération d’entreprises privées qui les alimente et alimente leur agenda politique ! …. la réalité de l’emploi étant bien plus catastrophique et désolante que veulent bien nous répéter tous ces bonimenteurs !
Enfin, moi je dis depuis toujours que le coût de telles politiques et toutes ces lâchetés, compromissions, mensonges, razzias économiques par ces elites colonisées et colonisatrices toutes les deux, ne fait qu’enfoncer le Québec et l’affaiblir depuis des lustres, tout en accablant son économie et la soumettre aux détenteurs de capitaux suspects et aux aléas d’une économie Canadienne et Nord américaine sur le déclin, sans jamais arriver a innover, a créer de véritables chantiers de développement et d’emplois ou permettre une cohésion et émancipation sociale et renforcer l’identité Québécoise ou la faire resurgir… c’est un peu comme si l’économie et la politique du Québec est entre les mains de »bongons » depuis un lustre… et c’est a peine croyable que ces politiciens ne sont toujours pas arrivé a comprendre qu’une société inclusive surtout en Amérique du nord est la seule qui soit a même d’assurer une assise plus solide sur le plan économique, politique, identitaire et sociale…
Quant a la chef du Parti libéral… il n’y a aucune chance en effet qu’elle soit l’heritière de ses prédécesseurs… principalement parce que, et comme vous l’avez bien expliqué. pour ces histoires de transfuges qui ont migré vers la CAQ, mais aussi parce qu’elle n’a pas grand chose a raconter non plus, et qu’elle possède pour tout bagage son ascension superficielle au sein de ce parti depuis peu… et que personne ne connaissait! …et parce qu’elle n’est pas »blanche » il est clair aussi… faisons lui au moins cette concession car, être une femme en plus de couleur…ne présage pas grand espoir encore dans la belle province… on est pas aux states avec les Obama…que les Québécois n’ont d’ailleurs jamais invité au Québec, et ont passé leur temps a inviter plutôt le couple des Clinton et autres similaires et s’intérresser a leur devenir….bref…
la bourgeoisie colonisée du Québec depuis qu’elle s’est mise en selle pour de bon lors des vingt dernières années n’en est qu’a ses débuts… elle a très très faim, l’appetit d’un ogre qui ne soucie que très peu de ce qu’on pense de lui, elle a les dents acérés et le flair aussi pour les bonne affaires, elle ne lâchera pas prise ni qu’elle fera de concession a quiconque et pour très longtemps ! et c’est uniquement pour ça qu’ils sont en politique ! car aujourd’hui il y a plusieurs niches prometteuses, des eldorado et des ruées vers l’or d’un nouveau genre qui se soient ouvertes au Québec par les gouvernements successifs de ces dernières années, infrastructures et marchés publics hyper juteux en pagaille jusqu’à ne plus pouvoir procéder aux appels d’offres, gaspillage des ressources de l’état en santé et en approvisionnements, mauvaise gestion accumulée partout, subsides et subventions a la pelle en millions pour les tinamis, mines en tous genre et reconquête minière du nord et des régions pour toutes sortes de minerais redevenus profitables avec l’inflation, exploitation du bois, pêcheries etc… et surtout be tonnage massif de l’industrie juteuse de la construction et de l’immobilier…et explosion de la construction de condos boîtes d’allumettes partout dans la province ! ….
Et s’il y en a que j’ai trouvé vraiment faux cul cette fois c’est bien Québec solidaire… ils ont vendu le match et retourné leur veste de manière encore plus scandaleuse que l’on aurait imaginé ! ils se sont nettement embourgeoisé eux aussi… et au diable le peuple !
Eh oui Ysengrimus. . c’est encore Robert qui avait raison de pas voter et jamais voter… :))) et c’est pas un dindon de la farce lui….
L’analyse structurelle de la politique politicienne au Québec hypertrophie, par les temps qui courent, le rôle des groupes ethniques, dans le tout de la petite manœuvre. Ces derniers se répartissent de plus en plus dans tous les partis. Insinuer autrement, c’est de la panique ethnocentriste transposée en pseudo-analyse. C’est bien pour ça que je n’en parlerai pas plus que ça.
C’est pas à vous, Sam, que je vais apprendre que c’est pas les Hindous ou les Arabes qui ronnent le Québec et le Canada…
Ping : Le Parti Libéral du Québec et son passif compradore « Le Carnet d'Ysengrimus
Je comprends votre réaction Ysengrimus et vous remercie pour le lien, mais je m<accroche a mon opinion d'ensemble…que je ne qualifierais pas de panique ethnocentriste je vous assure…! en gros, ce que nous dit l'article du lien que vous avez mis c'est que le parti liberal et Québec Solidaire se partagent le "boom''' de représentativité des minorités visibles avoisinant ou excédant les 30% d'élus s'étant présentés dans ces deux partis, contre un 5% pour la CAQ…. lorsqu'on sait les scores et les résultats que fait QS a chaque election. on est encore et toujours dans des scores et des résultats très minoritaires… mais, pour que vous puissiez comprendre mon point de vue, il faut considérer comment cet état des lieux politique se traduit côté emplois, économie en général, dans l'administration, les entreprises et le brassage des affaires… ou les taux d'insertion et d'inclusivité restent très faibles. les incitatifs et les coups de pouce tout autant… ! Voyez juste comment on a fait un évènement médiatique le fait d'avoir elu une candidate autochtone pour la première fois de l'histoire de l'assemblée nationale !!
j'y peux rien, ma culture politique a moi provient d'endroits aussi variés que l'Afrique du nord ou l'Europe ou j'ai vécu et suivi de près ce qui s'y passe depuis longtemps, et sqns vouloir comparer le Québec qui soit une province d'Amérique du nord qui n'a rien avoir avec les puissances coloniales Européennes, il y a tout de même un fossé immense de ce qui se fait en politique et en journalisme, et déficit démocratique flagrant et voulu par tous ces ''Québécois'' qui prétendent aimer le Québec et vouloir le hisser parmi les nations démocratiques a mon sens ! Tenez, par exemple, on élu pour la seconde fois un homme d'affaire et un affairiste en la personne de Mr Legault, notre Donald Trump a nous sans que personne ne fasse le rapprochement, et depuis qu'il a été élu la première fois, il n'y a pas un parti d'opposition, ou un média critique qui ait enquêté sur son parcours, ses entreprises, les coups de pouces dont il a bénéficié depuis, et les histoires de lobbying auxquelles il s'est amusé a défendre…. et même si on a abordé la question par le passé, on ne le fait que très superficiellement, sans jamais s'attarder plus d'une semaine la-dessus ! Sous d'autres cieux, l'election d'un homme d'affaires au passé aussi flamboyant aurait tenu le pays en haleine et la presse très occupée …mais pas ici…! devrais-je en rajouter…?!
Aujourd'hui, le plus scandaleux dans ce paysage politique est qu'après avoir décapité l'Upac et partout ou il pouvait y avoir enquêtes et surveillance des institutions et des hommes politiques et ceux d'affaires, (bon ils ont envoyé l'ex patron de l'Upac qui les gênait faire des relations publiques avec les autochtones cette fois afin d'éviter qu'il ne rapplique avec l'envie de se venger et dénoncer tout le monde), bref, on est entré dans l'ère qu'il soit tout a fait normal qu'un business man avec des intérêts immenses en affaires soit a la tête du gouvernement, qu'il consente des marchés de gré a gré, qu'il couvre les scandales de ses ministres lorsque ces derniers sont impliqués dans des scandales et des conflits d'intérêts, et que même aux yeux de la dite opposition aujourd'hui. tout est rentré l'ordre et tout est beau dans le meilleur des mondes…! on évoque même plus les grands dossiers graves comme ceux des relations entre l'afministration et la Mafia de l'immobilier qui loue pour des millions par année des dizaines de bâtiments et d'immeubles au gouvernement dans des contrats non transparents avec interdiction d'acces a l'information par les journalistes ! on a ainsi enterré des tonnes d'affaires qui continuent depuis toujours et dont certes Legault n'est pas responsable aujourd'hui, mais dont il est parfaitement au courant ! de même pour l'environnement et la coupe de bois et l'explosion du profit de cette manne qui bénéficie a certains depuis que le prix du bois d'oeuvre a explosé !
Je ne m'attends pas a ce qu'on ait une presse militante, activiste, acerbe ou scrupuleusement professionnelle pour autant comme ce qui peut exister en Europe ou en France, mais tout de même ! un minimum syndical aurait largement po démontrer de la bonne volonté d'établir des institutions démocratiques et veiller a ce qu'elles fonctionnent…!
Et puis l'article de la presse en lien nous apprend aussi que depuis 2017 il semble que ces partis en parlant de QS ont changé de stratégie pour inclure plus de minorités…, une stratégie en effet qui concerne ce seul parti et pas les autres… et c'est qu'on va bien rigoler cette fois avec une assemblée nationale pleine a craquer de caquistes bon teint bon chic et bon genre dont le programme n'est rien d'autre que ''la continuité'' de gestion des affaires courantes…et faire fructifier les acquis et le butin des uns et des autres !
Je vous dirais enfin que je ne m'accroche pas a ce concept de diversité par susceptibilité ou par démagogie victimaire, mais par véritable croyance que c'est le seul moyen d'asseaoire une démocratie et renforcer une identité plurielle et forte d'un Québec plus juste et plus démocratique… et rien d'autre… sinon, je ne dis pas que les immigrants et les minorités c'est des anges… oh que non, puisqu'il existe des hordes de coupe-gorges parmi eux de la pire espèce et qui ont d'ailleurs pu facilement acheter l'administration pour faire fructifier leur business comme a pu le faire la pègre issue de communautés diverses aussi ! bref…
Sinon, je ne fais que développer mon opinion, tout en étant d'accord avec votre billet sur le fond et la forme ! …
J’aimerais autant rappeler qu’on aurait pu prendre de la graine de ce qui s’est fait aux states lorsqu’on a élu Donald Trump et qu’il fut forcé de signer des documents en présence d’avocats et de représentants de la justice américaine lors de son investiture pour se décharger de toutes ses fonctions a la tête de son empire, ses intérêts en plus de signer des engagements dans ce sens afin de ne pas interferer depuis son poste dans ses affaires…et même a cela comme on a vu, il n’a pas pu s’en empêcher… alors qu’ici rien de tout cela ne semble necessaire ou important pour la presse bourgeoise de droite qui veille scrupuleusement a désinformer le public !
Je suis intimement convaincu qu’on prend les québécois pour des idiots depuis toujours, (y compris et majoritairement les québécois de souche bien entendu), c’étit le cas hier et ça l »est plus aujourd’hui pour ne pas dire c’est encore pire ! … et puis, y’en a un peu marre des tenants de la théorie victimaire du »Québec bashing » … puisque tout le monde paie le prix de ces ploucs bourgeois arrivistes. que ce soit le peuple de souche, les immigrants et même les anglos du Québec… ! Legault n’est-il pas après tout un p »tit gars de Saint-Anne de bellevue et de l’île de Montréal qui a eu les dents longues et acérés et qui a très bien manœuvré depuis qu’il était au PQ et a su en tirer profit pour son business…mais aujourd’hui, il exècre Montréal et a su tirer profit des »provinciaux » des régions ?!… bel exemple d’une ascension politique qui n’a en fait pour seul projet de société que le rassemblement de tous les opportunismes et les opportunistes de tous poil et faire la démonstration éclatante que le Québec ne fait que régresser et qu’il n’y ait rien de progressiste la-dedans ! … et n’allez pas croire que je le déteste pour autant Legault… il est clair que c’est ce qu’il y a de mieux que le PQ ait produit en termes »d’applatventristes conciliants » aux paroles mielleuses et qui sait addresser un public de vieux qui votent en masse a chaque election ! :)))
PS @ Ysengrimus… j’ai vu que vous avez publié mes commentaires sur le même billet dans votre carnet… et je crains un peu qu’ils ne choquent le lectorat habituel ou les nouveaux venus… je voulais simplement dire que vous êtes certainement pas tenu de les publier sur le carnet aussi… si cela devait alleger les commentaires, éviter de faire fuir certains ou énerver d’autres…:))) Merci ! … ceci dit, je ne prétends pas avoir la science infuse ou détenir la vérité… j’exprime pour ma part ce qui me semble évident depuis trop longtemps… comme je n’ai jamais eu l’intention de faire de cadeaux aux politiciens en général qui se foutent de leurs responsabilités et se comportent en fonctionnaires anoblis et au dessus de la plèbe !
Sam,
Vous avez un lectorat sur Ysengrimus et je tiens à ce que votre pensée les rejoigne. Je ne publie pas toutes vos interventions septduquébéciennes sur Ysengrimus mais celles qui collent bien au thème méritent de circuler.
Faites confiance au blogueur-loup-gris, laissez vous porter, et assumez sereinement votre rayonnement.
Merci pour ces bons mots Ysengrimus… et Vive le carnet d’ysengrimus ! :))))
Et pour ne pas faire de jaloux… je n’ai jamais renoncé a mon affection pour Robert et pour les 7 du Québec… mais attention pas n’importe quel Robert… puisqu’il y a Robert le juste et Robert le fou…, et c’est plutôt le premier envers qui je garde quelque affection et respect… lorsqu’il nous inonde pas de propagande Poutinienne ! :)))
Voilà. Je seconde.
J’ai par ailleurs trouvé que le seul qui se soit défendu un peu devant Legault et ne s’est pas senti intimidé par le poids de la CAQ, c’est bien le candidat conservateur dont je ne retiens pas le nom, il n’a pas hésité a lancer a Legault en pleine face des reproches bien placés et l’accuser de manipulation et de mauvaise gestion justement lors de cette campagne… ce qui ma foi était bien brave face aux autres candidats qui n’y comprenaient que dalle !
Ce n’est pas pour rien que votre billet a tenu a dresser le portrait d’un Legault calculateur froid et bien organisé, cynique et fichtrement malin lorsqu’il s’agit de récupérer et gérer le fond des gamelles des cuisines des autres partis dont le PQ et le parti libéral… en dépit de ses sourires mielleux, le ton de sa voix et sa fausse modestie je dirais… car je dois vous avouer que moi même je ne sais plus quoi penser de notre premier ministre qui se donne des allures de socio démocrate tout en applicant exactement le contraire de ce qu’est la socio-démocratie !
Legault, Dr Jekyll and Mr Hyde, il faudrait lui plaquer au dos une dizaine psy, et pendant qu’on y est un spécialiste de Hannibal Lecter avec la camisole qui va avec… dans l’espoir de lui faire cracher le morceau, et savoir enfin a qui on a affaire ?!…:))) Seul l’avenir nous le dira… bien que cet avenir reste très prévisible dans la belle province, en consistant a rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres !
et qui vivra verra !
Tout compte fait, c’est a se demander si cette génération de politiciens québécois en fait ne sont pas le produit »de la grande noirceur » qui expliquerait un peu la trame psychologique et sociale, les origines et les influences qui les ont marqué… j’écoutais un peu de musique lorsque j’y ai pensé… et c’est a se demander s’ils ont grandi comme nous et ont jamais écouté du bob Dylan, vibré aux sons de la musique pop de l’époque, du rock, du jazz, des formations mythiques qui dénonçaient le système, et de toute la mouvance Woodstock, de Paul Simon & Garfunkel, ou encore des Rolling Stones, des Pink Floyd plus tard, des Dire Straits et son guitariste génial Mark knopfler…, bref… ils ont assurément raté le coche on dirait, ils ont loupé la génération la plus évoluée et la plus ouverte d’esprit on dirait… et pendant que nous on arrivait jamais a nous délester de cette culture ou s’en détacher, eux étaient plongé dans les calculs rapprochés, la planification de leur carrières, leurs business, et leur rêves de puissance on dirait…
j’ai lu avec intérêt votre billet sur Edith Piaf récemment, une chanteuse que je connaît bien, puisque ses chansons ont bercé une bonne partie de mon enfance par une sœur en particulier qui nous en mettait plein les oreilles parfois du matin au soir…, et pas que Piaf, Brassens, Aznavour, Brel, Moustaki, Yves Montand…et tous les autres… et ceux la aussi, s’il nous ont légué qq chose, c’est encore leur refus des guerres, des riches. de la souffrance et des inégalités…. et donc assurément, nos politiciens Québécois ayant grandi a cette époque n’écoutaient pas ceux-la non plus…, ils ne pouvaient pas écouter les formations américaines non plus, celles du Jazz, du blues…etc… mais que devaient-ils écouter donc…?! :))))
Bon vous me direz qu’on peut adorer la musique la plus humaniste qui soit, la plus engagée, ou la plus savante… ceci n’a rien avoir avec ce qu’on décide de faire de notre devenir et comment on voit ou perçoit le monde…certes…les plus grands bouchers des pays arabes adoraient les grands classiques épurés de Oum Kaltoum tout autant…, tout comme Hitler adorait les opéras de Wagner ! Hitler adorait la peinture aussi, les arts et les lettres…tout autant…! bref, les politiciens sont une race a part…, et lorsqu’ils n’héritent pas le penchant pour la politique par leurs parents, ils ne tombent jamais par hasard la-dedans pour y faire de longues carrières…, ils possèdent une sorte de prédisposition a vouloir s’accaparer la parole et l’action a la place des autres, et sont donc entreprenants en qq sortes, et puis dès qu’ils ont le pied a l’étrier, les choses vont toutes seules…, ils apprennent les calculs politiques, a lire une population, une carte démographique et a se frayer un chemin la-dedans…, tout en sachant doser dans les valeurs, les principes et les relations publiques, la bonne dose qu’il faut…
sacrés politiciens… j’aurais aimé qu’on me laisse les cuisiner une seule fois sur un plateau en direct…et les retourner comme des crepes, et les pousser dans leur retranchements et les présenter donc sous une autre facette que les gens ne connaissent pas… et je vous assure que l’exercice me serait fort aisé ! :)))
Afin de clore mon intervention sur le sujet, et pour mieux me faire comprendre lors de mes premières interventions, je veux rapidement expliquer un aspect du »choc culturel » majeur qui explique a mon sens le fossé qui sépare les élites politiques du Québec et pas seulement, même dans les autres provinces, des nouveaux arrivants et même des immigrants établis maintenant depuis quelques décennies au pays et naturalisés Canadiens.
Je rappelle donc que dans la majorité des cas et depuis un bout maintenant, les immigrants provenant du monde entier au Canada, proviennent généralement soit de l’Europe, y compris l’Europe de l’Est, soit de pays du tiers monde en majorité ou pays dits »émergents »… avec la nuance et la différence que si il y a 50 ans et 40 ans, le Canada et le Québec pouvaient recevoir des populations immigrantes Européennes ou autres provenant de milieux faiblement scolarisés jadis, ceci ne fut plus le cas depuis les réformes entreprises sur l’immigration en mettant en place un processus de sélection plus rigoureux depuis trois décennies au moins, qui exige lui des conditions de scolarité avancée consistant en des études supérieures en plus des études secondaires, et même de l’expérience professionnelle… bref, le Canada et le Québec reçoivent depuis plus de deux ou trois décennies déjà, des gens instruits…qu’ils proviennent d’Inde, de Chine, du Maghreb, d’Europe ou d’ailleurs… fini les immigrants grecs et Italiens qui débarquaient depuis leurs beaux villages sinistrés encore dans les années 50 ou 60 et même 70, parfois analphabètes ou semi analphabètes ..et fuyant leurs conditions de vies difficiles dans les campagnes de l’Europe du Sud…
Autre trait commun a ces immigrants du monde entier est le fait qu’ils proviennent lorsqu’ils ne sont pas Européens, de pays ex colonies des anciennes puissances coloniales, dont ils ont hérité les langues officielles, l’instruction de qualité, la culture démocratique moderne tout autant, et le regard tourné vers les institutions ayant toutes migrées vers des modèles socio démocrates plus ou moins… ou dans le cas du Royaume uni, vers un modèle plutôt démocratique pluraliste qui accepte les differences, les religions aussi, et même les coutumes et les »costumes »…:))) bref, pour résumer, que vous preniez l’immigrant Maghrébin, Indou, Asiatique en général, du moyen orient, les gens débarquent ici avec des attentes élevées ou alignées sur celles du vieux continent… institutions pluralistes très anciennes et »ouvertes d’esprit », activisme politique très visible et coriace assez transparent, une presse aussi nombreuse qu’active et très critique, les francophones par exemple s’attendent a trouver l’équivalent de Canards »enchainés » :)) de Libé, de défenseurs de minorités, et de pouvoir nommer un chat un chat… extrême droite, extrême gauche, droite et gauche, centre….etc
Bon je vous raconte tout ça parce qu’il faut admettre et il faut le dire aussi aux politiciens Canadiens que le Canada n’existe pratiquement pas dans le paysage mondial en terme de rayonnement politique ou intellectuel et celui de sa presse… qui permettrait aux immigrants de se familiariser et savoir a quoi s’attendre avant de venir s’etablir…non pas qu’il souffre de déficit en ce sens, mais parce qu’il est complètement effacé par les Européens et les états-unis et le poids de leurs organes de presse ou institutions…. et je veux dire par la qu’un immigrant avant de débarquer au Canada n’a aucune idée de ce qui s’y passe…ou a quoi ca ressemble, ni la presse Canadienne, ni l’actualité Canadienne n’atteint le monde, sauf, des campagnes de pub savamment orchestrées par »immigration Canada » partout au monde, vantant un pays idyllique et le pays le plus »démocratique au monde »… et ce, pas seulement dans les ambassades du Canada, mais surtout dans les cours d’universités et grandes écoles a l’étranger et partout dans ces pays ou ils vont a la pêche.. aux jeunes diplômés… et dans les journaux locaux parfois sous forme d’encarts publicitaires … Mais alors lorsque le candidat commence ses démarches pour l’immigration, la complexité et la fermeté des procédures, de la paperasse, des vérifications et entretiens…etc, lui donne l’impression qu’il se rend au paradis du »Mérite et de la transparence » et au nirvana des pays droit de l’homme, ceux du travailleur, et ceux de la reconnaissance….
Bref… donc lorsque l’immigrant en question débarque ici très imprégné de la culture démocratique Européenne, ses grands titres comme ceux de la presse britannique ou Française et autre… ses scandales, ses chasses aux sorcières ou ses plus sérieuses enquêtes sur la politique. il s’attend a pas moins que cela… or il ne met pas deux mois a réaliser qu’il débarque dans une Sibérie pratiquement de la presse, des relations humaines, de la politique aussi, et aux canulars en tous genre… qui fait passer le Canada pour une province Africaine presque a côté de l’Europe… et c’est d’ailleurs ce qui explique un peu le mur et obstacle qui oppose Legault aux musulmans pratiquants des communautés arabes… ou indous musulmanes sur la laicité… car on juge et on pense un peu de cette manière » on se permet de nous juger et nous diminuer…voir nous humilier a cause de notre religion, alors qu’ils ont pas trois journaux et trois chaines de télé, et ne savent même pas ce qui se déroule ailleurs »… bref… c’est un peu ça… on s’attend pus a un model british qui intègre tout même les pratiques religieuses et culturelles ! et donc bonjour le choc culturel… chuis passé par la aussi, sans être pratiquant ou quoi que ce soit… et au lieu de la reconnaissance de mon parcours je trouvais plutôt »vous avez aucune expérience canadienne » en plus de devoir se taper les loueurs d’apparts du genre »A qui la chance ? Superbe trois et demi sur Papineau a seulement $450 »…:))))
et côté société d’acceuil maintenant, on est dans un autre monde, et dans la pure réalité canadienne et Québécoise…nord américaine par extension et ses problèmes inhérents et historiques…, le dernier souci des politiciens d’ici est de se soucier d’horizons d’où peuvent provenir les minorités, ou encore de leurs attentes sur le plan démocratique ou autres…, encore heureux que les universités et les écoles acceptent encore tout le monde sans distinction, et c’est la ou devra recommencer a zero pratiquement un immigrant sur deux son parcours et toute sa vie…Comme quoi cette histoire de gap ou fossé culturel n’est pas une mince affaire… car on ne peut se défaire de sa culture et de ses acquis quelque soit le bord ou l’on se trouve… et puis veut veut pas. cette pression qu’exerce l’immigration sur les politiciens et le paysage aussi insignifiante puisse t-elle être, contribue aux avancées démocratiques d’ici, comme elle forge l’identité plurielle du Québec au nez et a la barbe de ces politiciens bourgeois et sectaires…, nous avons vu comment Legault lors du discours de la soirée électorale fut obligé de dire qu’il devra être le premier ministre de tous les Québécois et des Montréalais tout autant sans distinction… car qu’il le pense ou qu’il ne le pense pas… il devra l’être malgré lui…
Comme je l’ai mentionné plusieurs fois, le racisme est une affaire économique et d’accès a l’emploi et d’égalité de chances au Québec et rien d’autre… les Québécois ne sont pas plus racistes que nous pouvons tous l’être vis a vis de ce qu’on ne comprend pas ou ce qui nous rebute ou nous fait peur… la mixité au Québec est ancienne, forcément et naturellement, sauf lorsqu’on se rend dans un ^patelin qui n’a pas changé depuis deux cent ans peut-être… et ceci n’est pas exclusif a cette province, ça l’est dans le monde entier… et je dirais qu’heureusement qu’il y a la parole du peuple québécois de souche et non de souche, et de son ouverture d’esprit… sinon tous ces partis politiques néocons, populistes et rigides qui flirtaient avec l’extrême droite jusqu’à tout récemment nous auraient bouffé ! mais plus maintenant… y a plus moyen de retourner en arrière… et ils feraient mieux de s’occupper d’intégration de manière plus sérieuse cette fois que de laisser pousser les ghettos… notamment a Montréal et dans la grande région de Montréal…qu’on puisse passer a autre chose ! …
En espérant ne pas vous avoir saoulé avec mes longs commentaires a la con…:)))
Je me souviens qu’au plus fort de la campagne de Pauline Marois et de sa campagne controversée sur la laïcité et les valeurs québécoises il n’y a pas si longtemps, un matin, un édito ou chronique sur le journal de Montréal avait fait sursauté tous les immigrants de culture musulmane ou presque, les non pratiquants en tous cas, de par son contenu hyper toxique et généralisant…et que j’avais moi-même lu plus tard cette matinée et décidait de poster un commentaire… dans lequel je mettais ceci :https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_Muslims
Bref, une liste des personnalités du Royaume uni répertoriées comme musulmanes… en demandant a l’auteur de ce torchon d’en prendre de la graine… il ne l’a jamais publié bien entendu (mon commentaire), et dans ma tête, c’est comme si je m’adressais a un dinosaure de l’âge de pierre dont le travail consistait a mousser et exagérer la campagne de Marois jusqu’au racisme pur et dur…
Bref… je ne defends pas la religion ou les religieux et vous connaissez je crois ma position sur la religion et ces religieux… mais je parle encore de principe, de préjugés et de prétextes utilisés et récupérés politiquement pour diviser… mais c’est maintenant chose du passé…
On voit du coup qu’il y a tout de même matière a débat a partir de ce genre de listes plutôt imposantes et significatives… et comme vous savez, aux dernières nouvelles, le royaume uni n’a pas sombré dans l’islam ou l’islamisme pour autant…, ce sont donc un peu ces considérations auxquelles je fais allusion dans mon dernier commentaire…
Bon cette fois j’arrête pour de bon… Merci de m’avoir lu
Le Journal de Montréal, Sam… vous enveloppez vos poissons là-dedans et ils se mettent à tenir des propos réacs…
lol ! bien dit Ysengrimus…. !