BIDEN A-T-IL DÉCLENCHÉ UNE GUERRE COMMERCIALE CONTRE L’UE?

  Source https://es.communia.blog/guerra-comercial-eeuu-ue.  Traduction et commentaires. This article is available in 5 languages on this webmagazine: 10.12.2023-Ysengrimus-Communia-Biden-Berger-amis-ARN-23-English-Italiano-Spanish
Biden a-t-il déclenché une guerre commerciale contre l'UE ?

Après avoir lancé une guerre et une politique de sanctions contre son principal fournisseur d’énergie qui a écarté l’industrie européenne de la concurrence mondiale, les États-Unis déclenchent une guerre commerciale ouverte contre l’UE et alimentent le conflit impérialiste entre la France et l’Allemagne.

QU’EST-CE QUE LA « COLÈRE » ?

Usine VW de Querétaro

Usine Volkswagen de Querétaro, Mexique

L’ IRA – Inflation Reduction Act 2022- est la loi, promue par Biden, qui matérialise le nouveau consensus protectionniste promu en son temps par Trump.

La loi distribue des fonds et des avantages entre les entreprises nationales sous prétexte de réduire l’inflation , de réduire la compétitivité des produits des entreprises étrangères et même nord-américaines fabriquées en Asie, en Europe ou en Amérique du Sud.

Par exemple, les voitures électriques assemblées dans des usines américaines, canadiennes et mexicaines, par exemple, bénéficieront d’un allégement fiscal pouvant atteindre 7 500 $.

En principe, compte tenu des investissements de l’industrie automobile allemande et de son industrie auxiliaire – en partie espagnole – à Querétaro, cela ne devrait pas avoir un grand impact négatif. Mais en incluant ces chaînes de pièces pré-assemblées dans l’UE, le résultat final est explicitement exclu des avantages fiscaux.

L’« IRA » EST-ELLE LE POINT DE DÉPART D’UNE NOUVELLE ÉTAPE DE LA GUERRE COMMERCIALE ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET L’UE ?

Tout indique cela. Les États-Unis sont bien conscients que l’IRA viole les règles de l’OMC. Selon The Economist « une rupture commerciale transatlantique se prépare » parce que les Américains sont déterminés à passer à autre chose et « comprennent la frustration de l’Europe, mais ne s’en excusent pas ».

Les conséquences sont graves pour les Européens. Le nouveau PDG de VolksWagen a été percutant : les capitaux européens en général et les capitaux allemands en particulier perdent la course à la voiture électrique et, le regrettant , ils vont devoir déplacer des capitaux qu’ils avaient initialement l’intention d’investir sur le continent vers les marchés protégés du Nord. Amérique et Asie. .

Ces dernières semaines, plusieurs géants industriels européens ont révélé leur intention d’investir aux États-Unis plutôt que chez eux. Qui peut les blâmer ?

L’électricité est devenue beaucoup plus chère en Europe , surtout depuis que les chars russes sont arrivés en Ukraine en février. L’une des raisons est que l’Europe a convenu avec les États-Unis d’imposer des sanctions sévères au régime de Vladimir Poutine, ce qui a conduit la Russie à couper presque toutes les livraisons de gaz.

L’Europe en souffre bien plus que le pays des libres et la patrie des frackers . Les politiciens européens s’irritent que les usines européennes soient menacées non seulement par la vengeance russe mais aussi par les subventions de l’Oncle Sam. Les États-Unis et l’Europe sont de proches alliés sur le plan géopolitique. Sur le plan économique, ils sont de plus en plus perçus comme des ennemis.

L’économiste

QUELLE A ÉTÉ LA RÉPONSE DES PUISSANCES EUROPÉENNES?

Bruxelles a immédiatement réagi. Le commissaire français au Marché intérieur, Thierry Breton, a menacé d ‘« aller à l’OMC » et de proposer des « mesures de rétorsion » . Le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a proposé de répondre par « des mesures préférentielles européennes ou accélérant l’utilisation d’instruments réciproques » contre les produits nord-américains. Il a terminé en déclarant que la France souhaite que « l’Europe, et pas seulement les Etats-Unis, sorte plus forte » de la crise du continent, c’est-à-dire… de la guerre contre la Russie, toile de fond indéniable de tout cela.

Mais l’Allemagne, comme on l’a vu la principale victime de l’IRA, prend rapidement ses distances avec l’indignation française .

Après avoir rejoint les thèses françaises, le gouvernement d’Olaf Scholz s’est retourné et a laissé Emmanuel Macron tranquille. La raison de ce changement est précisément la guerre en Ukraine. Selon Berlin, alors que l’Europe est plongée dans sa pire guerre depuis la Seconde Guerre mondiale et plus dépendante de l’aide militaire américaine qu’à tout moment en trois décennies, chercher à aggraver les tensions commerciales transatlantiques est irresponsable.

A QUOI JOUE L’ALLEMAGNE ?

Scholz propose une UE regermanisée

Scholz expose à Prague en août ses plans d’expansion et de réforme de l’UE

La question est évidente : qu’est-ce que l’Allemagne espère gagner des États-Unis, qui sont prêts à sacrifier une bonne partie de son industrie automobile et de ses capitaux disponibles ?

Déjà en octobre, le report du sommet bilatéral avec la France donnait le signal que l’Allemagne se lançait dans un pari qu’elle jugeait décisif avec la subtilité d’un éléphant courant au galop dans un bazar. Le désespoir est compréhensible : l’Allemagne est le grand perdant de la guerre d’Ukraine.

1. UNE STRUCTURE DES MARCHÉS INTÉRIEURS DE L’UE AU SERVICE DU CAPITAL ALLEMAND

Sa résistance à intervenir sur le marché du gaz après s’être couvert d’un plan de 200 milliards et réorganisé du jour au lendemain la structure énergétique de tout le continent pour assurer la solidarité du reste des pays européens en cas d’épuisement des réserves, a interpellé le clairs sur où allaient les coups : réorganiser l’UE de la tête aux pieds en fonction des besoins directs du capital allemand.

2. UNE STRATÉGIE MILITAIRE EUROPÉENNE AU SERVICE DES ÉTATS-UNIS

La germanisation de l’économie continentale s’accompagnerait cependant d’une plus grande subordination de l’alignement militaire aux États-Unis, comme en témoigne la proposition allemande de financer un bouclier antimissile européen au sein de l’OTAN… qui mettrait définitivement fin à l’ armée européenne projet promu par la France.

En fait, non seulement cela ferait définitivement avorter la fameuse autonomie européenne : l’Allemagne envisage d’acheter la technologie à Israël et achète déjà des avions de combat et des missiles Patriot aux États-Unis . C’est-à-dire que l’Allemagne met à mal le projet d’ Europe de la Défense , c’est-à-dire l’objectif de créer, main dans la main avec la France et avec l’Italie et l’Espagne en second lieu, un circuit d’accumulation sur une industrie d’armement partagée.

3. UN ÉLARGISSEMENT DE L’UE QUI SE TERMINE PAR LE CONTREPOIDS FRANÇAIS ET LE DROIT DE VETO ET DONC LA CAPACITÉ DE NÉGOCIATION DES ÉTATS « REBELLES »

Le tableau est complété par une extension sous réserve de la réforme des traités de l’UE qui mettrait fin au droit de veto au Conseil sur les questions clés. La fin de l’exigence d’unanimité signifierait une hégémonie quasi automatique de l’Allemagne sur la politique étrangère, l’énergie ou la possibilité de discipliner les États membres.

Évidemment, ce n’est un plan du goût de personne, sauf de l’Allemagne elle-même. Mais les pays de l’Est, à l’exception de la Hongrie et peut-être de la Pologne, pourraient accepter de perdre une bonne partie de leur pouvoir de négociation en échange d’un élargissement qu’ils jugent indispensable pour assurer un bellicisme permanent contre la Russie. Ou alors Scholz espère.

Lire aussi : Scholz propose une UE regermanisée, 19/08/2022

POURQUOI SE HEURTER À LA FRANCE?

Pour la classe dirigeante française, le développement de cette stratégie signifierait « l’enlèvement définitif de l’Europe » par l’Allemagne . Une version achevée de ce que signifiait l’élargissement à l’est de 1996. L’Allemagne resterait la puissance déléguée des États-Unis pour l’Europe.

En France, il est clair que cela signifierait la « démolition définitive du gaullisme », c’est-à-dire l’idée d’une politique étrangère et militaire autonome (c’est-à-dire une orientation impérialiste) pour la France (et donc pour toute autre capitale nationale) . Et en fait, même en Grande-Bretagne , l’idée est claire qu’un élargissement à l’Est signifierait aujourd’hui une plus grande soumission de l’UE aux États-Unis et pas seulement une plus grande puissance régionale allemande.

Tentant d’adoucir la résistance de l’Elysée, l’Allemagne a accepté de lancer des projets d’armement communs et un certain engagement européen dans la course militaro-spatiale . Mais conscients qu’à ce stade le seul arbitre possible est déjà Biden, Macron et la presse française jouent à exploiter le seul argument qui leur reste : la réticence allemande à isoler la Chine .

QU’EST-CE QUE LE VOYAGE DE MACRON À WASHINGTON A À VOIR AVEC TOUT CELA?

Macron et Biden lors de la visite du premier à Washington

C’était le véritable objectif de la visite de Macron aux États-Unis : faire comprendre, en particulier au reste de l’UE, que les États-Unis ne soutiendront pas les plans allemands tant qu’ils seront directement opposés par la France. Son discours affirmant que « alliés ne veut pas dire alignés » et que son objectif était de « resynchroniser les agendas », lui a ouvert la voie. D’autant plus que Macron savait très bien qu’il ne pouvait s’attendre à aucune réforme pro-européenne substantielle de l’IRA de sa visite à Biden.

Les USA savent qu’ils ne peuvent pas confier l’Europe à l’Allemagne et s’attendre à un alignement fermé contre la Chine comme celui qu’ils espèrent obtenir, alors, évidemment, ils vont jouer la politique de l’ivraie . C’est pourquoi le département d’État a insisté sur le fait que la réception de Macron à Washington est « un honneur fait à la France plus qu’à tout autre pays européen ».

Car si Biden a fait à Macron l’honneur d’une visite d’Etat, c’est parce que les Etats-Unis considèrent la France comme le leader de l’Europe. C’est un mouvement géopolitique tectonique, qui n’est pas seulement dû à la personnalité du président français, mais aussi à la perception que Washington a du Vieux Continent. La Grande-Bretagne s’est marginalisée en quittant l’Union européenne et, jusqu’à la seconde venue de la reine Victoria attendue par les partisans du Brexit, qui permet la restitution de l’Empire britannique, Londres devra assumer que sa capacité d’influence aux États-Unis, bien que grande, n’est plus ce qu’il était.

Et puis il y a l’Allemagne, un pays qui a un rôle économique bien plus important que son rôle politique, mais qui a vu sa stature diminuer avec les hésitations et les allers-retours constants du chancelier Olaf Scholz dans la guerre d’Ukraine.

Le monde

Macron a répondu, comme il fallait s’y attendre, au cadeau de Biden par des déclarations sur le mépris de la Chine envers l’ordre international qui ont scandalisé Pékin, incommodé Berlin et ravi Washington . Dans le triangle entre la France, l’Allemagne et les États-Unis, chacun essaie de semer la zizanie entre les deux autres.

QUELLE EUROPE VEULENT LES ÉTATS-UNIS?

Les États-Unis recapitalisent leur économie en raison de la guerre ukrainienne et de ses conséquences. Berlin et Paris, qui subissent le contraire, le savent. Et en fait, la presse française a souligné la visite de Macron et malgré le fait que personne n’avait même laissé entendre le contraire que :

L’administration Biden rejette les fausses affirmations selon lesquelles les États-Unis seraient les profiteurs de la guerre en Ukraine, en particulier dans le domaine de l’énergie.

le monde

On pourrait se contenter d’une Excusatio non petita, acusatio manifesta . Mais la stratégie de Biden a toutes les apparences d’être beaucoup plus ambitieuse. Depuis le début , les Etats-Unis semblent mener cette guerre plus contre l’Europe – qu’ils rendent de plus en plus dépendante et en l’éliminant comme concurrent – que contre une Russie qu’ils ont jetée dans les bras de la Chine sans grande inquiétude.

 

  • Les États-Unis veulent une Europe militairement et économiquement dépendante qui ne peut pas agir comme un concurrent sur son propre marché ou jouer pour déplacer ses capitaux en Amérique latine, en Asie et, dans une moindre mesure, en Afrique. Et ça ne va pas s’arrêter. La guerre commerciale est en cours et elle est imparable.
  • La question est de savoir combien de temps une UE vivant dans un conflit interne perpétuel, en guerre avec ses principaux fournisseurs et confrontée à une désindustrialisation massive, pourra-t-elle survivre à l’écrasement des États-Unis ?
  • Pour les travailleurs, la question n’est pas de prendre parti. Ni les travailleurs américains ne vont « voir de bons emplois revenir » comme le promet Biden, et les Européens n’ont rien à gagner d’une UE qui coordonne l’attaque systématique contre leurs conditions de vie les plus élémentaires.
  • La vraie question est de savoir comment défendre les besoins des travailleurs, qui sont les mêmes aux États-Unis, dans l’UE, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde, face à un système de plus en plus ouvertement orienté vers la guerre. Et pour cela, la première chose est de nous organiser pour nous défendre des atteintes à nos conditions de vie les plus élémentaires qui chaque jour, pays après pays, nous tombent dessus.
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous, abolissez les armées, la police, la production de guerre, les frontières, le salariat !

Robert Bibeau

Auteur et éditeur

10 réflexions sur “BIDEN A-T-IL DÉCLENCHÉ UNE GUERRE COMMERCIALE CONTRE L’UE?

  • 10 décembre 2022 à 12 h 48 min
    Permalien

    Il est mentionné au début de l’article. – ce qui a conduit la Russie à couper presque toutes les livraisons de gaz-
    L’Europe ne c’est elle pas auto coupé du gaz Russe sous les ordres de l’oncle Sam ?
    Pourquoi la Russie abandonnerait un tel revenu ?
    Qui a fait les pressions pour stopper Nordstream 2 ?
    Qui a gagné à détruire (bombarder) les gazoducs Nordstream ?

    Répondre
    • 14 décembre 2022 à 12 h 41 min
      Permalien

      Bonnes questions !
      La chronique fait état de « lois », de « règles de l’OMC »… de « menaces de rétorsions » de Thierry Breton (C.E – on se marre vu l’état de corruption en phase terminale de l’institution) … d’un « haussement de voix » de Bruno Lemaire (gouvernent inaudible) … Etc…

      Sinon assurer un spectacle devant une salle vide, est ce que ces gens-là (y compris les deux de la photo) improvisent une saynète dans le but d’être entendus à défaut de faire peur ?
      Pathétique !

      Répondre
  • 13 décembre 2022 à 12 h 56 min
    Permalien

    Une certaine réalité veut que l’Europe soit totalement passée sous la tutelle des USA..

    Les pays d’Europe ont presque tous perdu leur indépendance et leur système démocratique. Quant à leur autonomie et à l’aide financière octroyée par l’UE, il s’agit d’un serment des élites à une totale collaboration aux demandes et orientations des dirigeants de l’UE. Sauf que ça ne va plus du tout dans le sens des intérêts de leurs populations, alors qu’on assiste à des menaces et du tordage de bras politique en cas de rébellion, bel exemple de fraternité…………. La règle d’or est le soutien indéfectible au bouffon ukrainonazi Zelinsky qui est le levier des américains dans cette « opération spéciale ». Il sert apparemment seul au commande de l’Ukraine en décomposition, en tant que « FAUX serviteur du peuple » à l’établissement de ce nouveau système ULTRA BRUTAL ET CORROMPU en plein essor, sur une planète extrêmement fragilisée. C’est lui qui accélère l’extermination de la population ukrainienne sans aucun scrupule, il est d’ailleurs là pour ça. Il ne lâchera pas prise tant que la 3e guerre mondiale ne sera pas déclenchée, à moins qu’une âme charitable réussisse à l’éliminer.

    La réflexion consiste à se demander qui a-t’il vraiment derrière tout ça??? ce qui semble aller bien au-delà d’une méga domination économique mondiale. Où est la logique, si toutefois il y en a une de compréhensible…..où est-ce l’avènement d’un nouveau Reich très très dur et surtout MANIPULATEUR à l’extrême, celui des américains qui s’installe sur une partie de la planète Terre où ce qui en restera……?

    Répondre
    • 14 décembre 2022 à 10 h 12 min
      Permalien

      Avènement d’un nouveau Reich dites-vous ? … Le Vième alors ? Allez savoir.

      A la fin de la seconde guerre mondiale, avec l’assistance de Jean Monnet et Robert Schumann notamment, lesquels étaient des agents qui travaillaient pour les services américains – ce qui est devenu une certitude depuis la déclassification des dossiers secrets défense du département américain au début des années 2000 –  les  Américains ont orchestré la construction d’une Europe fédérale, et non pas confédérale. 

      En cette circonstance, au début des années 50, les Allemands ont refondu une « loi fondamentale » inspirée de la première, mais en partie seulement car la situation avait changé. Et voilà comment sur un coup de génie, l’Allemagne a repris la main.

      Une disposition très particulière de cette loi donne un droit propre au Bundestag composé d’une Chambre Haute (qui représente les états fédérés) et d’une Chambre Basse (qui représente le peuple). 
      Ce droit propre n’appartient qu’à lui et lui donne la capacité d’éliminer toute disposition contraire au bon fonctionnement de la « démocratie allemande », laquelle est supérieure à la démocratie européenne, parce qu’il y a un peuple allemand alors qu’il n’y a pas de peuple européen. 

      Dans un groupe d’états qui sont liés par les mêmes traités, quand un seul de ces états peut se délier du lien qui est commun à tous, évidemment il est maître du jeu. Ca s’appelle un empire. Nous étions dans le IVè Reich. C’est tout à fait clair. 

      Il n’empêche que ce système n’est pas viable et que nous sommes sur une pente qui ne peut que s’aggraver.
      Ainsi donc, après la première guerre mondiale, Robert Schumann, avocat de profession décida d’entamer une carrière politique en tant que parlementaire catholique, ultra conservateur. 
      Il fut néanmoins attiré par les dictatures de Dollfuss (Autrichien), Salazar (Portugais), Franco (Espagnol) et Horthy (Hongrois) et joua un rôle assez obscur après la débâcle française de 1940.

      Voilà qui diffuse les effluves de ces 70 dernières années.

      Répondre
  • 13 décembre 2022 à 18 h 12 min
    Permalien

    Tout le monde à genou devant l’oncle sam, il nous pointe d’un doigt depuis tjrs!!

    Avis aux intéressés, la décapitation s’en vient…pas de quartier, même après la capitulation.

    Répondre
    • 14 décembre 2022 à 10 h 25 min
      Permalien

      À la Libération (seconde guerre), André DIETHELM, ministre français de la Guerre, homme intègre et courageux qui devait avoir quelques informations solides, exigea que « soit vidé sur-le-champ ce produit de Vichy » (http://www.robert-schuman.eu/schuman_poidevin.php) .
      Les autorités de la France Libre le traitèrent pour ce qu’il était, à savoir un ex-ministre de Pétain et l’un des parlementaires ayant voté les pleins pouvoirs au maréchal en assassinant la IIIe République.

      Charles de Gaulle, qui avait une piètre image de Robert Schuman mais qui, en homme d’État, avait le souci d’apaiser les tensions entre Français, céda à la supplique et intervint pour que l’affaire fût classée.
      Un non-lieu en sa faveur (comme tant d’autres aujourd’hui) fut prononcé par la commission de la Haute Cour le 15 septembre 1945 et Robert Schuman reprit sa place dans la vie politique française comme si de rien n’était.
      En mai 1950, Robert Schuman, flanqué de son mentor Jean Monnet – qu’on nous ressert volontiers aujourd’hui – lut « sa » Déclaration dans le Salon de l’Horloge du Quai d’Orsay devant la presse. Puis, chose étonnante, il quitta rapidement la salle, pour ne répondre à aucune question. Ni des journalistes ni… de ses propres collaborateurs éberlués.

      Il s’agissait pourtant d’une véritable « bombe » et l’annonce tout à trac de la mise en commun des ressources stratégiques du charbon et de l’acier entre la France et l’Allemagne, de la création d’une Haute autorité commune indépendante des gouvernements, et de la perspective d’une fédération européenne laissa l’assistance, dont quelque 200 journalistes, complètement médusée.

      La « Déclaration Schumann » et la « méthode Monnet » ont été conçues pour les Américains et par les Américains.

      A dessein, les Américains se sont reposés principalement sur l’Allemagne.
      Walter Hallstein, officier nazi arrêté à la fin de la seconde guerre mondiale après bataille de Cherbourg, fut repris et recyclé par les autorités américaines pour détruire les nations européennes et les placer sous l’autorité d’un empire dictatorial.
      On retrouve Hallstein dans l’entourage de Adenauer en 1951 dont il devient le secrétaire d’état aux affaires étrangères, pour que soit créée une Europe économique mais pas politique. Voilà qui explique aussi que l’Allemagne n’a pas été prise au piège du fédéralisme.

      En revanche, les Américains ont su se montrer magnanimes avec l’Allemagne dont ils ont effacé au début des années 50, deux mille deux cent milliards d’euros (2 200 000 000 000) de dettes liées aux deux guerres mondiales perdues. Le général de Gaulle qui connaissait bien Walter Hallstein s’était opposé à ce plan, sans succès.

      Voilà où cette chorégraphie géopolitique nous a menés aujourd’hui.
      Depuis le temps que nous sommes à genoux devant nos « saigneurs » et maitres, on finit par s’ankyloser.

      Répondre
  • Ping : LA FIN DE L’ALLEMAGNE ET DE L’UE EN TANT QUE GRANDES PUISSANCES – les 7 du quebec

  • 14 décembre 2022 à 14 h 07 min
    Permalien

    « …/… C’était le véritable objectif de la visite de Macron aux États-Unis : faire comprendre, en particulier au reste de l’UE, que les États-Unis ne soutiendront pas les plans allemands… ».

    Le véritable objectif de Macron m’apparaît ailleurs.
    Les TWITTER LEAKS en pleine ébullition imposaient une rencontre discrète et informelle entre E.Musk et Macron, lesquels se sont rencontrés à … la Nouvelle-Orléans selon les médias.
    Le changement climatique global attendra.

    « Les deux hommes ont eu une conversation claire et sincère ».

    Des menaces de circonstances avaient été préalablement agitées : « la C.E. prendrait des dispositions pour interdire twitter sur l’Europe au cas où des révélations afférentes à des personnalités européennes devaient fuiter ».

    Comme si ce truc là était possible …
    E.Musk a dû avoir beaucoup peur !

    Répondre
  • 18 décembre 2022 à 16 h 38 min
    Permalien

    Je crois qu’il s’agissait d’une tentative probablement infructueuse de Macron d’accorder un orchestre qui joue de plus en faux.
    Quant à Musk, c’est un fantasque qu’il ne faut surtout pas croire……….qui aspire a devenir roi de la propagande, c’est peut-être ça qui le rend vulnérable. Il n’est qu’un manipulateur, un escroc extrêmement NARCISSIQUE avec de nombreux procès sur le dos.

    Finalement c’est un influenceur sur le déclin, mais encore capable de causer des dommages.

    Son tempérament narcissique l’a poussé à défier Poutine dans un combat singulier…vraiment Musk a le cerveau affecté.. Je le verrais davantage dans la troupe de Zelinsky et ses danseurs efféminés légèrement vêtus de cuirette en talons aiguilles, que nous avons pu admirer sur des vidéos accessibles à tous.

    Kadirov lui aurait répondu que ce combat ne serait pas juste et sorptif pour lui, n’étant pas dans la bonne catégorie de poids. Il lui a proposer plutôt de venir s’entrainer dans les centres sportifs de la République de Tchétchénie, lui disant : « « Tu quitteras la Tchétchénie en te sentant une toute nouvelle personne.»

    Musk très impulsif semble enclin à se ridiculiser….Lors de l’occupation d’Ottawa par des convois de camionneurs l’an dernier, il avait comparer J. Trudeau à Hitler dans un message de soutien aux prétendus convois de la liberté financés par des groupes racistes, néonazis et complotistes des USA et de l’Ouest canadien, pour ensuite se dépêcher d’effacer son commentaire. 

    L’étoile de Musk a vraiment pâli, comme celle de Macron obligé de se traîner devant eux…

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *