LA JUSTICE CLIMATIQUE…QU’EST-CE QUE C’EST?
Par Communia. Traduction et commentaires
L’article est disponible en anglais. en italien ici: Articles du 18 mars[24935]
LA RÉALITÉ DU GREEN DEAL DE NOS JOURS
Le marché des émissions de CO2, institution de base du Green Deal en Europe, a atteint cette semaine-là un record . Cela signifie non seulement une nouvelle augmentation des coûts industriels, mais aussi des coûts énergétiques et, par le biais des deux, de l’inflation. Une inflation qui ravive les bénéfices des grandes entreprises et du capital au détriment des salaires. Sans surprise, la BCE est accommodante en la matière, se contentant d’un ralentissement du rythme de baisse des salaires réels .
Le récit du CO2 : La vérité sur la « neutralité carbone » : un programme diabolique vendu comme une formule de sauveur sur: Le récit du CO2 : la vérité sur la « neutralité carbone » : un programme diabolique vendu comme une formule salvatrice – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation
Dans le même temps, la mise en place du Pacte vert aux États-Unis avec la fameuse loi IRA, a signifié une véritable déclaration de guerre commerciale des États-Unis contre l’UE et le début d’un pompage massif de capitaux, comme on l’a vu dans L’Espagne avec le changement de siège de Ferrovial , l’un des plus gros chantiers locaux, ou la remise en cause de 79 % des projets d’usines de batteries pour voitures électriques .
Et alors qu’aux USA, les premiers bénéficiaires de cette accélération du Green Deal vont être, sans surprise, les géants de l’industrie pétrolière , la réponse de l’UE semble être une combinaison de protectionnisme et de transferts directs (subventions) aux grandes entreprises .
Des deux côtés de l’Atlantique, le Green Deal se confirme comme le grand transfert de revenus du travail vers le capital que les gouvernements ont prévu dès le départ comme une fausse réponse au vrai changement climatique .
Mais n’y a-t-il plus de pied? N’y a-t-il pas un discours sur le Green Deal qui tente de le prendre dans l’autre sens au nom de la justice climatique ?
QU’EST-CE QUE LA «JUSTICE CLIMATIQUE»?
La littérature sur la justice climatique ne manque pas . Si nous nous tournons vers des ONG comme Ayuda en Acción , il s’agirait de prendre en compte les différences mondiales Nord-Sud lors de la répartition des coûts du Pacte vert . En d’autres termes, il s’agirait de répartir les coûts entre les pays. Une approche qui finit par responsabiliser les travailleurs du Nord comme si les classes sociales n’existaient pas.
Dans les ONG environnementales comme Friends of the Earth , cependant, ils semblent avoir un regard plus réaliste et parlent des travailleurs des pays industrialisés comme aussi des victimes du changement climatique , mais quand ils descendent pour préciser les histoires, ils reculent vraiment. Dans une interview vidéo avec un dirigeant syndical andalou , par exemple, ils nous racontent que lorsque les campagnes pour les olives de table, les olives à huile et les oranges se sont réunies en raison de la sécheresse – qui n’est pas exactement la même chose que le changement climatique – les travailleurs immigrés les ouvriers du bâtiment – principalement des hommes – remplacent les journalières féminines en termes de pourcentage . Même Vox n’aurait pas pu trouver une histoire plus sexiste et xénophobe.
Et quand Oxfam compare les revenus aux émissions, cela n’améliore pas non plus les perspectives. Le titre nous dit que les 1% les plus riches sont responsables de 50% des émissions mondiales. Parce qu’il a appliqué la logique du capital et du travail social organisé et du développement technologique de manière destructrice ? Non. Parce qu’ils voyagent beaucoup en avion et qu’ils vivent dans des maisons qui coûtent très cher en énergie. Savonarole et Calvino seraient fiers d’eux.
Comme la méthodologie suivie ne mesure que l’accès à la consommation, les quantités d’émissions allouées à chaque pays sont approximativement proportionnelles au PIB par habitant et, à l’intérieur de celui-ci, elles tendent à être réparties équitablement selon les niveaux de revenu.
Ce qui n’apparaît pas dans le titre, c’est que le même rapport accuse les revenus moyens mondiaux , c’est-à-dire une bonne partie de la classe ouvrière mondiale, y compris la Chine, dont les salaires nominaux sont bien supérieurs aux revenus des exclus, de la paysannerie et des ouvriers en les pays semi-coloniaux les plus pauvres, des émissions liées à des choses comme aller travailler, chauffer des maisons qui ne sont pas convenablement équipées ou manger de la viande bon marché produite par l’élevage ultra-intensif. Maudits pécheurs contre la Nature !
Résultat : la justice climatique , selon ce que nous disent Oxfam et d’autres, ne serait rien d’autre qu’une façon d’aborder le Pacte vert en répartissant des réductions d’émissions proportionnelles au PIB par habitant entre les pays et au sein de chaque pays comme l’Union sacrée pour le climat, exigeant des sacrifices de la part de les travailleurs à couvrir au nom d’une responsabilité inexistante cachant la barbarie sous la bannière des taxes d’accise pour les très riches.
LA RESPONSABILITÉ DU CHANGEMENT CLIMATIQUE
Commençons à démêler tout ce gâchis en comparant deux cartes. Le premier concerne les émissions de gaz à effet de serre par pays.
Et maintenant la carte de la production industrielle mondiale par pays
Wow… la corrélation est presque exacte. Bien que cela ne signifie pas que toutes les émissions de gaz à effet de serre sont produites par l’industrie. Les études suggèrent plutôt qu’il contribuerait à environ un tiers des émissions de CO2.
En effet, bien que l’industrie soit le principal émetteur avec la production d’électricité, lorsqu’un certain degré d’intensité dans l’utilisation du capital est atteint, l’agriculture, la construction et les transports s’industrialisent également .
On l’a vu en Chine ces dernières décennies : les accords de libre-échange ont aidé de grandes entreprises de production industrielle qui étaient jusque-là aux États-Unis et en Europe à s’y délocaliser en cherchant à gagner en compétitivité en profitant des bas salaires. Ensuite, d’énormes capitaux et investissements ont afflué pour construire les immenses usines qui ont fait de la Chine l’ imprimante 3D du monde .
Des millions de paysans et d’ouvriers agricoles ont migré vers les villes de l’Est du pays pour y travailler. La pénurie de logements a engendré une nouvelle industrie de la construction qui a construit des villes entières à partir de tours en béton et en acier; le système de transport est devenu massif et a élargi son champ d’action à la fois pour amener au travail ces masses de travailleurs – qui vivaient de plus en plus loin de leurs usines – et pour transporter les marchandises qu’ils produisaient jusqu’au dernier coin du monde ; et le système alimentaire traditionnellement fragile est devenu de plus en plus intensif pour garantir des aliments bon marché afin de contrôler les salaires jusqu’à ce qu’il produise les fameuses méga-fermes capables d’élever simultanément des millions de poulets et des centaines de milliers de porcs dans de grands bâtiments à plusieurs usines.
Résultat : la Chine est devenue une puissance industrielle, le capital chinois a acquis une force qui en fait aujourd’hui un rival systémique de ses propres clients et investisseurs (capital national américain, britannique, européen, australien, etc.) et à la fois un grand émetteur de gaz à effet de serre et d’autres formes de pollution qui, soit dit en passant, tue plus de deux millions de travailleurs chinois par an .
La même chose pourrait être dite pour pratiquement tous les pays industrialisés. Le changement climatique n’est pas le résultat des supposés désirs de consommation des travailleurs ou d’un bien-être inexistant . Les émissions se sont multipliées historiquement en tant qu’expression de la logique du capitalisme et de son incapacité, développement mondial réalisé depuis longtemps, de sorte que la croissance (du capital) génère le développement (humain) comme un sous-produit bénéfique mais involontaire.
Si vous voulez trouver un responsable du changement climatique, il existe depuis longtemps : la dictature de l’accumulation du capital sur tous les aspects de la vie sociale.
A lire aussi :
QU’EST-CE QUE LA «JUSTICE CLIMATIQUE»?
La devise de la COP27 était : « ensemble pour la mise en œuvre »
La stratégie appelée Green Pact n’est pas dans ses objectifs fondamentaux et ultimes une stratégie contre le changement climatique, mais une stratégie de revalorisation du capital. Son essence est d’imposer légalement et internationalement un changement technologique brutal pour rendre obsolète une grande partie du capital fixe -des véhicules aux centrales électriques- donnant une destination rentable aux grandes masses de capital inutilisé que le système a produit et n’a nulle part où placer .
Comme la nouvelle technologie est moins productive que celle qu’elle remplace – si l’on supprime les droits d’émission, brûler du carburant reste moins cher que d’utiliser des panneaux solaires – ce changement technologique implique nécessairement un transfert massif de revenus du travail vers le capital et la restriction conséquente de la consommation de travailleurs, c’est-à-dire l’accès à leurs besoins fondamentaux. C’est ce que nous constatons sous forme d’inflation et de baisse des salaires réels.
Si elle partait d’ici, en exigeant par exemple que le capital soit dévalué et non le travail à la suite du Pacte vert, la justice climatique pourrait avoir un certain sens : ce serait défendre au moins l’insuffisante satisfaction actuelle des besoins humains. Mais non, il se concentre sur le prétendu conflit mondial Nord-Sud . Ça parles de quoi?
Comme nous l’avons vu lors de la pandémie, la bourgeoisie, de par sa nature même, est incapable d’organiser une réponse mondiale coordonnée à quoi que ce soit, sauf peut-être à une révolution qui la remette globalement en cause. Et évidemment le Pacte Vert, pour autant qu’il soit d’intérêt plus ou moins général pour toutes les capitales nationales, n’allait pas faire exception.
Un tel changement brutal et rapide des règles du marché mondial ne peut que rehausser le niveau des contradictions entre les intérêts des différents capitaux nationaux, même si tous, en principe, acceptent le cadre général. Après tout, ce sont les conditions d’accès aux marchés et aux capitaux dont nous parlons, le cœur même des intérêts impérialistes de chaque pays.
Le résultat est tangible dans les dernières COP, conférences organisées par l’ONU pour coordonner globalement le Pacte Vert :
En théorie, l’objectif de la COP est de faire le point et de coordonner les politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre des États. En réalité, ils ont été créés comme un outil multilatéral permettant à l’UE et aux États-Unis d’ abaisser la ligne aux différents groupes de pays pour mettre en œuvre le Pacte vert à l’échelle mondiale, en imposant leurs rythmes, leurs formes et leurs intérêts.
Dans la pratique, les COP ont fuité, les États-Unis et l’UE ayant de plus en plus de mal à s’imposer à travers ce type d’instance, garantissant ou restreignant l’accès aux capitaux et aux marchés des pays tiers. L’érosion des mécanismes strictement économiques de domination, qui a culminé avec l’échec des sanctions contre la Russie et le déclenchement de la guerre en Ukraine , a éloigné la COP des résultats que le bloc occidental mal nommé entendait imposer.
Flic 27 , 20/11/2022
Dans ce cadre, la Justice Climatique dont parlent les ONG, les gouvernements et les organisations internationales n’est rien d’autre qu’une tentative de recomposer une certaine coordination des différentes stratégies à partir d’une négociation dans laquelle les capitaux et les classes dirigeantes des pays semi-coloniaux ont certaines options pour en bénéficier également. Rien de plus.
La question est que les travailleurs, qu’ils soient de ce qu’on appelle le Nord , de Chine ou de pays semi-coloniaux , restent en dehors du cadre de cette Justice . La seule chose qui reste claire, c’est qu’à un endroit ou à un autre, ils doivent se sacrifier pour le bien de la planète … tandis que leurs exploiteurs maintiennent et valorisent les sacro-saints dividendes de leurs investissements.
PAR QUOI RÉPONDRE À LA « JUSTICE CLIMATIQUE » ?
- Les émissions qui produisent le changement climatique ne sont pas réparties en fonction de la population ou de la répartition des salaires moyens.
- La carte des émissions trace pratiquement la carte des grands investissements industriels. Ceux-ci se sont concentrés pendant près de deux cents ans dans les « pays riches », mais lorsqu’ils se sont déplacés vers des pays comme la Chine, le Mexique ou le Brésil à la recherche de salaires bon marché, ils ont emporté avec eux les émissions et les ont multipliées. Évidemment, ce n’était pas un choix des travailleurs.
- Le développement industriel destructeur tire à son tour d’un système énergétique et d’un mode de vie gaspilleurs (systèmes de construction et de transport, distance au travail, etc.), qui ne répondent qu’à la logique du capital (profit). Le résultat de certaines échelles est un système aussi destructeur de la vie humaine que de l’environnement rural et naturel qui l’entoure. La « crise climatique » n’est qu’une facette de la crise de la civilisation capitaliste.
- Les travailleurs sont, partout dans le monde et partout à la fois, la principale ressource, la principale force productive. Mais ils ne décident pas des voies et des lieux de leur propre exploitation.
- La stratégie appelée *Green Pact* n’est pas dans ses objectifs fondamentaux et ultimes une stratégie contre le changement climatique, mais une stratégie de revalorisation du capital. Son essence est d’imposer légalement et internationalement un changement technologique brutal pour rendre obsolète une grande partie du capital fixe -des véhicules aux centrales électriques- donnant une destination rentable aux grandes masses de capital inutilisé que le système a produit et n’a nulle part où placer .
- Comme la nouvelle technologie est moins productive que celle qu’elle remplace – si l’on supprime les droits d’émission, brûler du carburant reste moins cher que d’utiliser des panneaux solaires – ce changement technologique implique nécessairement un transfert massif de revenus du travail vers le capital et la restriction conséquente de la consommation de travailleurs, c’est-à-dire l’accès à leurs besoins fondamentaux. C’est ce que nous constatons sous forme d’inflation et de baisse des salaires réels.
- Comprendre la « justice climatique » comme faisant partie d’un conflit entre (capitales et États des) pays « riches » et (capitales et États des) pays « pauvres » revient à défendre que les bénéfices supplémentaires du capital doivent être « distribués » au niveau aux dépens des besoins de base des travailleurs du « Nord » et du « Sud ».
- Il ne paraît pas très « juste » que les exploités d’un système partagent le coût de la relance de leur propre exploitation et la bonne santé des dividendes de leurs exploiteurs en échange qu’ils détruisent un peu moins le milieu naturel.
- Ce qui est « juste », au sens de ce qui est juste, ce qui est nécessaire, c’est d’en finir avec ce grand broyeur de tout vivant qu’est un système économique devenu antagoniste à la vie sous toutes ses facettes.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/justica-climatica-o-que-e.html
Là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie..
Vraiment impressionnant comme analyse de l’arnaque GREEN DEAL pour nous faire payer – à nous prolétaires – petits bourgeois et plèbe – les sur-coûts générés par l’extraction et la transformation des ressources qu’offrent la biosphère – en « Kapital »
Voici comment les amis de Communia décrivent la problématique capitaliste: « Les émissions de CO2 se sont multipliées historiquement en tant qu’expression de la logique du capitalisme et de son incapacité (à se maintenir en tant que mode de production efficient) de sorte que la croissance-valorisation-accumulation (du capital) génère le développement (humain) comme un sous-produit bénéfique mais involontaire. »
Qu’est-ce à dire ?
Ca signifie que le mode de production capitaliste est la solution que la « nature » – ou les lois de l’évolution de l’espèce humaine – a trouvé – spontanément – pour assurer le dépassement du mode de production féodale précédent.
Le mode de production capitaliste n’a pas pour objectif direct – mécanique – le développement de l’espèce humaine mais il a pour objectif le développement – l’accumulation-reproduction du Kapital.
Pendant un certain temps, ce processus d’accumulation du Kapital a incidemment produit le « développement humain » même si ce n’était pas l’objet de son fonctionnement (de sa reproduction).
Les camarades de COMMUNIA résume le dilemme social capitaliste de la façon suivante :
« La question est que les travailleurs, qu’ils soient de ce qu’on appelle le Nord , de Chine ou de pays semi-coloniaux , restent en dehors du cadre de cette Justice . La seule chose qui reste claire, c’est qu’à un endroit ou à un autre, ils doivent se sacrifier pour le bien de la planète … tandis que leurs exploiteurs maintiennent et valorisent les sacro-saints dividendes de leurs investissements. »
C’est une erreur à mon sens…l’erreur des socialistes utopistes – l’erreur centenaire des réformistes…
Ils nous indiffère que les exploiteurs – les capitalistes – le « Kapital » en fin de compte – poursuivent mécaniquement-instinctivement – leur quête – leur course – leur chimère pour accumuler le profit maximum qu’ils n’atteindront jamais puisque la tendance est à la baisse structurelle du taux de profit moyen.
Le grief que nous prolétaires révolutionnaires formulons à l’encontre du « Kapital » c’est d’être incapable d’assurer le développement harmonieux de l’espèce humaine dans le cadre « naturel » offert par la biosphère terrestre…visant à garantir notre survie et celle de la biosphère.
Seul la destruction du mode de production capitaliste – le dépassement de ses rapports de production déficient – présentera cette perspective révolutionnaire que seul le prolétariat porte en son sein.
Robert Bibeau
Le changement climatique provoqué par l’Homme est un mensonge éhonté. Toutes les planètes du système solaire se réchauffent présentement. Le COUPABLE est le soleil, PAS LA POLLUTION!
Les océans se réchauffent PAR LE FOND (aka volcanisme sous-marin), Le Groenland et l’Antarctique aussi fonde PAR LE FOND.
Exactement comme le film 2012, la planète voit son magma se réchauffer de façon importante, provoquant une expansion de la planète (sinkholes et failles au sol), une augmentation importante de la quantité/puissance des tremblements de terre ainsi que le volcanisme.
BTW, une seule éruption envoie PLUS DE CO2 dans l’atmosphère que TOUTE la pollution par carburant fossile. Et il y en a au moins 2 douzaines en éveil/éruption…
Taxation sur le peuple pour enrichir les Nations Unies afin de devenir de bons esclaves mondialistes.