Robert Bibeau

Auteur et éditeur

5 rĂ©flexions sur “Les enjeux de la guerre par proxy en Ukraine (Emmanuel Todd)

  • J’aime bien Monsieur Todd, mais je pense devoir nuancer son propos.
    .
    La Russie se sait confrontĂ©e Ă  une OTAN qui s’est créée dĂšs 1945, Ă  une pĂ©riode oĂč la zone d’influence de l’URSS n’Ă©tait pas « intĂ©grĂ©e », oĂč elle restait disparate. Il aura fallu que prĂ©cisĂ©ment les coups de boutoir du Pentagone, et la tendance Ă  se montrer agressifs (les États-Unis ont toujours Ă©tĂ© agressifs tout en prĂ©tendant le contraire), pour que se constitue – plus ou moins Ă  contrecƓur – le pacte de Varsovie.
    .
    Cette fois nous sommes dans un cas de figure assez similaire. Quand l’URSS s’est effondrĂ©e avec tout son monde, une condition a Ă©tĂ© demandĂ©e – ET ACCEPTÉE – au moment de la rĂ©unification de l’Allemagne, soit la promesse que l’OTAN resterait stable et n’envahirait pas les ex-pays de l’Est. Selon la bonne habitude anglo-saxonne, cette promesse n’a pas Ă©tĂ© tenue, ce qui constituait dĂ©jĂ  le franchissement dirions-nous d’une ligne orange. Les choses se sont progressivement aggravĂ©es, avec les conflits de l’Abkazie et de l’OssĂ©tie du sud, puis peu aprĂšs le coup d’État fomentĂ© par la CIA place MaĂŻdan, et le commencement du pilonnage du Donbass en 2014. La ligne rouge a Ă©tĂ© franchie par la coalition otanienne, avec les prĂ©paratifs pour envahir le Donbass dĂ©clarĂ© indĂ©pendant.
    .
    Donc, prĂ©venant cette attaque de quelque deux semaines, la Russie a lancĂ© ses troupes pour protĂ©ger les russophones-russophiles du Donbass. Cela aurait Ă©tĂ© une faute pour elle de ne pas le faire, et de ne pas tenter de consolider cette dĂ©fense en tentant d’Ă©conomiser le plus possible la vie humaine, toutes tendances confondues.
    .
    C’est lĂ  oĂč je ne suis pas d’accord avec Monsieur Todd. Ce n’est pas la Russie qui a attaquĂ© l’OTAN, c’est l’OTAN qui attaque la Russie via des troupes sacrifiĂ©es sans vergogne. Attitude typiquement anglo-saxonne : elle est loin, la premiĂšre fois oĂč Britannia envoyait des troupes indigĂšnes ou autres se mesurer avec les soldats des pays qu’elle voulait affaiblir ou conquĂ©rir. D’ailleurs, on a pu remarquer la mĂȘme rĂ©action du « cher » oncle Sam, qui a lĂąchĂ© ses « boys » en 1917, puis en 1943, quand il eut su oĂč serait le vainqueur. A quelle date un agresseur a-t-il mis la derniĂšre fois le pied sur un sol anglo-saxon ? Il y a Ă  peu prĂšs mille ans, avec la conquĂȘte de l’Angleterre par Guillaume le ConquĂ©rant (1066-1075). Cela signifie quelque chose, je pense. Je mets un peu Ă  part le dĂ©barquement japonais en 1943 sur quelques Ăźles (Guam et Wake). Pour comparer, la derniĂšre invasion de la France (par des anglo-saxons justement) eut lieu le 6 juin en Normandie puis le 15 aoĂ»t en Provence. Les jeunes Normandes de l’Ă©poque en gardaient un souvenir cuisant.
    .
    Oui, Monsieur Todd, il n’y a qu’un agresseur dans le monde : celui qui n’a justement jamais Ă©tĂ© agressĂ©. Comme on pourrait le lancer en forme de boutade, « cela manque Ă  sa culture. »

    Répondre
  • Bien entendu, Emmanuel Todd croit qu’il est le seul a avoir compris les enjeux de cette guerre, et pas les autres occidentaux, et il s’exprime ici un peu comme la maman poule qui cherche a raisonner tout le monde ;  »Attention, vous avez pas les moyens de faire la guerre, ni de supporter vos Ă©conomies » autrement dit, ils les auraient ces moyens, il aurait acquiescĂ©…., ou lorsqu’il dit qu’il  »Pleure pour la situation de l’Angleterre »…:))), ou enfin lorsqu’il inspire un type comme RenĂ© Naba qui nous a racontĂ© un peu la mĂȘme chose dans son dernier billet en jugeant que  »le États-Unis » n’ont plus la capacitĂ© de fabriquer des lance-roquettes Stinger ou Javelin ou des obus comme dit Todd… tout ceci prĂȘte a sourire, et dĂ©montre a tel point cet occident, mĂȘme lorsqu’il s’entretue et s’etripe comme maintenant, ses plus Ă©minents  »penseurs » et intellectuels ne perdent jamais le sens du suprĂ©matisme qui ne peut ĂȘtre qu’occidental ou Russe…. »il ne faut pas humilier Poutine » donc, il fait tout de mĂȘme partie de notre monde occidental, de notre culture chrĂ©tienne, et de notre rĂ©fĂ©rentiel occidental en gĂ©nĂ©ral, et donc cette guerre ne visera jamais ces rĂ©gimes ou leurs prĂ©sidents, c’est juste des guerres sales habituelles qui feront leur lot de millions de victimes, morts, dĂ©placĂ©s-dĂ©racinĂ©s etc… le plus important est que dans cette idĂ©ologie perverse occidentale il faut qu’il subsiste et survive des symboles forts, meneurs cyniques et criminels qui doivent conserver leur main haute afin que notre civilisation occidentale continue de dominer le reste du monde ! c’est en quelque sorte un rĂ©sumĂ© de la  »bien-pensence » d’Emmanuel Todd et de tous ceux qui lui lĂšchent le babouches pendant que lui vends des livres a 100.000 exemplaires au Japon :))) la Chine dans tout ceci, n’est pas dĂ©nigrĂ©e pour autant tant et aussi longtemps qu’elle fait partie du conseil des 5, c’est a dire le conseil de sĂ©curitĂ© qui fait la pluie et le beau temps…, Non seulement elle constitue en rĂ©alitĂ© la « bĂ©quille » industrielle sur laquelle repose l’occident en totalitĂ© (grĂące a la surexploitation de sa main d’oeuvre), comme elle est Ă©galement la bĂ©quille de Poutine qui lui permet de respirer et pendant qu’il continue de dĂ©truire un pays en entier, la Chine est tout de mĂȘme bien vue pour lui permettre autant gĂ©ographiquement, qu’industriellement, que stratĂ©giquement de « persĂ©vĂ©rer » dans son effort de guerre et ne pas se faire humilier totalement… au point de lui permettre de  »renouer avec la croissance »….

    Pur Cafouillage intellectuel occidental Ă©gotique en fait et carriĂ©riste dans le cas de notre Mr Todd, qui a la quote depuis quelque temps dĂ©jĂ , l’analyse est totalement absente et remplacĂ©e par une sorte d’apologie qui se fond en excuses, en hĂ©sitations et en remords et en fausses larmes, ou larmes de crocodile, tout en Ă©vitant volontairement de faire l’Analyse et d’attendre l’issue de la confrontation qu’on sait pourtant et a coup sĂ»r sera fatale pour la Russie, on tente de noyer le poisson et se lamenter plutĂŽt sur la crise dĂ©mographique qui englobe l’occident e entier et bientĂŽt la Chine aussi face a la montĂ©e du danger dĂ©mographique tiers-mondise qui lui n’Ă©meut ni par ses guerres d’agressions de la part de l’occident, ou de la Russie, ni par ses victimes par millions chaque annĂ©e, plus qu’il n’effraie par son explosion dĂ©mographique et sa volontĂ© de revanche ou de vie dans la dignitĂ© qui inquiĂštent surtout !

    Au lieu de prendre ouvertement parti du front occidental face a Poutine et l’admettre comme c’est effectivement son cas, et donc condamner ce dernier, il lance une sorte d’appel a la  »raison » pour ne pas devoir humilier Poutine ni la Russie, mais de continuer a humilier Mohamed ou Mamadou, et faire croire a l’opinion et ses adeptes que l’occident n’a plus les moyens de combattre la Russie ! :))) Or que la rĂ©alitĂ© est que l’Ă©tau qui se resserre sur Poutine et dont le prix est certes fort payĂ© par l’esemble des pestifĂ©rĂ©s de la terre en ce moment, finira par broyer cette Russie, et maintenir le pauvre peuple Russe et Ukrainien en plus cette fois, dans le sous-developpement en encourageant Poutine a faire cette guerre ! pas evident a comprendre je l’admet, mais c’est ainsi….

    Ou alors lorsqu’il dit que l’Ukraine Ă©tait considĂ©rĂ©e comme un  »failed State » ou État en Ă©chec, il justifie encore plus cette agression sur le peuple brave qui a construit l’industrie agricole et industrielle la plus solide d’Eurasie et qui exportait jusqu’Ă  la veille de cette guerre, la plus grosse part d’Acier de construction et de minerais stratĂ©giques au monde entier, en plus d’exporter son grain de mais, de blĂ©, de tournesol, et de dizaines d’autres de cĂ©rĂ©ales en millions de tonnes au monde entier au point d’ĂȘtre le dernier grenier au monde a disposer d’une telle richesse…. et pour Monsieur Todd, ceci est un  »failed State » bourrĂ© de Mafieux et son modĂšle Ă©tait tout sauf viable ou crĂ©dible !!!

    Je n’ai jamais accordĂ© a ce type plus d’importance que ce que les mĂ©dias lui accordent depuis toujours ! et j’avais raison depuis son best seller du choc de civilisations qui exprimait en tous cas sa profonde adhĂ©sion a l’idĂ©ologie suprĂ©matiste occidentale et rien d’autre…

    Encore un peu, des occidentaux de ce genre vont commencer a croire qu’en dehors de leur espace et monde, l’oxygĂšne n’existe pas, ni l’humanitĂ© d’ailleurs et ouvriront la voie cette fois a un bon  »Nukage » nuclĂ©aire en bonne et due forme du restant de la planĂšte ou de ses endroits stratĂ©giques pour justifier la domination effective et totale, et favoriser le retour au colonialisme primaire qui est vu en effet par ceux-la comme un mal nĂ©cessaire et un retour indispensable que devra faire l’occident s’il veut se maintenir en tĂȘte…. dans leur esprit !

    j’ai plus rien a rajouter !

    Répondre
    • Ah, SAM, pour moi, l’OXYDANT en tant que tel (pas les habitants, mais les tĂȘtes) DOIT disparaĂźtre, en commençant par la City de Londres, et en continuant par DC (le Washington riche) et Downtown Manhattan, et encore quelques broutilles moins importantes comme les Ă©tablissements de la Ivy League, et les plus prestigieux Colleges anglais, pĂ©piniĂšre de l’horreur ; et puis aussi, sans doute, le cƓur de la Silicon Valley.
      .
      Peu importe qui le fera, mais il faudra en passer par lĂ . Pour que l’HUMANITÉ survive.

      Répondre
  • https://wp.me/p4Im0Q-5QY – JdG N° 79 – (Jr + 412) – Est-ce la Finlande otanisĂ©e ou l’Otan-finlandisĂ© ? Qui veut rĂ©ellement la guerre mondiale ? Faudra-t-il tourner nos carabines contre nos bolcheviks de chez nous ?

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

En savoir plus sur les 7 du quebec

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accùs à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture