Les enjeux de la guerre par proxy en Ukraine (Emmanuel Todd)

5 réflexions sur “Les enjeux de la guerre par proxy en Ukraine (Emmanuel Todd)”

• J’aime bien Monsieur Todd, mais je pense devoir nuancer son propos.
  .
  La Russie se sait confrontée à une OTAN qui s’est créée dès 1945, à une période où la zone d’influence de l’URSS n’était pas « intégrée », où elle restait disparate. Il aura fallu que précisément les coups de boutoir du Pentagone, et la tendance à se montrer agressifs (les États-Unis ont toujours été agressifs tout en prétendant le contraire), pour que se constitue – plus ou moins à contrecœur – le pacte de Varsovie.
  .
  Cette fois nous sommes dans un cas de figure assez similaire. Quand l’URSS s’est effondrée avec tout son monde, une condition a été demandée – ET ACCEPTÉE – au moment de la réunification de l’Allemagne, soit la promesse que l’OTAN resterait stable et n’envahirait pas les ex-pays de l’Est. Selon la bonne habitude anglo-saxonne, cette promesse n’a pas été tenue, ce qui constituait déjà le franchissement dirions-nous d’une ligne orange. Les choses se sont progressivement aggravées, avec les conflits de l’Abkazie et de l’Ossétie du sud, puis peu après le coup d’État fomenté par la CIA place Maïdan, et le commencement du pilonnage du Donbass en 2014. La ligne rouge a été franchie par la coalition otanienne, avec les préparatifs pour envahir le Donbass déclaré indépendant.
  .
  Donc, prévenant cette attaque de quelque deux semaines, la Russie a lancé ses troupes pour protéger les russophones-russophiles du Donbass. Cela aurait été une faute pour elle de ne pas le faire, et de ne pas tenter de consolider cette défense en tentant d’économiser le plus possible la vie humaine, toutes tendances confondues.
  .
  C’est là où je ne suis pas d’accord avec Monsieur Todd. Ce n’est pas la Russie qui a attaqué l’OTAN, c’est l’OTAN qui attaque la Russie via des troupes sacrifiées sans vergogne. Attitude typiquement anglo-saxonne : elle est loin, la première fois où Britannia envoyait des troupes indigènes ou autres se mesurer avec les soldats des pays qu’elle voulait affaiblir ou conquérir. D’ailleurs, on a pu remarquer la même réaction du « cher » oncle Sam, qui a lâché ses « boys » en 1917, puis en 1943, quand il eut su où serait le vainqueur. A quelle date un agresseur a-t-il mis la dernière fois le pied sur un sol anglo-saxon ? Il y a à peu près mille ans, avec la conquête de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant (1066-1075). Cela signifie quelque chose, je pense. Je mets un peu à part le débarquement japonais en 1943 sur quelques îles (Guam et Wake). Pour comparer, la dernière invasion de la France (par des anglo-saxons justement) eut lieu le 6 juin en Normandie puis le 15 août en Provence. Les jeunes Normandes de l’époque en gardaient un souvenir cuisant.
  .
  Oui, Monsieur Todd, il n’y a qu’un agresseur dans le monde : celui qui n’a justement jamais été agressé. Comme on pourrait le lancer en forme de boutade, « cela manque à sa culture. »

  Répondre

• Versão em Língua Portuguesa:

  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/04/as-apostas-da-guerra-por-procuracao-na.html

  Répondre

• Bien entendu, Emmanuel Todd croit qu’il est le seul a avoir compris les enjeux de cette guerre, et pas les autres occidentaux, et il s’exprime ici un peu comme la maman poule qui cherche a raisonner tout le monde ;  »Attention, vous avez pas les moyens de faire la guerre, ni de supporter vos économies » autrement dit, ils les auraient ces moyens, il aurait acquiescé…., ou lorsqu’il dit qu’il  »Pleure pour la situation de l’Angleterre »…:))), ou enfin lorsqu’il inspire un type comme René Naba qui nous a raconté un peu la même chose dans son dernier billet en jugeant que  »le États-Unis » n’ont plus la capacité de fabriquer des lance-roquettes Stinger ou Javelin ou des obus comme dit Todd… tout ceci prête a sourire, et démontre a tel point cet occident, même lorsqu’il s’entretue et s’etripe comme maintenant, ses plus éminents  »penseurs » et intellectuels ne perdent jamais le sens du suprématisme qui ne peut être qu’occidental ou Russe…. »il ne faut pas humilier Poutine » donc, il fait tout de même partie de notre monde occidental, de notre culture chrétienne, et de notre référentiel occidental en général, et donc cette guerre ne visera jamais ces régimes ou leurs présidents, c’est juste des guerres sales habituelles qui feront leur lot de millions de victimes, morts, déplacés-déracinés etc… le plus important est que dans cette idéologie perverse occidentale il faut qu’il subsiste et survive des symboles forts, meneurs cyniques et criminels qui doivent conserver leur main haute afin que notre civilisation occidentale continue de dominer le reste du monde ! c’est en quelque sorte un résumé de la  »bien-pensence » d’Emmanuel Todd et de tous ceux qui lui lèchent le babouches pendant que lui vends des livres a 100.000 exemplaires au Japon :))) la Chine dans tout ceci, n’est pas dénigrée pour autant tant et aussi longtemps qu’elle fait partie du conseil des 5, c’est a dire le conseil de sécurité qui fait la pluie et le beau temps…, Non seulement elle constitue en réalité la « béquille » industrielle sur laquelle repose l’occident en totalité (grâce a la surexploitation de sa main d’oeuvre), comme elle est également la béquille de Poutine qui lui permet de respirer et pendant qu’il continue de détruire un pays en entier, la Chine est tout de même bien vue pour lui permettre autant géographiquement, qu’industriellement, que stratégiquement de « persévérer » dans son effort de guerre et ne pas se faire humilier totalement… au point de lui permettre de  »renouer avec la croissance »….

  Pur Cafouillage intellectuel occidental égotique en fait et carriériste dans le cas de notre Mr Todd, qui a la quote depuis quelque temps déjà, l’analyse est totalement absente et remplacée par une sorte d’apologie qui se fond en excuses, en hésitations et en remords et en fausses larmes, ou larmes de crocodile, tout en évitant volontairement de faire l’Analyse et d’attendre l’issue de la confrontation qu’on sait pourtant et a coup sûr sera fatale pour la Russie, on tente de noyer le poisson et se lamenter plutôt sur la crise démographique qui englobe l’occident e entier et bientôt la Chine aussi face a la montée du danger démographique tiers-mondise qui lui n’émeut ni par ses guerres d’agressions de la part de l’occident, ou de la Russie, ni par ses victimes par millions chaque année, plus qu’il n’effraie par son explosion démographique et sa volonté de revanche ou de vie dans la dignité qui inquiètent surtout !

  Au lieu de prendre ouvertement parti du front occidental face a Poutine et l’admettre comme c’est effectivement son cas, et donc condamner ce dernier, il lance une sorte d’appel a la  »raison » pour ne pas devoir humilier Poutine ni la Russie, mais de continuer a humilier Mohamed ou Mamadou, et faire croire a l’opinion et ses adeptes que l’occident n’a plus les moyens de combattre la Russie ! :))) Or que la réalité est que l’étau qui se resserre sur Poutine et dont le prix est certes fort payé par l’esemble des pestiférés de la terre en ce moment, finira par broyer cette Russie, et maintenir le pauvre peuple Russe et Ukrainien en plus cette fois, dans le sous-developpement en encourageant Poutine a faire cette guerre ! pas evident a comprendre je l’admet, mais c’est ainsi….

  Ou alors lorsqu’il dit que l’Ukraine était considérée comme un  »failed State » ou État en échec, il justifie encore plus cette agression sur le peuple brave qui a construit l’industrie agricole et industrielle la plus solide d’Eurasie et qui exportait jusqu’à la veille de cette guerre, la plus grosse part d’Acier de construction et de minerais stratégiques au monde entier, en plus d’exporter son grain de mais, de blé, de tournesol, et de dizaines d’autres de céréales en millions de tonnes au monde entier au point d’être le dernier grenier au monde a disposer d’une telle richesse…. et pour Monsieur Todd, ceci est un  »failed State » bourré de Mafieux et son modèle était tout sauf viable ou crédible !!!

  Je n’ai jamais accordé a ce type plus d’importance que ce que les médias lui accordent depuis toujours ! et j’avais raison depuis son best seller du choc de civilisations qui exprimait en tous cas sa profonde adhésion a l’idéologie suprématiste occidentale et rien d’autre…

  Encore un peu, des occidentaux de ce genre vont commencer a croire qu’en dehors de leur espace et monde, l’oxygène n’existe pas, ni l’humanité d’ailleurs et ouvriront la voie cette fois a un bon  »Nukage » nucléaire en bonne et due forme du restant de la planète ou de ses endroits stratégiques pour justifier la domination effective et totale, et favoriser le retour au colonialisme primaire qui est vu en effet par ceux-la comme un mal nécessaire et un retour indispensable que devra faire l’occident s’il veut se maintenir en tête…. dans leur esprit !

  j’ai plus rien a rajouter !

  Répondre

  • Ah, SAM, pour moi, l’OXYDANT en tant que tel (pas les habitants, mais les têtes) DOIT disparaître, en commençant par la City de Londres, et en continuant par DC (le Washington riche) et Downtown Manhattan, et encore quelques broutilles moins importantes comme les établissements de la Ivy League, et les plus prestigieux Colleges anglais, pépinière de l’horreur ; et puis aussi, sans doute, le cœur de la Silicon Valley.
    .
    Peu importe qui le fera, mais il faudra en passer par là. Pour que l’HUMANITÉ survive.

    Répondre

• https://wp.me/p4Im0Q-5QY – JdG N° 79 – (Jr + 412) – Est-ce la Finlande otanisée ou l’Otan-finlandisé ? Qui veut réellement la guerre mondiale ? Faudra-t-il tourner nos carabines contre nos bolcheviks de chez nous ?

  Répondre