Poutine révèle la stratégie russe pour mettre fin au conflit ukrainien (Russia Today)
par Dmitry Trenin
Cet article est disponible en anglais, en italien et en espagnole :
Articles du 30 juin[32594]
La situation sur le terrain est favorable à Moscou, mais une escalade de la part de l’Occident pourrait pousser le Kremlin à l’extrême.
Vendredi dernier, lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, le président Vladimir Poutine a de nouveau été interrogé sur la stratégie nucléaire de la Russie. Récemment, Moscou a commencé à déployer des armes nucléaires en Biélorussie. Dans le même temps, un débat public s’est ouvert au niveau national sur la possibilité d’une première utilisation d’armes nucléaires contre l’OTAN dans le cadre de la guerre par procuration qui se déroule actuellement en Ukraine.
La réponse de Poutine n’a apporté aucune surprise. En résumé, les armes nucléaires restent dans la boîte à outils de la stratégie de Moscou, et il existe une doctrine qui stipule les conditions de leur utilisation. Si l’existence de l’État russe est menacée, elles seront utilisées. Toutefois, il n’est pas nécessaire de recourir à de tels instruments pour le moment.
Alors que les États-Unis et l’Europe occidentale s’attendent à ce que la Russie subisse une défaite stratégique dans le conflit – l’objectif déclaré du Pentagone – Poutine ne croit pas que les choses évoluent dans cette direction. La contre-offensive ukrainienne, tant attendue et tant annoncée, s’essouffle jusqu’à présent, entraînant de lourdes pertes pour Kiev. L’armée russe, pour sa part, a appris de ses erreurs passées et tient bon.
Les livraisons occidentales de systèmes d’artillerie, de chars et de missiles, dont les Ukrainiens espéraient qu’elles inverseraient le cours de la guerre, n’ont pas eu d’impact décisif. Selon Poutine, la Russie est parvenue à presque tripler sa production d’armes et de munitions et poursuit sur sa lancée. Pendant ce temps, l’industrie de la défense ukrainienne, autrefois puissante, a été pratiquement détruite.
Après l’échec des premières initiatives russes et occidentales visant à remporter une victoire rapide l’année dernière, les deux parties ont opté pour des stratégies d’usure. Les États-Unis et leurs alliés ont misé sur le renforcement des sanctions économiques à l’encontre de la Russie, en essayant d’orchestrer l’isolement politique de Moscou et en espérant que le mécontentement de la population augmente en raison des multiples privations quotidiennes et du nombre croissant de victimes de la guerre. En principe, il s’agit d’une approche stratégique évidente dans une longue guerre, où le succès est obtenu non pas tant sur le champ de bataille qu’en sapant les arrières de l’ennemi.
Le problème pour l’Occident est que cette stratégie ne fonctionne pas. La Russie a trouvé des moyens non seulement de réduire l’effet des restrictions occidentales, mais aussi de les utiliser pour relancer et stimuler la production nationale. En effet, les sanctions ont fait ce que beaucoup considéraient comme impossible : elles ont sorti l’économie du pays de la voie toute tracée de la dépendance à l’égard du pétrole et du gaz. Les Russes réapprennent à fabriquer ce qu’ils pouvaient autrefois fabriquer mais dont ils ne se souciaient plus : des avions de ligne, des trains, des bateaux et autres, sans parler des vêtements et des meubles. Le gouvernement russe vise encore plus haut, à savoir retrouver le niveau de souveraineté technologique abandonné au lendemain de la disparition de l’Union soviétique.
L’isolement politique de l’Occident a permis à Moscou de se défaire de sa fixation traditionnelle sur l’Europe occidentale et les États-Unis et l’a poussé à découvrir le monde plus vaste des pays non occidentaux dynamiques. Il ne s’agit pas seulement de la Chine, de l’Inde et du reste des BRICS, mais aussi des Émirats arabes unis, de l’Arabie saoudite, de l’Iran et de la Turquie. Le week-end dernier, à Saint-Pétersbourg, Poutine a partagé la tribune avec le président algérien et a reçu une mission de paix de six dirigeants africains. Le mois prochain, il y organisera un deuxième sommet Russie-Afrique. Depuis le début de l’année, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a effectué trois voyages sur le continent, visitant une douzaine de pays au total.
À l’approche des élections présidentielles du printemps prochain, la scène intérieure russe est généralement calme. Poutine n’a pas encore annoncé sa candidature, mais il semble plus à l’aise que jamais, gérant à la fois la guerre et la paix. Poutine a rejeté l’option consistant à mettre le pays sur le pied de guerre en recourant à la mobilisation économique et à l’autarcie, à la mobilisation générale et à la loi martiale, ou en suspendant les élections et en confiant le pouvoir à une version du Comité de défense de l’État de Staline, qui existait en temps de guerre. Au lieu de cela, il a soigneusement cultivé l’image du calme et de la normalité dans tout le pays, tout en confrontant la population à la réalité d’une guerre juste à ses frontières.
La population s’est largement adaptée à cette réalité partagée. D’après les sondages d’opinion, un plus grand nombre de personnes pensent désormais que la Russie est en train de gagner la guerre. Les craintes d’une mobilisation plus large se sont apaisées et certains de ceux qui avaient quitté précipitamment le pays l’année dernière reviennent. Les failles et les crevasses que de nombreux observateurs voyaient encore récemment dans le camp de Poutine, par exemple entre le ministère de la Défense et la société militaire privée Wagner, se sont refermées, manifestement sur ordre du président. L’opposition libérale ne peut opérer qu’à partir de l’étranger, ce qui donne plus de crédit à l’argument du Kremlin selon lequel elle est de mèche avec des puissances étrangères qui fournissent des armes pour tuer des soldats russes.
Les provocations spectaculaires des Ukrainiens – telles que les incursions dans la région russe de Belgorod, le bombardement de villes et de villages frontaliers, l’envoi de drones à Moscou et dans d’autres villes à l’intérieur du pays, et les tentatives d’assassinat de personnalités russes – tout en soulevant des questions sur les lacunes du système de sécurité intérieure russe, ont, dans l’ensemble, renforcé les arguments du Kremlin selon lesquels le régime actuel de Kiev ne peut pas être toléré.
La nouvelle stratégie de guerre longue de Moscou cherche à jouer sur les forces de la Russie tout en exploitant les vulnérabilités de l’Ukraine et les limites de l’Occident. Le Kremlin semble convaincu qu’il peut relancer son industrie de guerre et être en mesure de fournir à la fois des armes et du beurre, de lever davantage de soldats par le biais de contrats et d’utiliser pleinement ses avantages en matière d’aviation et d’artillerie, tout en comblant les lacunes dans le domaine des drones et des communications. Elle s’attend également à ce que le taux de pertes beaucoup plus élevé de l’Ukraine et sa déception bientôt apparente quant à sa capacité à contre-attaquer, malgré toute l’aide qu’elle reçoit de l’Occident, sapent la confiance de la population dans les dirigeants actuels de Kiev, incarnés en particulier par le président Volodymyr Zelensky. La guerre d’usure pèse beaucoup plus lourdement sur l’Ukraine que sur la Russie.
Quant à l’Occident, il répète le mantra du soutien à l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire. La stratégie russe suppose que lorsque Kiev s’effondrera, elle ne sera plus jugée nécessaire. Par ailleurs, les Russes estiment que les Américains et les Européens de l’Ouest ont vraiment peur d’envisager deux choses. La première, principalement en ce qui concerne ces derniers, est une collision directe avec l’armée de Moscou, qui transformerait le conflit ukrainien en une véritable guerre entre la Russie et l’OTAN. Compte tenu des disparités de puissance, il est peu probable qu’une telle guerre reste longtemps conventionnelle, ce qui conduirait le Kremlin à recourir à l’option nucléaire que sa doctrine prévoit dans ce cas. Deuxièmement, en particulier pour les Américains, la possibilité qu’une guerre européenne provoque un échange nucléaire entre la Russie et les États-Unis qui détruirait le monde.
Une dissuasion efficace combine généralement certitudes et incertitudes. La certitude de la capacité d’un adversaire à poser une menace inacceptable et l’incertitude quant aux mesures exactes qu’il prendrait en cas de provocation. La stratégie américaine vis-à-vis de la Russie en Ukraine a consisté à pousser l’enveloppe de plus en plus loin, en renforçant progressivement son soutien militaire à l’Ukraine et en sondant la réaction de la Russie à chaque étape de l’escalade. Jusqu’à présent, il semble que Washington soit satisfait. Toutefois, au-delà d’un certain point, cette pratique peut transformer cette stratégie calculée en roulette russe. L’arrivée proposée des F-16 et la livraison potentielle de missiles à plus longue portée rapprocheraient la situation de ce point. Poutine a donc confirmé que l’option nucléaire, bien qu’inutile à ce stade, n’était pas exclue. En effet, aucune puissance nucléaire n’accepterait d’être vaincue par une autre sans exercer l’option ultime.
Mais revenons-en aux scénarios catastrophes et à la situation actuelle. La stratégie du Kremlin, semble-t-il, consiste à tracer une voie médiane entre ceux qui voudraient geler le conflit tout en fixant les acquis sur le terrain et ceux qui proposent l’escalade jusqu’à une première utilisation de l’arme nucléaire comme voie vers la victoire. Contrairement à ces deux approches qui recherchent un résultat rapide, la voie réelle que l’on peut tracer à l’œil nu (qui sait ce qui est caché ?) est celle d’un engagement à long terme, conduisant à ce que la Russie finisse par l’emporter en raison de ses ressources plus importantes, de sa résilience et de sa volonté de faire des sacrifices par rapport à l’Occident. Comme toutes les stratégies fondées sur l’endurance, celle-ci sera mise à l’épreuve à l’intérieur du pays autant que sur la ligne de front.
source : Russia Today
traduction Réseau International
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/06/putin-revela-estrategia-russa-para.html
@ tous
Pourquoi nous publions des articles de sympathisants de la partie russe à la guerre de l’OTAN contre la Russie via le proxy ukrainien ???
1. Parce que souvent ils publient des textes bien documentés et de bonne qualité en terme d’informations factuelles et de données.
2. Parce qu’ils offrent une vue alternative face à la propagande des médias menteurs occidentaux.
3. Parce que le grands médias occidentaux ne les publie pas et nous souhaitons que nos lecteurs aient accès aux trois points de vue sur ce conflit qui s’inscrit dans la vaste guerre que se mène les deux puissances impérialistes USA et ses alliés (vs) CHINE et ses alliés. Le camp occidental contre le camp asiatique du Grand capital.
4. Chacun est à même ensuite, armer de ces trois points de vue, de se faire une opinion personnelle. (J’ai écrit TROIS points de vue prenez note).
5. Même que nous tolérons les troles sur notre webmagazine prolétarien – ils contribuent à leur façon à nous informer sur la position du capital occidental sur ce conflit… dont le prolétariat sert de chair à canon d’un côté comme de l’autre.
Robert Bibeau
Le plus grand danger pour la Russie est la centrale nucléaire de Zaporijie qui risque de se transformer en false flag…nucléaire. À noter que les russes n’ont absolument aucun intérêt à saboter la centrale, alors que l’occident, l’UE et l’OTAN piétinent beaucoup trop en Ukraine, rien ne va plus……
Faudrait que Zelinsky, ses fournisseurs et cons-seillers militaires arrêtent de prendre le monde pour des imbéciles en prétendant que les russes avaient fait péter leur propre pipe-line, qu’ils bombardent leurs propres villes et qu’ils seraient assez fous pour faire péter une centrale nucléaire qu’ils contrôlent et occupent.
Zelinsky en consomme du bon….il a mentionné souvent qu’il était prêt à faire tuer son peuple jusqu’au dernier, pendant que lui a toujours été à l’abri et très bien payer par ses associés.
L’idée que la Russie frappera du feu nucléaire, face à une disparité en sa défaveur de l’arme conventionnelle, en cas de conflit direct, me paraît, totalement fausse et repose sur la fausse idée affichée de sa supériorité, du camp occidental.
Ce qui se joue actuellement est la mise en place d’une offensive nucléaire « surprise » de l’Occident, programmée depuis le départ.
Elle échouera.
Mais il n’est pas certain qu’à l’avenir, les décisions de ce genre ne soient pas dans tous les camps, décidés entièrement par des algorithmes. Nous y sommes presque où nous y sommes déjà aux USA.
Quand avez vous entendu, et sans provoquer rien de plus qu’un sourire amusé que l’être humain ne répondrait plus qu’à des algorithmes, le reste étant mis au rang de l’inutile et du non-pertinent ?
Ainsi pouvez-vous mesurer le recul de l’être humain en quelques années.
L’accélération est pourtant à peine entamée.
@ Robert
@ VALK
@ jérôme blanchard de la brosse
Je partage vos analyses en tous points.
Nous vivons dans un cycle d’enfumages phénoménal qui décline des délires idéologiques absurdes sinon fallacieux.
De Delphes (Grèce), en passant par Mithra (Rome) qui prit fin avec l’essor du christianisme, les Templiers (croisades/experts en finances !), Francs-maçons (concentration de politiques … et mon préféré Mozart), et autres Tiandihui et Hung Mun (inspirées de la Franc-maçonnerie avec notamment Yat-sen, fondateur de la première République chinoise, et Chiang Kai-shek, Général fondateur de Taiwan), on observe que les guerres, révolutions, massacres (animaux et humains), le tout assorti de l’impérissable mensonge et universelle manipulation, ont constitué le socle commun des « maîtres à penser ».
Bref, passer d’une domination à une autre (religieuse, politique, économique) a toujours relevé d’une férocité inouïe de la domination de l’Homme par l’Homme.
Nadine, le destin d’une catégorie humaine malheureusement majoritaire sur la planète, semble être de s’auto-détruire avec tous les moyens possibles et impossibles… Les personnes ayant une conscience élargie et donc une âme comme c’est votre cas, voient et assistent à des événements bouleversants. Ce qui me rappelle la merveilleuse chanson de Francis Cabrel, Assis sur les rebords du monde:
«Dieu qui s’est assis sur le rebord du monde
Et qui pleure de le voir tel qu’il est….»
J’imagine les Anges, qui je crois bien existent en vous lisant.. Ils pleurent aussi sans ne pouvoir rien faire contre toutes ces folies, de cette MAL utilisation du libre-arbitre, dirigées contre l’ensemble de la Vie sur Terre. Cette VIe qui ne demande qu’à jouer son rôle dans ce monde, en évoluant à son niveau pour le bien-être général de cette planète.
J’apprécie également cette pensée d’Albert Einstein qui définit parfaitement le travail que nous avons à effectuer sur nous-mêmes, sur notre libre-arbitre, durant notre séjour terrestre.
«Un être humain est une partie, limitée dans le temps et l’espace, du tout que nous appelons l’Univers. Il fait lui-même l’expérience de ses pensées et de ses sentiments comme de quelque chose de séparé du reste, une sorte d’illusion d’optique de sa conscience. Cette illusion est pour lui comme une prison qui le limite à ses désirs personnels et à l’affection pour les quelques personne les plus proches de son entourage. Sa tâche est de se libérer par lui-même de cette prison en élargissant son cercle de compassion jusqu’à y inclure: TOUTES LES CRÉATURES VIVANTES ET LA NATURE ENTIÈRE DANS TOUTE SA BEAUTÉ.»
Votre commentaire invite au voyage.
Après avoir emprunté un itinéraire de vie animé, je revisite le chemin parcouru avec curiosité.
Que n’a-t-il pas fallu pour en arriver là !
L’acharnement, les désirs, les blessures, les avancées, les reculs, la passion, la colère, l’orgueil, la lucidité, le rêve, le compromis, l’utopie, la volonté, les crises, les affrontements, et tant d’autres choses encore.
Mes réserves d’énergie consumées, je me suis posée et j’ai écouté la nature. Son secret est la patience…
« Mes réserves d’énergie consumées, je me suis posée et j’ai écouté la nature. Son secret est la patience…»
Nadine…..je décèle en vous un Phénix transformé en beau papillon…
Sans doute est-ce parmi vos totems, ces esprits d’autres règnes venant du collectif terrestre qui sont reliés à nous et qui nous influence durant notre vie sur Terre.
😊 merci.
Merci pour cette belle pause Nadine.
Pour revenir au sujet, ce qui se passe en Ukraine ainsi que le développement du conflit n’est plus seulement du ressort de la Russie. La tactique de Poutine s’appuie sur du solide, sur les BRICS, avec de plus en plus d’adhérents qui s’unissent dans un esprit commun, celui de mettre fin d’abord chez eux, à l’hégémonie occidentale et américaine, et aussi dans le monde.
Les dirigeants de l’ombre en occident, y compris les USA et l’UE espèrent tirer parti de l’inflation causée par des abus atroces de différents trusts de compagnies, très bien organisés. La Russie est l’ennemi à abattre parce qu’elle défend la LIBERTÉ de ne plus être assujetti à ce NÉOCOLONIALISME OCCIDENTAL. Ces criminels par ce système répandent une pauvreté qui ne fait qu’augmenter, DANS LE BUT ULTIME DE RÉCUPÉRER L’EXASPÉRATION des citoyens, pour les lancer dans une 3e guerre mondiale qui se fera contre les BRICS.
L’accélération est en cours des deux côtés.
Ukraine … La guerre économique est là pour calmer les desseins et rivalités des belligérants.
Cette guerre tactique coûte cher aux Américains ainsi qu’à leurs alliés du bloc OTAN (dont von der Leyen serait pressentie pour prendre la direction fin déc. 2023 ?!), lesquels découvrent tous les jours le piège insondable dans lequel ils se sont fourrés.
Au-delà des budgets militaires qui ont explosé et des pertes humaines qui sont tues, il y a le très silencieux et très puissant lobby des armes qui oeuvre et manoeuvre.
Camoufler la débâcle par le chaos est une technique éculée. Cependant le rapport des forces en jeu a incontestablement évolué et la répartition des rôles aussi. A suivre …