France – Les émeutes sont dues à la pauvreté!

Source: http://mai68.org/spip/spip.php?article8797

Grâce à Claudio Buttinelli cet article est disponible en anglais, en italien et en espagnole ici:
Articles du 2 Aout 2023 (1)

_________________________

La DCRI a été présentée à l’époque comme étant la fusion des RG et de la DST. En réalité, Sarko a dissout les RG au sein de la DST parce que les RG avaient refusé de lui donner raison au sujet des émeutes de banlieues en 2005.

En 2016, sous Hollande, on nous ressert les mêmes mensonges sarkozistes au sujet des émeutiers de la banlieue. Mais que disaient donc les RG sur l’origine de ce genre d’émeute, comme par exemple l’agression de quatre policiers près du quartier de la Grande Borne à Viry-Châtillon en Essonne le samedi 8 octobre 2016 ?

Et, en avril 2017, à propos des émeutes de Toulouse, au Mirail, sous Macron, c’est le même topo, on nous ressert la théorie du dealer propageant les émeutes alors qu’au contraire il a besoin d’un quartier tranquille pour que son commerce soit florissant.

C’est ce que dénonçaient les RG en 2005 : les émeutes sont dues à la pauvreté !

_______________________

31 mai 2006

ÉMEUTES DE MONTFERMEIL

Un hélicoptère de police contre les pauvres !

On se croirait dans une dictature fasciste latino-américaine des années 70 !

Un hélicoptère de la police surveille un quartier de Montfermeil,
où des heurts ont opposé jeunes et forces de l’ordre, le 30 mai 2006

Pour pouvoir continuer à mentir impunément à propos des révoltes qui se déclenchent régulièrement dans les banlieues, ces lieux où l’apartheid à la française a banni les pauvres, Nicolas Sarkozy a été obligé de remplacer le chef des Renseignements Généraux.

En effet, depuis les émeutes de novembre 2005, Sarkozy essaie de nous faire croire simultanément à deux mensonges, sans même se préoccuper du fait qu’ils se contredisent l’un l’autre. Enfin, ils se contredisent l’un l’autre… c’est du moins ce qu’on est obligé de penser… sauf si… sauf si l’on est ultra-raciste !

Mensonge 1 : les émeutes sont des émeutes raciales, c’est-à-dire que seuls y participent des « Arabes » et des Noirs.

Mensonge 2 : les émeutes sont faites par « les voyous de banlieue, c’est-à-dire les voleurs et trafiquants en tout genre, drogue etc. »

Contradiction : à moins de croire que « les voyous de banlieue » sont tous des « Arabes » et des Noirs, croyance extrêmement raciste, ces deux mensonges sont contradictoires. En effet, si l’on n’est pas raciste, on sait bien que parmi les « voyous », il y a aussi bien des Blancs que des « Arabes » et des Noirs ; par conséquent, si l’on croit au mensonge 2, on ne peut plus croire au mensonge 1 !

À l’époque des émeutes de novembre 2005, j’avais bien entendu dénoncé ces mensonges : il y avait autant de Blancs que de personnes de couleur parmi les émeutiers. Les émeutes étaient une expression de la révolte des pauvres et n’étaient ni raciales ni racistes. Elles étaient spontanées, n’étaient organisées ni par des islamistes ni par les « voyous de banlieue ». Elles étaient dues à la pauvreté.

L’État possède le meilleur institut de sondage qui soit, et qui ne fait pas ses sondages sur un échantillon de quelques centaines de personnes, mais sur des centaines de milliers de personnes. Il s’agit des Renseignements Généraux, sa police politique, parfaitement à même de savoir exactement ce qu’il se passe dans les banlieues.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir que les Renseignements Généraux, en la personne de leur chef de l’époque, Pascal Mailhos, signèrent un rapport sur les émeutes de novembre 2005 me donnant raison sur toute la ligne. Ce n’est bien sûr pas le résultat de l’analyse des RG sur le terrain qui m’a étonné, mais le fait que Pascal Mailhos ose rendre public un tel résultat qui contredisait en tout point le ministre de l’intérieur. Faut-il croire que Pascal Mailhos voulait faire des Renseignements Généraux un service public digne de ce nom, qui ne se contenterait pas de faire du bon travail, de bonnes analyses, mais qui, aussi, dirait la vérité au public sur ce qui se passe réellement dans le pays, quitte à subir les foudres de cette petite terreur nommée Sarkozy ?

Et les foudres du Dieu Sarkozy ne tardèrent pas, le mercredi 26 avril 2006 il virait Pascal Mailhos de la tête des Renseignements Généraux pour le remplacer par un homme à sa botte.

Désormais, Nicolas Sarkozy croit pouvoir mentir autant qu’il le veut sur les banlieues, les RG en tout cas ne le contrediront plus. Aussi, ne se prive-t-il pas de nous ressortir aujourd’hui, à propos des émeutes actuelles de Montfermeil, les mêmes mensonges qu’en novembre 2005. Vous pouvez le vérifier en cliquant ici pour lire une dépêche AFP :

Extrait 1 : « « Plus de 100 voyous vous ont pris à partie, cagoulés et armés », a lancé le ministre [Sarkozy] aux policiers, rassemblés au commissariat de Gagny. « Face à une telle détermination, on ne peut nier l’évidence : il y avait préméditation », a-t-il assuré. »

Extrait 2 : « Si, selon les élus de gauche de Montfermeil, c’est l’interpellation « très musclée » d’une mère de famille, lors d’une perquisition policière à la cité des Bosquets, qui serait à l’origine de ces affrontements, M. Sarkozy y a vu une autre cause : « en luttant contre la délinquance, on a dérangé des voyous ». »

Extrait 3 : « « Ce serait facile d’avoir la paix, d’obtenir le calme dans les cités : il suffit de laisser les voyous vivre de leurs trafics », a ajouté le ministre ».

Pourtant, il a été expliqué de nombreuses fois qu’au contraire de ce que dit Sarkozy, les « voyous » font tout pour empêcher les émeutes, car elles attirent la police et qu’ils ne peuvent plus, alors, s’adonner à « leurs trafics ». Les RG eux-mêmes, après enquête, sont de cet avis et Pascal Mailhos ne s’était pas gênés pour le dire. Une étude a même été faite à propos de novembre 2005 montrant que c’est justement dans les quartiers où il y a le plus de « voyous » qu’il y a le moins d’émeutes : les « voyous » ont intérêt au calme pour pas attirer la police !

Le mensonge de Sarkozy voulant faire passer les émeutiers de banlieues pour des « voyous » me rappelle la Bolivie de 1967 où, sous les conseils de Klaus Barbie, pour vaincre la guérilla du Che, le pouvoir faisait croire à la population que Guevara était un voleur et un assassin.

Pensant qu’on avale tous ses mensonges, Sarkozy se croit tout permis. Même d’envoyer un hélicoptère pour combattre les pauvres qui se sont révoltés. Mais, ceux-ci ne se sont pas tellement laissé impressionner. En effet, en cliquant ici, l’on peut lire :

« un engin incendiaire a été jeté à l’intérieur d’un véhicule de police, qui a pris feu. Les fonctionnaires de police qui se trouvaient à l’intérieur ont juste eu le temps de sortir avant que la voiture ne s’embrase, tandis qu’un hélicoptère des forces de l’ordre survolait toujours le secteur. »

 

N’empêche, l’envoi d’un hélicoptère pour venir à bout d’une révolte des pauvres qui n’ont pas supporté une nouvelle saloperie de la police, fallait le faire ! On se croirait dans une dictature fasciste latino-américaine des années 70 !

Et les gens ont de plus en plus de raisons de se révolter. Car Sarkozy veut une justice à l’américaine où l’on peut condamner un gosse aux mêmes peines qu’un adulte :

« Sarkozy a une nouvelle fois réclamé la révision de l’ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs « qui n’est plus adaptée à la délinquance aujourd’hui ». » peut-on lire en cliquant ici. Heureusement que grâce à la séparation des pouvoirs, ce n’est pas à l’exécutif de faire la loi, néanmoins :

On se demande bien quand est-ce que Sarkozy va oser demander l’abolition de la séparation des pouvoirs afin de les obtenir tous !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org/spip2

Post-scriptum : Une personne qui n’est pas tout à fait révolutionnaire me dit que la seule façon de supprimer les révoltes dues à la pauvreté, c’est de supprimer la pauvreté. Qu’au lieu de mettre de l’argent dans les banlieues, l’État ferait bien mieux de mettre de l’argent dans les poches des banlieusards :
http://mai68.org/ag/880.htm

5 réflexions sur “France – Les émeutes sont dues à la pauvreté!

  • 3 août 2023 à 5 h 42 min
    Permalien

    Qui vous autorise à parler d’émeute en un vrai pays démocratique dont le dénominateur commun, s’appelle :
    * 49,3
    * procédure accélérée
    * irrecevabilité pour une PPL au nom de l’article 40 (alors que d’autres sont acceptées à cause de ce même article 40.
    *etc
    Croyez-vous que si nous étions en dictature, réellement, on vous autoriserait à proférer de tels « énormités ».
    Voir l’incidence des régaliens dans la flambée de 2023 ‘dans « launedekeg »
    Vous avez encore le temps de savoir si votre député bosse pour ou contre vous – https://wp.me/p4Im0Q-5Z1

    Répondre
  • 4 août 2023 à 14 h 33 min
    Permalien

    Les pauvres paysans français du 19ème siècle n’ont jamais brûlé des écoles.

    « Le lumpenproletariat – cette lie d’individus déchus de toutes les classes qui a son quartier général dans les grandes villes – est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vénale et tout à fait importune. Lorsque les OUVRIERS français portèrent sur les maisons, pendant les révolutions, l’inscription : « MORT AUX VOLEURS ! », et qu’ils en fusillèrent même certains, ce n’était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien avec la conscience qu’il fallait avant tout se débarrasser de cette engeance. Tout chef ouvrier [La Baudruche de La Fiente Islamique] qui emploie cette racaille comme garde ou s’appuie sur elle, démontre par là qu’il n’est qu’un traître. »

    La sociale démocratie allemande, MARX

    Répondre
  • 6 août 2023 à 3 h 55 min
    Permalien

    mais non! La preuve on dénonce la racaille….. ! en général les dealers et combinards ne sont pas les plus pauvres … voir sur « launedekeg » les articles relatifs à ce phénomènes « émeutes » le rôle des régaliens attisant le feu….
    en attendant, alors nous faire « l’émeute au prorata » : Et si vous vous laissiez tenter de tout payer au prorata de vos revenus HT ! Rien de plus. https://wp.me/p4Im0Q-5Zq

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *