Petit Guide du réchauffement climatique. Comment gaspiller l’argent du contribuable! (Jacky RUSTE)

Petit Guide du réchauffement climatique
Ou comment gaspiller l’argent du contribuable
pour résoudre un problème qui n’existe pas !   Jacky RUSTE(*)

Peu importe que ce soit vrai, l’important est que l’on croit que ce soit vrai ! (GIEC)

En décembre prochain (en décembre 2023 s’est tenu à Dubaï
COP28 ou FLOP28 ? — Sergio PANCHO (legrandsoir.info
https://www.legrandsoir.info/cop28-ou-flop28.html)  se tiendra à Paris
la Grande Messe mondiale officielle des «réchauffistes»  (1) sur «le
Réchauffement Climatique COP-FLOP-27», et donc d’ici là nous subirons sur
toutes les chaînes de radio et de télévision et dans tous les
médias une avalanche d’informations catastrophiques sur le
futur de la planète, sur l’évolution inéluctable du climat qui tôt
ou tard nous «grillera» comme l’a prédit le grand spécialiste du
climat bien connu, Laurent Fabius.

Car en effet selon la Théorie Officielle sur le climat que
partagent écolos, politiciens de tout bord(2) et un certain nombre
de scientifiques(3), le climat se réchauffe dangereusement et
conduit l’humanité à sa perte si on ne fait rien.

Selon le protocole de Kyoto, pour sauver la planète d’un danger
(on verra inexistant !) on estime que le coût global sera
d’environ 35.000 milliards d’euros ! (soit plus que l’ensemble
des dettes cumulées de tous les états de la planète) !

(1) On qualifie de « réchauffistes » les partisans de la théorie officielle du
dérèglement climatique d’origine anthropique (c’est-à-dire lié aux activités
humaines) par opposition aux « climato-sceptiques » qui rejettent cette théorie.

(2) Il est bien connu que la compétence scientifique chez les politiciens
est nulle, si on excepte Claude Allègre, géologue qui a eu le courage
(ou l’inconscience) de s’opposer officiellement à cette théorie, ce qui
a mit fin à sa carrière politique !

(3) Lorsque les journalistes abordent cette question, ils précisent
« selon les scientifiques… » supposant implicitement une quasi unanimité
dans le milieu scientifique ce qui est totalement faux ! Seule une
poignée de chercheurs, pour des raisons personnelles, soutient cette
théorie alors que les dizaines de milliers d’autres, climatologues,
thermodynamiciens, physiciens etc.(dont de nombreux prix Nobel) s’y
opposent formellement (mais sans pouvoir bénéficier de l’attention des
médias contrairement aux autres !)

(*) Jacky Ruste est Ingénieur Génie Physique INSA Lyon, Docteur Ingénieur
de l’Université de Nancy I, Ingénieur de recherches senior retraité (EDF R&D
Centre des Renardières, département Etudes des Matériaux)
Ancien Professeur associé de l’Université de Marne la Vallée
jacky.ruste@free.fr
http://micro.icaunais.free.fr
http://asso.acide89.free.fr

Mais que dit cette théorie ?

1 – Que depuis plus d’un siècle le climat se réchauffe (ce que ne contestent
pas les climatosceptiques),

2 – Que non seulement il se réchauffe mais il se dérègle et la température
va augmenter jusqu’à des proportions catastrophiques (+6°C d’ici la fin du siècle),

3 – Que ce réchauffement est dû essentiellement aux activités humaines
qui émettent de plus en plus des gaz à effet de serre en particulier du
gaz carbonique CO2,

4 – Et que cela va provoquer des canicules à répétitions, des sécheresses,
des inondations, la montée des océans qui vont submerger des zones côtières
et des îles, la propagation de maladies tropicales, le vin de
Bordeaux qui deviendra semblable au Sidi Brahim etc.

Sans compter la fonte et la disparition des glaciers, la fonte de la banquise
(qui serait responsable de la montée des eaux comme quoi il apparaît que
les journalistes ignorent toujours le principe d’Archimède) la
disparition de l’ours blanc et bien d’autres calamités !

Avant de reprendre en détails les arguments sur lesquels repose cette théorie,
étudions en détail ce qu’est le climat, son évolution depuis quelques millénaires
et la notion d’effet de serre.

En avant propos quelques citations…

« Si nous sommes vraiment face à une crise, je pense que c’est plutôt celle de se préparer au
réchauffement alors qu’il semble que nous allons vers un refroidissement. Nous nous
préparons à résoudre le mauvais problème. » Dr Timothy Ball, climatologue canadien.

« Il n’y a aucune preuve que le CO2 ait jamais influé ou influera sur les températures de la
planète et le changement climatique. La conséquence est que s’inquiéter au sujet du CO2 n’a
pas de sens. Notre prévision est que les températures continueront de diminuer jusqu’en 2014
et probablement après encore ». Piers Corbyn, astrophysicien britannique.

« Le problème du changement climatique est obscurci par de nombreuses erreurs et
conceptions fautives. Il n’y a aucun lien démontré entre les activités humaines et le
réchauffement climatique ».  Yuri Izrael , vice-président du GIEC (2005).

Et une donnée essentielle qui relativise les activités humaines :

 Energie reçue annuellement sur Terre de la part du Soleil : 1,52 milliards de TWh (1,52 1018
kWh)

 Energie produite annuellement par des activités humaines dans le domaine
énergétique: 118.000 TWh  (1,18 1014 kWh)  soit 0,008% du total précédent.

La suite du feuillet de 18 pages en format PDF

PETIT GUIDE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE BIDON