LA DÉMOCRATIE ÉLECTORALISTE ABSOLUTISTE – ENCORE UNE RONDE D’ÉLECTIONS BOURGEOISES
Par Robert Bibeau.
Cet article est disponible en anglais et en italien ici :
Article de Robert Bibeau-anglais-italien- du 10 avril 2024
Élections européennes, élections russes, élections américaines, élections en Haïti de la famine… régulièrement, la bourgeoisie mondiale organise des mascarades électorales pour le changement de sa garde prétorienne. Le Grand capital mondial a réussi à imposer son idéologie « démocratique électoraliste absolutiste« .
En Occident, tout comme en Orient, dans les contrées septentrionales aussi bien que dans les zones méridionales de la planète, les challengers professionnels de la politique bourgeoise se confrontent électoralement pour obtenir le privilège de représenter telle fraction ou telle faction du capital bourgeois de gauche, de centre ou de droite (!) Ces appellations ne sont que des caches sexes pour dissimuler la servilité de ces larbins aux ploutocrates du Grand capital mondial de gauche, du centre ou de droite.
Depuis un siècle environ la mascarade électorale bourgeoise a peaufinée son scénario absolutiste et elle est désormais bien rodée dans la totalité des États capitalistes bourgeois (on compte environ 200 États « démocratiques » absolutistes bourgeois inscrits à l’ONU, ce qui exclut la Cité théocratique du Vatican et la Suisse ethnocentrique).
La recette électoraliste absolutiste est simple, elle repose essentiellement sur le pouvoir – la puissance – économique, c’est à dire sur la propriété des moyens de production, d’échanges et de communications… en d’autres termes sur le pouvoir de l’argent ou du capital dirait Marx.
François Hollande (2012-2017), ex-président français, un vieux larbin de la politique de gauche de la bourgeoisie française, avouait candidement, au début de son quinquennat : « Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies. Désormais, il est possible en une fraction de seconde de déplacer des sommes d’argent vertigineuses, de menacer des États », avait-il tonné pointant un doigt accusateur sur ce monde opaque dans son discours fondateur du Bourget (26 janvier 2012). (Voir Résultats de recherche pour « mascarade électorale » – les 7 du quebec).
Quelque soit l’hémisphère, quelque soit le continent, quelque soit l’alliance militaire ou commerciale belliqueuse (OTAN, BRICS, OCS, CEI, UE, ALENA, CETA, etc), quelque soit l’ethnie, la religion, la langue ou la nationalité des populations de l’État bourgeois qui organise un cirque électoral sur son territoire, pour élire des représentants à l’Assemblée nationale fétiche ou pour choisir un président potiche, le rôle d’un parti politique bourgeois est toujours le même, recueillir l’argent nécessaire à la bonne marche du cirque électoral et pour l’élection de ses candidats et de son poulain présidentiable ou ministrable à la tête de l’État fétiche. La panoplie des médias à la solde du capital se chargent pour leur part d’indiquer à la populace électorale le(s) candidat(s) convenables pour les propriétaires médiatiques et capitalistes.
Habituellement, en dernière instance, il importe peu pour le Grand capital mondial que tel ou tel polichinelle décroche les honneurs de la mascarade électorale, puisque de toute façon l’heureux élu – de gauche ou de droite – n’aura d’autre choix que d’appliquer les règles de gouvernance déjà établies et de faire les politiques que lui dicte les lois et les principes de l’économie politique capitaliste.
À la veille d’une nouvelle ronde de mascarades électorales nous réaffirmons nos conclusions du volume « La démocratie aux États-Unis – Les mascarades électorales » : LA DÉMOCRATIE AUX ÉTATS-UNIS (Les mascarades électorales) – les 7 du quebec
« Prenant pour exemple l’interminable campagne électorale étatsunienne de 2016, et l’élection française de 2017, nous démontrons, faits à l’appui, que les élections «démocratiques » des milliardaires – peu importe qu’elles soient orchestrées et manipulées discrètement ou ostensiblement – sont fondamentalement anti-ouvrières et ne visent qu’à renforcer « l’État providence » pour les riches. Elles ne visent qu’à désarmer et compromettre la classe prolétarienne et l’inciter à remettre son sort entre les mains de l’État bourgeois fétiche, l’état-major central du grand capital. Nous verrons que la démocratie bourgeoise est un leurre pour distraire la classe prolétarienne de sa mission révolutionnaire historique. https://les7duquebec.net/wp-content/uploads/2020/06/LA-DEMOCRATIE-AUX-ETATS-UNIS.pdf
LE SUFFRAGE UNIVERSEL, CHARME DISCRET DE LA DEMOCRATIE BOURGEOISE
« Le suffrage universel ne me fait pas peur, les gens voteront comme on leur dira » disait le royaliste Alexis de Tocqueville.
Source : LE SUFFRAGE UNIVERSEL, CHARME DISCRET DE LA DEMOCRATIE BOURGEOISE – VIVE LA RÉVOLUTION (mai68.org)
« La discussion fut ajournée, mais le suffrage universel immédiatement proclamé. Il fallait en effet calmer des insurgés menaçants et contrebalancer des mesures d’austérité. » Cette citation de Monsieur le Professeur de science politique Alain Garrigou, tirée de son article au « Monde diplomatique » sur le suffrage universel, pourrait résumer la réponse que je fais ici à ce même article.
La société est un supermarché, et le « Président de la République » est un employé du service des réclamations : il est là pour prendre les coups à la place du capital. Les vrais chefs ne sont jamais élus. Les patrons de la France sont les patrons. D’ailleurs, ce sont eux qui, en finançant les campagnes électorales dans un sens plutôt que dans l’autre, choisissent le président du service des réclamations. Nous n’avons même pas « la liberté de choisir l’étendard de notre future désillusion » (Higelin).
Le suffrage universel n’est pas une conquête de 1848, il est l’arme qu’utilisa le pouvoir pour vaincre la tentative révolutionnaire de cette époque. Le pouvoir savait que la révolution n’était présente que dans les grandes villes. Il institua le suffrage universel pour écraser les fusils des révolutionnaires parisiens sous les votes du reste de la France. Dans d’autres pays de l’Europe, la révolution de 1848 ne fut pas suffisamment puissante pour que le pouvoir ait besoin du suffrage universel pour en venir à bout.
Malheur au vaincu, il perdra même la mémoire. La révolution de 1848 fut vaincue à tel point que le pouvoir put lui faire croire qu’elle avait gagné et que l’arme de sa défaite, le suffrage universel, était sa principale conquête.
Le dessin ci-dessus, illustrant l’article auquel je suis en train de répondre, pourrait tout aussi bien illustrer mon texte, mais ironiquement, non pour montrer la « conquête » de 1848, mais pour expliquer comment la bourgeoisie a désarmé la révolution (sur ce dessin d’époque, on voit un « homme » remplaçant son fusil par un bulletin de vote).
Aujourd’hui, le suffrage universel a toujours le même but (et tous les prétextes sont bons pour désarmer les « citoyens »). Ainsi, pour vaincre Mai 68, de Gaulle, dans son discours du 30 mai, proposa : « Soit la guerre civile tout de suite, soit les élections dans un mois ». Pendant ce temps, des automitrailleuses circulaient ostensiblement dans Paris. Et les manifestants qui criaient « élections piège à cons ! Une seule solution, la révolution ! » n’y purent rien : ils n’étaient pas armés !
C’est un fait : le peuple « s’exprime » par le suffrage universel. Mais, comme le disait Karl Marx1 : « Quand j’entends parler de peuple, je me demande ce qui se trame contre le prolétariat ». En effet, le peuple c’est la nation entière, l’union sacrée entre les bourgeois et les prolétaires d’un même pays, la collaboration de classe ; le prolétariat, lui, est international et pratique la lutte des classes. Actuellement, le suffrage universel est partout et la lutte des classes nulle part.
Monsieur le Professeur de science politique nous dit : « Le suffrage universel … une institution qui n’enregistrait pas seulement les rapports de forces, mais donnait à des hommes, puis à des femmes, une dignité que leur condition sociale leur déniait ». Je dirais tout d’abord que la dignité, c’est ce qu’on donne au vaincu pour qu’il accepte la défaite (dans la dignité). Mais je dirais aussi que le suffrage universel n’enregistre en rien les rapports de forces. Il enregistre seulement des nombres, ce qui n’a rien d’étonnant dans une « société » où la quantité a détruit la qualité. Pour enregistrer des rapports de forces, il ne faudrait pas que les questions posées soient : « Qui est d’accord avec ceci ? Qui est contre ? », mais comme cela se faisait à Athènes je crois : « Qui est prêt à se battre pour ceci ? Qui est prêt à se battre contre ? » Et on verrait que non seulement les nombres seraient plus petits, mais que dans bien des cas le résultat serait l’inverse de celui obtenu avec l’autre type de question2. De plus, on nous demande rarement notre avis sur les choses à faire. On nous fait voter pour des gens qui, une fois élus, nous rappellent que les promesses électorales ne sont rien, que, comme le disait Pasqua : « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient ». Mitterrand nous avait promis qu’il était socialiste alors qu’il était pétainiste…
Par exemple, on ne nous a pas demandé notre avis sur la nucléarisation de la France. Mais, comme le disait aussi Pasqua : « La démocratie s’arrête où commence la raison d’État. » L’État est forcément prioritaire, puisqu’il n’est que « Les bandes armées du pouvoir » (Karl Marx). On ne nous demandera pas notre avis non plus sur la future transgénisation du pays. Puisqu’on se contente de commencer doucement : « Seulement le maïs… »
Et, quand on nous demande notre avis sur une chose importante, si on ne vote pas comme il faut, on nous refait voter, comme au Danemark à propos de Maastricht. En France, pour être sûr qu’on vote comme il faut, les médias3 disaient tous « Vive Maastricht ! » et l’européiste Mitterrand, à l’époque Président de la République Française, a trouvé le moyen de se faire plaindre en choisissant de se faire opérer une nouvelle fois de son cancer de la prostate pile une semaine avant le référendum ! (alors que le tout un chacun n’est opéré qu’une seule fois d’un tel cancer). De toute façon, la construction de l’Europe a été imposée par les « Américains » avec le plan Marshall en 1947, en contre partie de leur « aide » financière. Le suffrage universel est ridicule4. « Le capitalisme, c’est la loi du plus salaud », que peut donc le suffrage universel contre lui ? Si voter pouvait changer quelque chose, ce serait interdit !
La bourgeoisie préfère la lutte électorale à la lutte des classes. Et le pseudo-combat entre droite politicienne et gauche politicienne n’est que le spectacle (au sens de Debord) de la lutte des classes. C’est-à-dire que, par un subterfuge bien mené, le pouvoir prestidigitateur a pu subtiliser la lutte des classes et la remplacer par le pseudo-combat électoral droite-gauche sans que personne ne s’en rende compte. Les vaincus ferment les yeux : il est plus facile de ramper vers une urne que de se lever comme le Che, kalachnikov à la main. Oui, le suffrage universel est bien un calmant5, destiné, comme chez Staline, à enfermer la contestation dans une camisole chimique. Si la grève et la critique sont des armes fondamentales du prolétariat, on peut quand même dire avec Karl Marx : « L’arme de la critique ne remplacera jamais la critique par les armes.»
LE SUFFRAGE UNIVERSEL, CHARME DISCRET DE LA DEMOCRATIE BOURGEOISE – VIVE LA RÉVOLUTION (mai68.org)
Notes :
1) On n’a jamais autant lu Karl Marx dans les pays de l’est de l’Europe que depuis le spectacle de l’effondrement d’un communisme qui n’y a jamais existé.
2) Ceci dit, je n’écris pas ces dernières lignes pour inciter au changement du type des questions mais seulement pour la démonstration.
3) » Les journalistes sont au service de ceux qui les paient « , comme dirait, je suppose, Serge Halimi.
4) Si on avait encore quelques doutes à ce sujet, les articles du Monde Diplomatique sur l’A.M.I. se chargeraient de nous les enlever.
5) Comme vous le dites, Monsieur le Professeur de science politique, dans les premières phrases où je vous cite.
« Ça c’est pour l’ennemi du dehors, pour le dedans, voici comme l’on combat loyalement les adversaires… », L’urne et le fusil, gravure de Louis Marie Bosredon, avril 1848
Votre constat est sévère mais difficile de ne pas le partager. Quand les sociétés sont verrouillées par des gangsters en haut et pourries par des gangsters en bas, la « démocratie » a forcément une triste figure. Tout cela ne ressemble plus à rien et il faut être d’une incroyable servilité volontaire pour encore y croire un seul instant.
Que faire ? Pour ma part, je suggère par exemple de jeter les enveloppes de réclame électorale à la poubelle sans les ouvrir, de n’écouter aucun débat politique tant ils sont brouillon et sans intérêt. On peut se décider une fois arrivé au bureau de vote ; c’est bien assez tôt. Il convient peut-être aussi de départir de l’idée de voter pour gagner les élections puisque le commun des mortels est par principe toujours perdant. Aussi, je vote « contre » et non « pour » quelqu’un.
Il reste enfin la question de l’abstention qui est en forte augmentation. C’est à mon avis une fausse bonne solution car l’abstention est avant tout vue comme un désintérêt pour la chose politique. Je crois que le vote blanc en forte augmentation sans modifier le résultat final aurait sans doute un impact politique plus fort puisque des millions d’électeurs accompliraient leur devoir en ne votant pour personne. Imaginons une inversion du résultat des dernières législatives en France : abstention 5,52 % et vote blanc : 52 %. Le message serait clair : une offre politique déficiente voire nulle et un message envoyé par des millions de citoyens dépités mais dont on ne pourrait dire qu’ils ne s’intéressent pas à la politique puisqu’ils auraient voté.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/democracia-eleitoral-absolutista-mais.html
Nous entrons dans la phase du »fascisme planétaire »…notion que j’explique par »Anarchie contenue et contrôlée et assumée », car dans le systèmes que nous héritons aujourd’hui, seuls les détenteurs du pouvoir financier et répressif feront la loi, et même pas le politiciens de mes deux, qui ne sont que des valets a leur service !
Sam, et ses dons de voyante Mama Vanga extralucide, l’a déja dit et formulé dans le mème d’ysengrimus du 1er Avril de 2024 ici même sur les 7 du Québec ! …. (Ysengrimus maintient mon palimpseste depuis Avril 2020 ou a chaque 1er Avril de chaque année plus tard, je lui livre mes très justes prévisions et prophéties…qui se vérifient a tous les coups…gratos en plus) :))
et comme je l’ai mentionné aussi, c’est parceque le peuple ne sera pas et jamais solidaire les uns des autres et de toutes ses causes, et que chaque groupe tire la ficelle de son côté et croit qu’il milite pour le changement, que les pouvoirs représsifs n’en feront qu’une bouchée de ce peuple, et donnera carte blanche aux plus corrompu et opportunistes d’entre nous, et ça aussi, il y en a a la pelle…parmis le peuple de merde qu’on a !
Voici, un copier-coller de mon résumé de ce vers quoi on se dirige, comme je l’ai expliqué a Ysenngrimus !
»– EFFONDREMENT ET ECROULEMENT POLITIQUE DANS LA DROITE TRADITIONNELLE + EMERGENCE D’UN FASCISME »PLANÉTAIRE » SIMILAIRE A UNE ANARCHIE CONTENUE ET ASSUMÉE !
Tout ce que j’ai cité n’empêchera pas un effondrement partiel mais important des parti politiques traditionnels en occident, les gauchistes modérés, les catholiques socio-démocrates, les centristes et les Droites traditionnelles, ou encore le PC Chinois lui aussi, les Partis en carton de Russie, et les autres partis de Droite comme de Gauche qui se partagent le gâteau dans les pays emergents, et ce n’est pas uniquement les taux d’abstention qui contribueront a ceci, mais egalement, le vote de sanction massif lui aussi, a travers lequel on vote pour punir un parti dominant…bref, aux états-unis par exemple, les américains croient de moins en moins en leur institutions démocrates ou républicaines, il croient de moins en moins en leur »démocratie » aussi, et a l’heure qu’il est, Trump est le guignol et la marionnette qu’ils veulent imposer aux deux camps pour les sanctionner et les punir, sauf qu’au bout d’un autre mandat de Trump cette fois, les américains qui peinent déja a joindre les deux bouts, ou faire face aux dépenses ou se trouver de bons jobs vont recevoir le boomerang Trump dans la gueule, et il risque d’y avoir en plein mandat de ce dernier, des scisssions et les toutes premières réclamations d’indépendance de certains états riches de l’union ! et comme l’accè aux armes y est toujours prospère, ce sera l’occasion rêvé de l’état fédéral de décréter l’état d’urgence et le couvre-feu, ou alors des mesures tout aussi exceptionnelles qui peuvent faire beaucoup de victimes…
Bref, le facisme »mondial » est une toute nouvelle notion avec laquelle on devra s’habituer en politique, comprendre par la, une instabilité politique permanente, et un état des populations en constante ebullition, mais surtout pas unifiée ou solidaire car il faudra s’attendre cette fois a des mouvements independantistes et insurectionnels, identitaires ou communautaires, voir gauchisants et tout ça a la fois … sans qu’on puisse parler d’anarachie véritable…mais une anarchie comme j’ai mentionné dans le titre; »contenue et assumée »! et ma foi on y est déja, d’ou l’acceleration du processus de sceller un deal entre grandes puissances et ouvrir de nouveaux débouchés pour les ressortissants de ces nouvelles puissances .. a face a tout ceci, la radicalisation de l’hemisphère sud et des pays emergents en empruntant les mêmes chemins d’effondrement politique traditionnel partiel et quasi total, sauf pour les institutions armées et chargées de maintenir l’ordre ! »
J’ajouterai a tout ceci que si demain, Vladimir Poutine décide de sacrifier et assassiner la moitié du peuple Russe qui conteste sa énième éléction méga frauduleuse et toutes ses décisions et positions, ou alors d’attaquer d’autres voisins de la Russie, ou encore faire exploser un missile nucléaire sous fausse banière au moyen-orient, et accuser les Yankees de l’avoir fait… Personne ne pourra soulever le petit doigt… car, on a permis a cet assassin d’aller trop loin, il est en effet le maitre d’oeuvre du fascisme du 21ème siècle dans le monde entier, et les Yankees ne font que le protéger et le couvrir, même s’ils font semblant de lui faire la guerre, car seuls les européens sont les dindons de cette farce ! :)))
Attendez-vous a revirement fasciste des partis traditionnels aussi en Europe et aux States aussi, et partout dans le monde, car le seul moyen de contrôler les populations en ebullition se fera a travers la propagande, le lavage de cerveaux, et la repression féroce, le quadrillage sécuritaire terrible, et la militarisation de l’alimentation aussi…. (la manipulation des marché dans ce sens, la famine dirigée et ciblée, l’abondance tout aussi ciblée, et la guerre permanente aux pauvres + la privatisation a outrance)
Yallah Bye !
Merci de corriger le mot »Scission » je visait ici la Scission politique et les velleités indépendantistes qui vont apparaître un peu partout..autant aux states qu’ailleurs dans le monde !