Le scénario de la 3e guerre mondiale se concrétise chaque jour davantage…aujourd’hui, la carte polonaise (dossier)
Titre original de l’article :
L’Axe anglo-américain va-t-il déployer des armes nucléaires en Pologne ?
Par ANDREW KORYBKO, AVR 23, 2024. Sur L’Axe anglo-américain va-t-il déployer des armes nucléaires en Pologne ? (substack.com)
Toute décision positive serait motivée par des ambitions purement politiques, car il n’y a aucune nécessité militaire d’ajouter la Pologne au programme de partage nucléaire…prétend Korybko.
Le président polonais Andrzej Duda a confirmé dans une interview lors de son dernier voyage aux États-Unis que « si nos alliés décident de déployer des armes nucléaires dans le cadre du partage nucléaire également sur notre territoire pour renforcer la sécurité du flanc oriental de l’OTAN, nous y sommes prêts. Nous sommes un allié au sein de l’Alliance de l’Atlantique Nord, et nous avons aussi des obligations à cet égard, c’est-à-dire que nous mettons simplement en œuvre une politique commune. Pour rappel, l’ambassadeur de Russie en Pologne a déclaré à RT plus tôt ce mois-ci que les États-Unis n’avaient pas encore donné suite à l’offre de la Pologne.
Il n’a pas expliqué pourquoi, mais ce n’est pas quelque chose de nouveau que la Pologne veuille accueillir des armes nucléaires américaines. La seule raison pour laquelle cela est digne d’intérêt, c’est parce que sa confirmation de cette intention intervient après son dernier voyage aux États-Unis et avant le prochain sommet annuel de l’OTAN au début du mois de juillet. De plus, si l’on lit entre les lignes, sa référence à « nos alliés » par opposition aux États-Unis (le pays spécifique dont il a été interrogé sur l’hébergement des armes nucléaires par son interlocuteur) suggère que la Pologne pourrait éventuellement accueillir des armes nucléaires britanniques.
L’Axe anglo-américain travaille en tandem pour mener la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine , et chacun entretient d’excellentes relations bilatérales avec la Pologne. Le Royaume-Uni s’est également montré plus « audacieux » en termes de provocation ouverte de la Russie que les États-Unis, comme l’ont prouvé ses missiles de croisière Storm Shadow et son aide à l’Ukraine pour frapper des cibles civiles comme le pont de Crimée et les villes de la région de Kherson. Il ne serait donc pas exagéré qu’ils déploient un jour leurs armes nucléaires en Pologne avant les États-Unis ou à leur place.
La ligne rouge est franchie: Moscou menace directement la Pologne de représailles
Source: La ligne rouge est franchie: Moscou menace directement la Pologne (msn.com)
Ils préparent leur guerre nucléaire…ou nous jouerons les trouffions
En extrapolant les motifs en jeu, le premier scénario pourrait être destiné à faire bouger l’aiguille à l’intérieur des États-Unis dans le sens d’emboîter le pas, tout comme les livraisons d’armes précédentes étaient prévues. Quant à la seconde, elle pourrait être due à la volonté du Royaume-Uni de maintenir sa « sphère d’influence » dans la région par l’intermédiaire de la Pologne, leader de « l’Initiative des trois mers », au milieu des immenses gains de l’Allemagne dans ce pays depuis son changement de gouvernement. Dans ce cas, les États-Unis pourraient l’approuver afin de contrôler l’influence continentale de l’Allemagne via le Royaume-Uni.
Le retour de bâton, cependant, pourrait être que l’Allemagne devienne jalouse et commence à craindre que son influence continentale soit en partie remplacée par la Pologne en raison du favoritisme de l’Axe anglo-américain à son égard. Le dirigeant de facto de l’UE héberge déjà des armes nucléaires américaines et plus de forces militaires de son partenaire que n’importe quel pays d’Europe, de sorte que l’extension du programme susmentionné à la Pologne pourrait l’amener à s’interroger sur ses plans. Dans ce cas, elle pourrait ne pas être aussi disposée à obéir à leurs exigences vis-à-vis de la Russie et bientôt de la Chine.
Afin de ne pas être mal comprise, l’Allemagne ne ferait pas « défection » de l’OTAN à l’Entente sino-russo , elle pourrait seulement être plus réticente à sacrifier ses intérêts nationaux objectifs (principalement économiques dans ce contexte) que si elle se sentait à l’aise avec son prestige perçu sur la Pologne. L’Allemagne ferait probablement ce qu’elle voulait de toute façon en fin de compte, mais ce serait plus facile pour elle si elle ne se sentait pas offensée par le fait que la Pologne partage une partie du prestige perçu de l’accueil d’armes nucléaires.
Compte tenu des intérêts en jeu, bien qu’il ne soit pas exclu que l’Axe anglo-américain accepte de déployer des armes nucléaires en Pologne – que ce soit au moment du prochain sommet de l’OTAN au début du mois de juillet ou quelque temps après – il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que cela se produise de sitôt, à moins que quelque chose ne change. Si la Russie parvient à une percée militaire à travers les lignes de front, que cela entraîne ou non une intervention conventionnelle de l’OTAN, cela pourrait potentiellement servir de fil de déclenchement pour ce scénario.
La Pologne est prête à placer des armes nucléaires de l’OTAN sur son territoire et à menacer la Russie
22.04.2024. Source : La Pologne est prête à placer des armes nucléaires de l’OTAN sur son territoire. Observateur Continental
Le président polonais, Andrzej Duda, est pour placer des armes nucléaires de l’OTAN en Pologne.
«Si nos alliés décident de déployer des armes nucléaires dans le cadre du partage nucléaire également sur notre territoire afin de renforcer la sécurité du flanc oriental de l’OTAN, nous y sommes prêts», a fait savoir Andrzej Duda, le président polonais dans un entretien avec Fakt.
Le responsable de l’État polonais a rappelé que la question du «partage du nucléaire avec les Américains est également un élément de cette responsabilité et du renforcement de la force et du potentiel militaire».
Andrzej Duda a souligné»: «C’est un sujet des négociations polono-américaines depuis un certain temps. J’en ai déjà parlé à plusieurs reprises».
À la question de savoir s’il y aura une guerre avec la Pologne ou l’Europe avec la Russie, le président polonais répond: «Je crois que si nous agissons de manière responsable, et nous agissons de manière responsable jusqu’à présent, il n’y aura jamais de guerre, car nous serons toujours assez puissants pour ne pas valoir la peine d’être attaqués. C’est cela la dissuasion».
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental
Le président polonais a admis qu’un grand projet d’infrastructure avait un double objectif militaire
Par ANDREW KORYBKO, sur Le président polonais a admis qu’un grand projet d’infrastructure avait un double objectif militaire (substack.com)
Andrzej Duda a donné raison par inadvertance aux observateurs russes qui soupçonnaient depuis longtemps que ce mégaprojet de transport juste à l’extérieur de Varsovie avait un double objectif militaire, prouvant ainsi qu’ils avaient raison sur les véritables plans de la Pologne depuis le début.
Le président polonais Andrzej Duda a révélé dans une interview que le mégaprojet de transport du Port central de communication (CPK) à l’extérieur de Varsovie avait un double objectif militaire. Il représente l’ancien gouvernement conservateur-nationaliste polonais, mais reste au pouvoir malgré la victoire de l’opposition libérale-mondialiste aux élections de l’automne dernier, son mandat n’expirant que l’année prochaine. La dernière affirmation de Duda rend encore plus scandaleuse la décision du Premier ministre Donald Tusk de faire une pause et d’auditer le PCK.
Il a été analysé ici à l’époque qu’il subordonnait économiquement la Pologne à l’Allemagne après l’avoir déjà fait sur les fronts politique et militaire, ce qui a donné du crédit à l’avertissement du chef nationaliste conservateur Jaroslaw Kaczynski à la fin de l’année dernière selon lequel Tusk est en fait un « agent allemand ». Tusk a ensuite subordonné son pays à son voisin sur les fronts de l’éducation, de la justice et de la diplomatie, le tout sous prétexte de mettre en œuvre diverses « réformes ».
Le résultat final est que la Pologne joue maintenant un rôle indispensable dans la « forteresse Europe » de l’Allemagne qui a été élaborée ici, mais la révélation inattendue de Duda sur le double objectif militaire du PCK pourrait inverser une partie du tempo en exerçant une pression populaire et externe sur Tusk pour qu’il approuve le PCK. La plupart des Polonais sont favorables à ce mégaprojet de transport, selon les derniers sondages cités par l’interlocuteur de Duda, tandis que les États-Unis ont intérêt à utiliser la Pologne comme rampe de lancement militaire anti-russe.
Voici exactement ce que Duda a dit selon Google Translate : « Ce n’est un secret pour personne, et j’insiste sur ceci : si une situation de danger potentiel pour la Pologne devait se produire, et que le déplacement de forces alliées supplémentaires en Pologne serait nécessaire pour défendre notre territoire, nous n’avons actuellement pas d’aéroport qui serait en mesure de fournir un tel soutien à l’Occident pour venir rapidement en Pologne. » Ce rappel est censé impliquer que Tusk nuit aux plans d’urgence de l’OTAN pour des raisons partisanes.
C’est aussi un coup de sifflet qui rappelle ce que le ministre de la Défense de l’ancien gouvernement conservateur-nationaliste a affirmé à propos de ses prédécesseurs libéraux-mondialistes concernant les plans défensifs de Tusk au cours de ses deux mandats précédents. Mariusz Blaszczak a allégué que le gouvernement de Tusk prévoyait de se retirer à l’ouest de la Vistule dans le fantasme politique que la Russie envahirait la Pologne jusqu’à l’arrivée de renforts de l’OTAN et a affirmé avoir les documents classifiés pour le prouver également.
Le précédent mandat de Tusk a été marqué par le rapprochement russo-polonais sans doute conseillé par l’Allemagne qui visait à créer une « Europe de Lisbonne à Vladivostok » pendant l’ère faste des relations russo-européennes. Ces espoirs ont évidemment été déçus, comme tout le monde le sait maintenant, après quoi les successeurs conservateurs-nationalistes de Tusk n’ont jamais manqué une occasion de spéculer sur le fait que sa politique pragmatique à l’époque était due à l’influence secrète de la Russie sur son gouvernement.
L’allégation de Blaszczak doit être considérée sous cet angle, tout comme le rappel de Duda devrait l’être aussi. Leur mouvement nationaliste conservateur a cherché à exploiter la russophobie politique dans la société polonaise avant les élections pour rester au pouvoir, mais même si cela n’a pas fonctionné, ils n’ont pas appris leur leçon et essaient maintenant de l’utiliser une fois de plus dans leur tentative de revenir au pouvoir un jour. Cela dit, il est en effet important que les Polonais soient conscients de ces deux faits, après quoi ils peuvent se faire leur propre opinion.
Révéler des détails prétendument classifiés sur la politique de défense nationale polonaise obsolète est une chose, tandis que sensibiliser à la façon dont l’annulation éventuelle du plus grand mégaprojet du pays de mémoire récente pourrait avoir un impact sur la sécurité nationale dans des contingences théoriques (sans parler de la destruction de nombreux emplois) en est une autre. La première divulgation n’a pas réussi à remodeler les perceptions populaires des libéral-mondialistes, tandis que la seconde a plus de chances de réussir à le faire, même s’il est trop tôt pour conclure que ce sera le cas.
Un autre point à prendre en compte est que ce n’est pas la première fois que Duda lâche une bombe sur un problème important. Plus tôt en avril, il a déclaré aux médias lituaniens que les entreprises étrangères possédaient la majeure partie de l’agriculture industrielle ukrainienne, confirmant ainsi ce qui avait été précédemment rapporté mais nié par l’Occident. Il a donc l’habitude d’être très franc sur des questions qu’il croit sincèrement être d’une immense importance pour les intérêts nationaux objectifs de la Pologne.
Quelle que soit l’opinion du lecteur sur la probabilité que le scénario de Duda se déroule, à savoir que la Pologne s’appuie sur le PCK pour servir de point d’entrée à une intervention à grande échelle de l’OTAN en cas d’invasion russe, son point de vue sur ce mégaprojet est militairement et stratégiquement solide. Il sera très difficile pour Tusk de s’y opposer, car il a lui-même pris le train en marche du dénigrement de la Russie depuis son retour au pouvoir et continue de semer la peur sur ses intentions.
Il a même sauté le requin le mois dernier en affirmant de manière sensationnelle que « nous sommes dans une ère d’avant-guerre » qu’il a comparée à la période précédant la Seconde Guerre mondiale, suggérant ainsi qu’il croit sincèrement ou non qu’il croit soi-disant qu’il est possible pour la Russie d’envahir la Pologne dans un avenir proche. S’il décide finalement d’annuler le PCK malgré le fait que Duda lui ait rappelé son double objectif militaire, alors il discréditerait son alarmisme antérieur sur la Russie, qui est le prétexte pour justifier la subordination de la Pologne à l’Allemagne.
Les mains de Tusk pourraient être liées, cependant, car la combinaison de la pression populaire et externe (États-Unis/OTAN) pourrait suffire à l’amener à reconsidérer l’utilisation du PCK comme arme dans le cadre de sa guerre partisane contre ses opposants conservateurs-nationalistes sous lesquels ce mégaprojet a été lancé. Quoi qu’il en soit, Duda a donné raison par inadvertance aux observateurs russes qui soupçonnaient depuis longtemps que le PCK avait un double objectif militaire, prouvant ainsi qu’ils avaient raison sur les véritables plans de la Pologne depuis le début.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/o-cenario-da-3-guerra-mundial-torna-se.html
On voit à court terme là, s’il est totalement vrai que ce larbin de Duda se comporte comme un chien bien dressé, il n’est pas éternel à la tête de la Pologne.
Tout ce que voient ces analyses c’est l’information que veulent faire passer ces enfumeurs appointés pour dire ce qu’on leur dicte et qui ne président rien du tout.
Paradoxalement la vérité que ces rédacteurs ne voient pas, c’est que dans les tribulations des deux conflits les plus médiatisés actuels, Ukraine et israël, l’Amérique est en train de fournir à ses adversaires les futurs moyens militaires avec lesquels ils vont la chasser demain de chez eux.
Si l’objectif est de les armer pour les empêcher de tomber sous l’emprise russe ou chinoise, la remise en question de l’équilibre international intervenu le 14 avril, impacte toutes les positions acquises par l’Amérique sur le globe.
Cet épisode en dépit des propagandes oppose réellement l’influence américaine à celle de ses adversaires favorisant la mise en place de sa propre éviction.
Les ambiguïtés auxquelles aboutissent la politique extérieure américaine qui sont la guerre et l’expansion obtenue avec la chair des autres, mais, sans qu’elle-même n’ait jamais à rien faire que récolter les fruits financiers que produisent ses carnages, révèle d’emblée qu’il n’existe réellement aucune autre politique étrangère indépendante hormis celles américaine et juive, ce qui remet grandement en perspective leur souveraineté nationale à nos nations.
Les mouvements populaires mondiaux et occidentaux qui s’ébranlent dans la critique ferme et violente d’israël mais, aussi des juifs plus symboliquement pour le moment, font exister dans nos pays des crises, qui, plus elles seront réprimées, feront s’ancrer encore plus profondément dans les opinions concernées des priorités opposées à celles de leurs pouvoirs en place, situation qui soulèvera une question prioritaire pour tous ces pouvoirs, à savoir vite, que leur faudrait-il sacrifier pour préserver leurs cohésions nationales, puisque nous sommes sommes dans une époque où les velléités d’indépendance peuvent se manifester avec rare violence subite, et s’obtenir.
L’idée que la Palestine occupée n’était qu’un chapitre dans l’histoire qui était sur le point de s’achever, non seulement c’était une grave erreur impardonnable mais, cette idée est définitivement révolue chez les gens qui ont du sens.
L’intégration dans les cerveaux de l’humanité que la terre palestinienne, ses vrais propriétaires ne peuvent pas en être dépossédés et évincés est parachevée, ce qui explique le désintérêt mondial actuel au sort des juifs, parce que ça, ça n’est pas relatif mais manifestement, exact.
Que peuvent ces fauconneaux va-t-en-guerre polonais et autres, dans leur pseudo belligérance contre une Russie qui les écrasera d’une main, quand l’urgence pour le vrai pouvoir c’est la prise dans l’étau, des juifs eux-mêmes par les opinions, tant qu’il n’y a pas de guerre, les haines populaires vont vite se focaliser sur les oligarques, ça limite les marges de manœuvres occidentales et américaines qui n’ont plus de relais politiques en dehors de l’entregent arrogant qu’ils se sont constitués, eux-mêmes, qui va venir tempérer tout cela, des arabes de service?
Puisque c’est justement l’accomplissement d’années et d’années d’efforts à baiser des mains impossibles à tordre à l’époque, maintenant, tous ces corps peuvent être passés à la moulinette, qui va se mouiller pour les sauver, bientôt, l’argent vaudra que dalle et la main va passer.
Quant à l’Allemagne, elle comme ces autres pays européens colonisés, devrait prendre exemple sur ce qui se passe en Afrique et, libérer son peuple de sa condition de valets éternels des juifs.
La France bouge en profondeur comme elle aime le faire, avant de surgir en furie et de tout ravager sur son passage.
On s’en fout des promesses et des professions de foi bidons élaborées par des vendus au système, la chienlit française est juive et nulle autre, le seul vrai vote utile dorénavant est pour la. France Insoumise la bien nommée, puisque pour ce parti là les lois et les usages républicains sautent, envoyons les à la figure de notre tyrannie, ne perdons plus de temps avec des mollusques, le moment est venu d’entrer en campagne et de ne pas avoir peur de publier son soutien à ce parti même si on ne partage pas ses idées politiques, il est celui seul qui défend l’intérêt face au plus important pour eux et, d’ailleurs, son programme est en inadéquation avec les directives européennes, donc c’est un frexiteur déguisé.
Soutenir LFI, c’est quand même leur mettre une sacrée quenelle, cumulard… antisémite, antisioniste, anti-lgbt, frexiteur..
Allez, on passe à l’attaque maintenant, nos enfants commencent à remuer, c’est pas trop tôt mais, c’est ce qu’on attendait désespéramment.
Vive la France !
«Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre» ( Karl Marx et Friedrich Engels, Manifeste du Parti communiste).
Lorsqu’on lit les élucubrations sur «la Russie qui veut envahir la Pologne» et le conflit qui opposerait «les polonais nationalistes aux mondialistes» propagées par les bourgeois polonais, européens,U$ et otanesque fantoches et leurs idéologues prétendument «experts», comment ne pas se rappeler le traité de Munich de 1935 alors que les puissances impérialistes occidentales ont «livré» la Tchécoslovaquie et son arsenal militaire à l´Allemagne nazie pour la réalisation de son programme de LEBENSRAUM à l’Est ( en URSS) qui devait leur permettre d’asservir les soviétiques et de s’approprier de leurs immenses richesses naturelles?
Dans la nouvelle problématique impérialiste, la Tchécoslovaquie n’existant plus et ses parcelles divisées étant insignifiantes, la Pologne sera le «tremplin» de l’OTAN pour lancer son LEBENSRAUM militaire de la Russie et de la Biélorussie et pour ce faire quoi de mieux qu’un aéroport militaire géant et une force de dissuasion nucléaire?
Déjà en 1956, la bourgeoisie française a livré aux sionazis israéliens l’arme atomique dans sa guerre pour combattre le «nassérisme panarabiste» et pseudo «socialiste» qui avait osé nationaliser le canal de Suez.Pourquoi ne pas livré l’arme atomique à la bourgeoisie compradore polonaise pour servir de poste avancé de l’impérialisme anglo-saxon en Europe de l’Est.
Comment ne pas se rappeler du rôle perfide du gouvernement polonais qui refusa le passage sur son territoire à l’Armée rouge qui voulait se porter à la défense du gouvernement tchèque et affronter dès lors les impérialistes nazis allemands, agents avancés de l’impérialisme occidental contre son rival le social-impérialisme soviétique.
Toute l’histoire de la Pologne a été marquée par des «alliances» contre-nature vers les classes dirigeantes de l’Ouest alors que tout devait la porter vers les classes dominées de l’Est.Ainsi, en «récompense» de sa trahison du prolétariat tchèque, la bourgeoisie polonaise a été balayée par les hordes suprémacistes, racistes et nazis allemandes.
Lorsque la bourgeoisie occidentale accuse ses compétiteurs bourgeois russes dont s’est ouvertement revendiqué Poutine lors de son entrevue avec Tucker Clarkson
(«Nous aussi sommes des bourgeois» dixit Poutine) de vouloir les envahir, c’est leur propre objectif d’invasion qu’ils imputent à leurs rivaux afin de justifier leurs propres crimes et rien d’autre.Accorder foi à cette inversion des faits n’est qu’une manière d’y souscrire hypocritement.
La Russie impérialiste n’a objectivement aucun intérêt à envahir l’Europe alors que ses ressources naturelles sont recherchées à fort prix par la Chine, l’Inde et l’Asie, seule l’Europe bourgeoise a intérêt à envahir la Russie, La démanteler et s’emparer de ses richesses à vil prix et d’asservir son prolétariat, toute autre analyse n’est que brouillard de guerre destiné à tromper le prolétariat et l’aligner sur les intérêts de la bourgeoisie.
La seule analyse scientifique marxiste qui vaille est celle de Lénine dans «[L]’impérialisme, stade suprême du capitalisme» où il expose, chiffres à l’appui, la mécanique de toutes les guerres de classe depuis l’aube de l’humanité: l’intérêt des classes dominantes de porter à un niveau toujours plus intenses l’exploitation des classes dominées afin de se perpétuer.
La seule voie vers l’avant nous est tracée par Marx et Engels:
«Prolétaires de tous les pays unissez-vous».( Manifeste du Parti communiste).
En effet, le mode de production capitaliste fonctionne selon une matrice bien connue – que la go-gauche des années soixante dix – quatre vingt et deux mille – a renié à savoir la concurrence impérialiste économique d’abord et politique ensuite entre factions rivales.
Le fondement de cette matrice repose sur l’exploitation – l’expropriation du temps de vie dirait un de nos lecteurs – de la classe prolétarienne – socle sur lequel repose l’accumulation du capital et in fine la reproduction de ce mode de production décadent.
Dans cet exercice d’analyse que propose l’analyste KORIBKO il nous est présenté le cas de figure ou le proxy ukrainien ayant terminé son cycle destructif et auto-destructif « mener la guerre jusqu’au dernier ukrainien valide » et le concurrent russe-chinois n’étant toujours pas écrasé-harnacher-dompter – l’éternel soupirant polonais (écarteler – saucissonner – diviser entre l’Allemagne nazie et la Russie soviétique en 1939) se présente sur le devant de la scène pour immoler le prolétariat polonais pour le bénéfice de l’Empire atlantiste.
Prendre note que cette offre d’auto-destruction polonaise est prise au sérieux par l’hégémon Américain qui vient de débloquer 60 milliards de dollars de rançon supposément destiné à l’UKRAINE mais devant transiter par le proxy polonais ou ce matériel militaire sera stocker en attendant l’effondrement du proxy ukrainien.
Ce sera la contribution américaine à la prise en main – prise en responsabilité – de la guerre impérialiste à l’ouest de l’OURAL.
C’est dans ce contexte troublé que MACRON s’agite pour tailler une place au capital français dans cette deuxième manche de la 3e guerre mondiale en préparation.
Nous croyons que la seule voie vers l’avant pour l’humanité est tracée parce slogan pratique
« Prolétaires du monde entier unissez-vous »
Merci pour vos contributions
Robert Bibeau
Ping : La guerre d’Ukraine: L’amorce de la guerre globale (Bibeau) – les 7 du quebec