La voie envisagée par Zelensky vers la « paix » est un fantasme politique
Par Andrew Korybko.
Toute discussion qui inclut des ultimatums à la Russie et à laquelle la Chine ne participe pas est vouée à l’échec.
Zelensky a partagé lundi son chemin envisagé vers la paix (sic) où il a révélé que quatre autres cycles de pourparlers sur le conflit ukrainien sont prévus pour les mois à venir après le plus récent le mois dernier en Suisse. Le prochain aura lieu au Qatar et couvrira la sécurité énergétique, puis il y en aura un en Turquie sur la libre navigation en mer Noire. Ensuite, une réunion sur les échanges de prisonniers aura lieu au Canada vers septembre, suivie d’un autre événement de type suisse en novembre.
C’est au cours de ce cinquième événement que Zelensky a déclaré qu’il espérait que la Russie puisse participer, bien que le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Galuzine, ait déjà exclu cela la semaine dernière au motif que son pays n’assisterait à aucune réunion où il serait méprisé et soumis à des pressions pour se conformer aux ultimatums. Néanmoins, la rhétorique changeante de Zelensky et le moment avec lequel il s’attend à ce que tout se déroule sont des développements intéressants en soi, et ils vont maintenant être analysés pour les mettre en perspective.
Sa feuille de route a été partagée peu de temps après la « mission de paix » du Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui l’a conduit en Ukraine, en Russie, en Chine et aux États-Unis, et suggère que Zelensky et ses partenaires occidentaux les plus fiables sont sérieusement préoccupés par la possibilité d’un processus de paix non occidental. Il a été expliqué ici comment cela pourrait prendre la forme de pourparlers plus inclusifs, organisés par la Chine mais dirigés par le Brésil, avant et/ou pendant le sommet du G20 à Rio.
Dans le cas où ils auraient lieu, ils pourraient créer l’élan diplomatique nécessaire pour contraindre l’Ukraine à faire des compromis sur son objectif maximaliste irréaliste de reconquérir ses territoires perdus, sans parler de la création d’un tribunal international pour les prétendus « criminels de guerre » russes après la fin du conflit. C’est parce que le duopole sino-brésilien pourrait vraisemblablement rassembler la plupart des pays du Sud pour assister à leurs réunions et les amener à soutenir leur consensus de paix commun en six points pour geler le conflit.
Compte tenu de l’intérêt de la Chine à se présenter comme une force diplomatique mondiale avec laquelle il faut compter, il est peu probable qu’elle participe à l’une des quatre prochaines réunions décrites par Zelensky, tout comme elle a refusé d’assister à celle du mois dernier en Suisse. Ses partenaires les plus proches dans les pays du Sud pourraient également suivre son exemple, ou s’ils participent toujours à l’événement, ils pourraient refuser de signer une déclaration commune, tout comme le Brésil a refusé de le faire lors de la dernière déclaration.
Sans la participation de la Chine et sans le soutien des principaux pays du Sud, dont beaucoup n’ont pas non plus signé la déclaration du mois dernier, tout ce que Zelensky a prévu pour les mois à venir n’est qu’un fantasme politique à des fins de gestion de la perception. Lui et ceux qui le soutiennent savent qu’ils doivent au moins superficiellement tendre la main aux pays du Sud, d’où les prochaines réunions au Qatar et en Turquie, et ils savent aussi qu’ils ne peuvent pas non plus continuer à exclure la Russie.
Cela explique le rôle de ces deux-là dans cette séquence diplomatique envisagée et l’intérêt publiquement déclaré de Zelensky à inviter la Russie au prochain événement de type suisse en novembre, bien que la première partie ne fasse aucune différence pour changer l’approche du Sud global alors que Galuzin a déjà exclu la seconde. Le fait est que toutes les négociations qui incluent des ultimatums à la Russie et auxquelles la Chine ne participe pas sont vouées à l’échec, donc tout cela est encore un autre coup de soft power qui n’aboutira à rien.
Merci tout de même Robert pour la photo de Zelinski dans le baril…. je suis en effet mort de rire ! … j’en ai eu les larmes aux yeux ! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
je promets, je vais pas commenter ! :))))))
Zelensky comme ceux qui le commandent sont confrontés aux coups de boutoir de l’armée russe depuis plus de deux ans et, paradoxalement, lui tout comme nos grands experts de plateaux ne parlent absolument plus, le moins du monde, de reconquête territoriale, c’est extrêmement gênant pour des gens qui veulent changer absolument toutes les règles existantes, en nous faisant croire que tout n’étant que communication, un vaincu totalement dévasté a encore les moyens et le potentiel pour avoir une quelconque influence sur les termes de, sa reddition.
L’Otan et l’Ukraine depuis le début de ce conflit ne sont montrés capables que de tenir péniblement une logistique qui, si elle ne faisait pas face à une volonté sans cesse réaffirmée de ne pas exterminer une population sœur, tous ces évènements guerriers seraient déjà terminés en ce qui concerne l’Ukraine et, si des fous avaient manifesté une belligérance plus virulente, certainement les frontières russes seraient-elles beaucoup plus proches actuellement de celles françaises qu’elles ne le sont aujourd’hui.
L’idée actuelle d’acheminer et ravitailler des troupes et du matériel se trouvant loin de la zone de contact, est proprement irresponsable et irréelle car ce ne seront jamais des potentialités permettant de gagner cette guerre sans entrer dans le conflit majeur dont personne ne veut.
Aujourd’hui, quelle est la sphère d’expansion de ce quatrième Reich avorté déjà qui voit chaque jour qui passe sa zone géographique d’influence et de puissance passée, rétrécir?
La Russie et ses alliés, dans cette guerre, ne conquièrent pas de nouveaux espaces, ils libèrent ceux victimes du vieux colonialisme, leur tâche est plus facile, réalisable et moins coûteuse que celle de ceux qui doivent poursuive les combats tout en conservant leurs anciennes dominations, c’est exactement maintenant que nous sommes arrivés à ce que l’on nomme une guerre d’attrition, auparavant c’était pas le cas, cette bête nouvelle et protéiforme n’a pas encore trouvé son nom militaire, mais c’est du génie pur qui fera date les annales historiques.
Tous ces mouvements communicatifs occidentaux, parce que les gesticulations ne vainquent pas les armées, ne montrent en réalité qu’une chose, c’est que la guerre a changé de dimension et que ce nouveau format est hors de portée de la constitution occidentale elle-même.
Effectivement, c’est une guerre et dedans les choses ne sont pas simples, encore moins que dans les autres guerres.
La clé de voûte du conflit actuel, sont la mer rouge et l’océan Indien, le Reich avorté ne les tient pas, donc ses importations pétrolières comme celles de ses minéraux stratégiques ne sont absolument pas sous son contrôle, on voit le résultat sur les marchés boursiers avant que les penuries de stocks n’atteignent la sphère des particuliers, quand ça sera le cas, on verra, alors que lui faudrait-il faire, entrer en conflit ouvert avec les BRICS ou négocier chacun de la constitution du bloc occidental de gré à gré avec un bloc déterminé à lui faire la peau, tout en ayant envers lui les sourires les plus avenants?
Il se voit déjà bien que les chefs de guerre du Reich avorté ne savent pas quoi faire et sont divisés.
La force de projection navale des BRICS est sans équivalence par rapport à celle occidentale et le prépositionnement actuelle de cette dernière est sans risques réels pour l’adversaire si les choses devraient dégénérer, compte tenu de la différence de capacités des potentiels armés.
Ce qui revient à dire que, militairement face à l’occident il y a une unité de vue, qui n’existe plus chez lui.
C’est problématique pour lui, parce que pour espérer reprendre un peu la main, il lui faudrait engager des moyens conséquents de toutes sortes dont il ne dispose pas et surtout, du temps, que là non plus il n’a pas.
Donc, les analyses qui nous vendent la guerre mondiale devraient aussi nous raconter son développement ainsi que son déroulement pour que nous puissions voir de quoi ils parlent.
Voilà pourquoi la voie de la paix ne peut pas être indiquée par les voix des losers, ce qu’est Zelensky, alors ses maîtres…
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/07/o-caminho-de-zelensky-para-paz-e-uma.html
Ping : La voie envisagée par Zelensky vers la « paix » est un fantasme politique | Raimanet
ZIZILENSKY a terminé son service commandé pour le compte de la bourgeoisie mondiale: convaincre les idiots-utiles de détourner les fonds publics des programmes sociaux au profit du complexe militaro-industriel principalement U$, russe et chinois, très accessoirement européen comme il fut confirmé lors de la conférence de l’OTAN à Washington des 9 et 10 juillet et lors de la dernière rencontre entre Poutine et Xi, reste maintenant à liquider le pantin pathétique Zizilensky et sa clique d’ukronazis de service comme il fut fait pour Hussein, Kadhafi, Ben Laden et tous les laquais serviles du passé.
Au passage, les capitalistes U$ en ont profité pour foutre leurs rivaux russes et bientôt chinois hors de leur marché européen, eux qui en ont profité pour foutre hors des marchés africains et indiens, leurs rivaux occidentaux, cette passe d’armes préparatoires à la 3 ième guerre mondiale étant terminée, chaque camp veut faire mal paraître le camp «ennemi» et c’est dans ce contexte de fumisterie que Zizilensky joue la carte de vouloir négocier après avoir joué les gros bras alors qu’existe toujours son décret interdisant «toutes négociations avec la Russie tant que Poutine est président» et que l’OTAN est toujours enligné sur «une guerre tant que nécessaire»,
Ces «négociations» sont de la poudre aux yeux et duperie pour les idiots-utiles.
LES CHIENS JAPPENT,LA CARAVANE PASSE.
Vision trop manichéenne du monde ou aucun espoir ne peut figurer, donc, elle peut humainement paraître peu sincère.
Toutes les époques et toutes les crises de l’ère moderne ont eu et auront leurs Stavisky et leurs Madoff, mais ne sont-ce pas la stupidité et la cupidité les principales fautives qui favorisent l’existence de ce genre d’hommes?
Qui honnêtement va affirmer que ce sont des dispositions dont seule une certaine classe d’Hommes en est pourvue et pas les autres?
Alors que chez l’Homme moderne aucune notion ne semble mieux développée que ces deux-là, tant et si bien que, dans n’importe quel pays du monde, les systèmes de jeux d’argent et de paries, légaux ou illégaux, sont toujours ceux qui fonctionnent le mieux dans lesdits pays, par conséquent il doit certainement y avoir une forme non négligeable d’hypocrisie à vouloir considérer l’être humain d’une manière qu’il n’est pas.
Les pires camps tortionnaires et barbares ont vu le jour par l’unique volonté prétendue de, « redresser » les Hommes, il faut toujours bien définir pour soi-même la notion d’idiotie utile avant de la confronter aux autres, c’est un préalable susceptible de se remontrer à soi-même l’honnêteté dans sa démarche.
Aussi, peut-être n’est-il pas sensé de trop vouloir paraître agneau en développant la vision des pires prédateurs pour l’Homme qui soit.
Derrière Zelensky les Ukrainiens trouveront encore ces mêmes merdes de Klitschko, Soros, Nuland et consorts, donc leurs problèmes n’en seront jamais moins les mêmes que ceux actuels qui les font périr en masse quand les enfants de ceux-là sont à vivre une vie festive, or, que je sache, aucune des personnes mentionnées n’est née d’une seigneurerie, alors va falloir à un moment arrêter de se raconter à soi-même de la merde et surtout de faire semblant d’y croire, il faudra encore aux Hommes des générations et des générations avant d’avoir réparé toutes les conneries qu’on a foutu dans leurs, têtes.
Toutefois, maintenant que nous savons avec conviction et preuves où se trouve l’une des principales sources de diffusion de ces conneries, tout doit être fait pour en diminuer au maximum les effets de nuisance, c’est une conviction qui vaut une autre, la seule idiotie qui puisse être vis-à-vis de celle-ci serait de ne pas la porter efficacement, soit, sans vrai à dire.
Il n’existe pas de gène bourgeois, juif ou aristocrate, quand on comprend d’où peu venir l’origine de ce pervertissement en nous, c’est elle qu’il faut effacer, tout le reste n’est que posture.
Qui peut décemment, j’oserais dire intelligemment, croire que l’homme fait l’histoire et que ce n’est pas l’histoire qui fait les hommes qui incidemment agissent en retour sur l’histoire, ce que Marx et Engels appellent «dialectique».
En analysant l’histoire par le mauvais bout de la lorgnette ainsi que l’enseigne l’idéologie bourgeoise c’est-à-dire à partir de l’individu que l’époque a choisi pour la personnifier, procédant à mettre les événements sur la tête, les historiens bourgeois confondent leurs victimes qui en viennent stupidement à croire que l’individu écrit l’histoire.
Marx et Engels, ont remis l’histoire sur ses pieds en démontrant que c’est «le monde matériel qui crée la conscience et non la conscience qui crée le monde matériel», cette loi de la philosophie appliquée à l’histoire signifie qu’une époque donnée, avec ses attributs particuliers, identifie un «chef» et c’est ce «chef» que retiendront les hommes comme moteur de l’histoire alors qu’il n’en est que le produit agissant.
Qui serait César sans ses légions, Jésus sans ses apôtres,Socrate sans Platon,Napoléon sans la Grande armée,Hitler sans les nazis, Lénine sans le PC(b)US et ainsi de suite?
La bourgeoisie n’est pas les bourgeois pris individuellement, le prolétariat n’est pas les milliards de prolétaires individuellement, génétiquement, il s’agit de classes sociales ayant un rôle historique dont chaque individu peut-être interchangeable au gré des événement mais dont l’ensemble reste le même, les mathématiciens disent que «la somme n’égale pas l’addition de chacune de ses parties» puisqu’elle est qualitative et non quantitative.
Dès lors, prétendre que quiconque peut-être bourgeois ou prolétaire, penser en bourgeois ou en prolétaire, ne change rien à la réalité, ce n’est pas leur pensée qui crée leur réalité et qui modifie le cours de l’histoire universel: un bourgeois loue et extorque la plus value ( le profit) de la force de travail d’un prolétaire qui la lui loue pour substituer et se reproduire car c’est tout ce qu’il possède; le bourgeois se bat et est près à tuer pour perpétuer ce cycle productif de son enrichissement; le prolétaire se bat pour améliorer son sort jusqu’au jour où il réalise que cela n’est plus possible qu’en détruisant ce système de son exploitation par l’abolition de la propriété privée des moyens de production, alors le monde vit une révolution et accouche d’une nouvelle société, tout le reste n’est que cosmétique.
Attention à l’aliénation, justement, la dialectique désigne l’art du dialogue et de la discussion, ce qui peut amener à admettre qu’étant donné que ce sont les Hommes qui font les mots, il est fort peu probable qu’il soit sensé de dire que, cet outil de signification soit en mesure de faire de lui même, quoi que ce soit que son créateur ne souhaiterait pas, a fortiori, son créateur lui-même.
Le vrai préalable de tout, est que l’histoire n’existe pas, contrairement aux fables, car ici-bas, rares sont celles et ceux qui peuvent se targuer de connaître une histoire, au sens dune connaissance précise, des faits, à moins d’en être l’un des acteurs et, même dans un tel cas, l’imprécision tiendrait malgré tout toute sa part, étant que l’on ne pourrait être (et encore., tellement de stimulus extérieurs peuvent faire varier les choses..) certain, que de ce qui nous concerne en propre.
Marx et Engels sont d’excellents illusionnistes qui ont donné et, semble-t-il donnent encore, le sentiment d’avoir tout compris et expliqué, or, jusqu’à nos jours, nul n’a pu scientifiquement nous indiquer cet endroit, certainement merveilleux, où l’Homme blanc a pris naissance, pourquoi son exceptionnelle intelligence n’évolue-t-elle plus comme par le passé?
Aussi, en bon esprit, estimons toujours quelques doutes quant à leur immense connaissance.
Bon, bon, bon, César, ses légions, son prestige, Socrate, et même lui, Jésus… Quels sont les éléments factuels de tout ça, que les fouilles de la terre, l’archéologie donc, nous ont restitués de cet illustre passé, malheureusement, le muséal ne raconte rien quant à la déperdition du savoir-faire des Hommes, entre cette époque là, et bien avant même, puisque le sculptural grec disparaît aussi rapidement qu’il est arrivé… et, celle dite de la Renaissance.
Quel extraordinaire évènement s’est-il passé entre-temps, on sait pas, et surtout, il semblerait qu’on veuille pas trop savoir, parce qu’évidemment, tout le socle sur lequel repose ce que l’on est certain d’être des connaissances, volerait immédiatement en éclats.
C’est probablement comme cela que pourrait disparaître une civilisation qui serait mise devant des vérités et des réalités pour lesquelles son bon sens lui aura trop longtemps fait défaut.
Quoiqu’il en soit, aussi mal formée soit-elle, tout ce que demontre l’assertion, c’est qu’il faut une élite pour gouverner la masse!
De quoi largement relativiser les illusions que peuvent provoquer Marx et Engels.
Ben oui, c’est comme ça, et nos arrières arrières petits enfants seront tous morts de vieillesse, que ça le s’ra encore, je le crains.
Il n’y a pas de classe sociale, mais une éducation à la médiocrité dont bénéficient celles et ceux sans gros moyens, ça n’est tout de même pas au moment même où s’accumulent sous nos yeux, partout en dit occident, toutes ces collections de tocards qui ont tous fait des études et n’étaient pas issus de familles traine-savates, qu’on va continuer à croire en des inepties.
Sauf, très rares cas, n’importe qui peut faire n’importe quoi, faut d’abord oser et prendre les risques qui s’imposent pour.
Quel sens donne-t-on aux mots détermine là où on veut aboutir, prendre les mathématiques pour développer une instrumentalisation symbolique avec, pourquoi pas, mais le raisonnement est-il approprié et vrai ici, pas selon moi, car nous sommes bien plus que les plantes de nos pieds posés sur le sol, pourtant, la Terre ne connaît quelles, c’est de la philosophie, nous sommes bien un tout pourtant, d’ailleurs, où commençons nous et où nous arrêtons nous, ne sommes-nous qu’un assemblage physique ou bien plus, voilà à quoi ça ramène, sommes-nous l’infini ou le continu, vaste sujet n’est-ce pas? Les mots ont sens, toujours.
Votre exemple viendrait d’après, les croyances fabuleuses du « grand » Aristote, manifestement il nia pas dû prendre le temps de bien tout évaluer.
Eh bien oui, c’est vrai, tout n’est que cosmétique et c’est pourquoi il faut faire attention avec quoi on se maquille l’esprit.
Dire que ce n’est pas sa pensée qui crée sa réalité à l’Homme, je veux croire que ce n’est pas voulut une formulation aussi déshumanisante.
Pour terminer, il faut se souvenir que ce sont aux premiers temps les révoltes qui faisaient les rois et, sa noblesse était celle qui au combat gagnait son rang grâce à son courage et son épée, alors, évidemment que oui, si la volonté de changer les choses se manifeste chez un certain nombre de personnes, toutes ces supercheries qui servent de paravents à notre lâcheté voleraient en éclats elles aussi et, pas un seul voudrait se définir comme, un ancien prolétaire, car plus personne ne croit en être un de nos jours, sauf bien sûr si on fait une bible avec les auteurs qu’on veut, ça ne me dérange pas, mais j’achète pas.