La dette nationale américaine dépasse les 35 000 milliards de dollars pour la première fois de l’histoire
Les États-Unis ont franchi une nouvelle étape après que leur dette nationale a dépassé la barre des 35 000 milliards de dollars, a annoncé le 29 juillet la commission du budget de la Chambre des représentants des États-Unis. Pourtant, malgré l’augmentation de la dette et les difficultés économiques de l’économie, les États-Unis ne sont toujours pas dissuadés de réaliser leurs ambitions militaires.
Le président de la commission, Jodey Arrington, R-Ky., a qualifié le développement de « jalon douteux » et a exhorté à plus de responsabilité budgétaire et de dépenses pour faire face à la dette nationale croissante.
« Aujourd’hui, nous pleurons une autre étape douteuse dans le déclin fiscal de la nation la plus puissante et la plus prospère de l’histoire. Les paroles du président Reagan il y a 34 000 milliards de dollars sont toujours vraies aujourd’hui », a déclaré Arrington dans un communiqué, exprimant l’espoir que le Parti républicain pourrait d’une manière ou d’une autre atténuer la situation si Donald Trump remporte les élections de novembre.
« Je crois que le leadership républicain en 2025 est notre dernier meilleur espoir de rétablir la responsabilité budgétaire avant qu’il ne soit trop tard », a-t-il ajouté.
La dette nationale américaine a grimpé en flèche ces dernières années sous le président Joe Biden et son prédécesseur, Donald Trump, qui avait promis à plusieurs reprises de la réduire lors de sa campagne de 2016. Au moment où Trump a quitté ses fonctions, la dette avait augmenté de 8,4 billions de dollars pour atteindre 27,7 billions de dollars, plus de la moitié des emprunts étant liés aux mesures COVID-19. La tendance s’est poursuivie sous Biden, le président sortant dépassant désormais la barre des 35 000 milliards de dollars.
Les États-Unis sont, en fait, la plus grande nation endettée de l’histoire du monde, et selon le Fonds monétaire international, la dette publique dépassera 123 % du PIB cette année et atteindra près de 134 % d’ici 2029. Cela signifie qu’il sera impossible pour les États-Unis de surmonter leur dette. Le FMI a même récemment mis en garde le gouvernement contre le niveau d’endettement qui sera atteint si les politiques actuelles sont maintenues.
« Dans le cadre des politiques actuelles, la dette publique devrait augmenter régulièrement et dépasser 140 % du PIB d’ici 2032. De même, le déficit public devrait se maintenir autour de 2,5% du PIB », a déclaré l’institution financière dans un communiqué le 27 juin.
Le FMI a ajouté que les États-Unis devaient inverser la hausse actuelle de leur ratio dette publique/PIB afin d’éviter un risque croissant pour le pays et l’économie mondiale.
En réponse à l’établissement d’un nouveau record de dette par les États-Unis, Maya MacGuineas, présidente du Comité pour un budget fédéral responsable, a déclaré dans un communiqué :
« Cette nouvelle donne à réfléchir – et n’est pas surprenante pour tous ceux qui ont suivi notre trajectoire financière. Pas plus tard que le mois dernier, le Congressional Budget Office a averti les Américains que la dette détenue par le public est en passe d’atteindre un nouveau record de part de l’économie en trois ans. Le déficit sera de près de 2 000 milliards de dollars cette année et de près de 3 000 milliards de dollars dans dix ans.
« Nous allons devoir prendre au sérieux la dette, et bientôt. Les années électorales ne peuvent pas être une exception pour essayer de prévenir des dangers totalement prévisibles – et la dette est l’un des principaux dangers auxquels nous sommes confrontés », a-t-elle ajouté.
Néanmoins, malgré l’augmentation de la dette, Moscou ne se fait pas d’illusions sur le fait que cela changera les ambitions militaristes de Washington.
« Bien sûr, les États-Unis, en tant que l’une des plus grandes économies mondiales, ont un impact direct sur la situation économique internationale », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, le 30 juillet. « Cependant, il est peu probable que toute cette situation entrave d’une manière ou d’une autre leurs ambitions militaristes. »
La domination mondiale des États-Unis s’effondre progressivement en raison de l’affaiblissement de son économie et de l’émergence d’un ordre mondial multipolaire dans lequel la Russie, la Chine, l’Inde et d’autres pays jouent un rôle majeur. Avec l’émergence d’un monde multipolaire, Washington devra bientôt communiquer avec les autres puissances sur un pied d’égalité, d’autant plus que, comme l’ont montré l’échec des sanctions anti-russes, les États-Unis ne peuvent plus utiliser leur puissance économique pour imposer leur volonté.
Bien que la dette américaine augmente et que les citoyens ordinaires souffrent d’une crise du coût de la vie, les ambitions militaristes de Washington se poursuivront certainement sans relâche. En mai, il a été révélé que le Congrès avait approuvé une aide d’urgence de 175 milliards de dollars pour l’Ukraine depuis 2022, un chiffre astronomique si l’on considère que les États-Unis ont une dette de 35 000 milliards de dollars.
Plus alarmant encore, il semble que les États-Unis continueront à gaspiller des milliards et des milliards dans une guerre que l’Ukraine ne peut pas gagner. Les États-Unis ont annoncé le 29 juillet qu’une aide militaire de 1,7 milliard de dollars serait envoyée à l’Ukraine, y compris un éventail de munitions pour les systèmes de défense aérienne, l’artillerie, les mortiers et les missiles antichars et antinavires.
Néanmoins, si la dette continue de croître, les États-Unis n’auront peut-être d’autre choix que de réduire massivement leurs dépenses militaires astronomiques, qui représenteront la somme astronomique de 842,0 milliards de dollars en 2024. Qu’il s’agisse d’un démocrate ou d’un républicain à la Maison Blanche l’année prochaine, il est peu probable que la dette soit réduite au cours du prochain mandat présidentiel.
*
Cliquez sur le bouton de partage ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Répandez la vérité, référez un ami à la recherche mondiale
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics.
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à Global Research.
La FED : Origin
Le choix d’Oliver Cromwell (1599-1658) de développer l’Empire britannique en adossant la puissance des armes à celle des banques a créé un nouveau paradigme politique. Dire cela ne signifie pas que l’Angleterre porte l’acte de naissance de cet acteur géopolitique nouveau, anonyme. Sa naissance est plutôt à rechercher dans les Républiques commerçantes de Gênes, de Florence ou de Venise.
Après l’Italie, l’acte de naissance de ces « puissances d’argent » est aussi à rechercher dans le premier État à avoir donné une réalité institutionnelle à ces banquiers, la Hollande, via la création en 1609, de la banque d’Amsterdam. Rappelons qu’au Moyen Âge, les Pays-Bas sont au cœur de l’élite commerçante, dite ligue hanséatique. Cette ligue, composée d’associations de commerçants, a prévalu en Europe à l’époque précédent l’avènement de l’Empire britannique. Cette précision permet de donner un aperçu du rôle des Pays-Bas dans l’évolution du système de l’impérialisme financier.
À toutes fins utiles, notons que, Hollandaise en 1626, la colonie de la Nouvelle-Amsterdam sera rebaptisée « New York » par les Anglais lors de son acquisition en 1664. Cette colonie ne deviendra définitivement anglaise qu’en 1674 avec le traité de Westminster.
Si, donc, l’Angleterre de Cromwell n’est pas, stricto sensu, à l’origine du développement de ses « puissances d’argent », elle est néanmoins à l’origine du paradigme consistant à adosser les velléités impériales à la puissance financière naissante des banquiers ; ce phénomène a, mécaniquement, généré l’avènement d’un nouveau modèle de référence dans lequel la puissance politique et militaire est intimement liée au développement de la banque.
Dans les étapes ultérieures, les banquiers se sont internationalisés dans le même temps qu’ils ont commencé à se centraliser par l’instauration du système des banques centrales. Le cartel des banques centrales représente le monopole ultime. Il jouit d’un monopole sur le crédit des gouvernements, et son but est de convertir ce monopole en un monopole, exclusif sur tout : la politique, la culture, l’économie, la religion etc.
Ces institutions sont nées sous le signe de l’imposture : présentées comme des banques d’État, elles disposaient à ce titre de la garantie de l’État (c’est-à-dire des contribuables de l’État) alors que ses capitaux restaient dans des mains privées. L’appropriation par des intérêts privés est le vice initial du concept de banques centrales. C’est ainsi que la banque d’Angleterre (1694), la Banque de France (1800), la Réserve Fédérale américaine (FED, 1913) la Gosbank de l’Union Soviétique (1923) qui est devenue la Banque centrale de la fédération de Russie (1991), la Banque des Règlements Internationaux (B.R.I., 1930), le Système Européen de Banques Centrales (dit SEBC, décidé par le traité de Maastricht en 1992 et entré en vigueur en 1999) reflètent, toutes, un désengagement des instances politique de l’État dans la gestion centralisée des masses monétaires en circulation.
Les banques centrales sont aujourd’hui l’élément pivot, fondamental, du système monétaire mondial. En prenant le contrôle des monnaies, ces « puissances d’argent » ont pris le contrôle des économies puisqu’elles étaient en mesure de décider, en toute autonomie et de façon discrétionnaire, de l’affectation des ressources monétaires ; le petit nombre d’hommes, de « Familles », « maîtres » absolus de l’argent et détenteurs de cet énorme pouvoir économique discrétionnaire, distribuent en quelque sorte le sang à l’organisme économique dont ils tiennent la vie entre leurs mains, si bien que, sans leur consentement, nul ne peut survivre.
Pour ceux qui l’auraient oublié, cette vérité a été directement précisée par l’un des fondateurs de l’oligarchie financière : « Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je n’aurai pas à m’occuper de ceux qui font les lois ».
Les banques centrales, c’est-à-dire leurs actionnaires cachés derrière l’anonymat, « fabriquent » autant qu’ils veulent, des dollars des €uros, etc. Cet argent est prêté aux différents gouvernements en échange d’obligations qui servent de sécurité à ces banques. Ces obligations sont entre les mains des banquiers privés qui en touchent annuellement des intérêts.
Rappelons qu’en 1982, le fisc des États-Unis accusait une dette d’environ 1.070.241 millions de $. La Réserve Fédérale américaine, la « FED », récolta environ 115.800 millions de $ d’intérêts sur une seule année, payés par les contribuables américains. Le capital de ces intérêts va tout droit dans les poches de la « FED », donc dans celles des banquiers privés internationaux. En 1992, les obligations possédées par la « FED » étaient d’une valeur d’environ 5.000.000 millions de $ et les intérêts à payer par les contribuables montent constamment (en 2024, la dette des USA dépasse la somme de 35.000 milliards de dollars). C’est la « FED » qui a créé tout ce capital en prêtant de l’argent au gouvernement américain et en touchant des intérêts élevés, elle n’a eu qu’à payer les frais d’impression d’une « monnaie de singe » qui rapporte néanmoins de très gros intérêts. Eustace Mullins disait de la FED qu’elle n’était ni « Fédérale », ni une « Réserve », mais simplement un « Syndicat du crime ».
« Cœur nucléaire » du dispositif monétaire international, le système des banques centrales est une escroquerie institutionnelle ; il est une véritable association de malfaiteurs, « faux-monnayeurs », et la plus grande duperie de l’histoire financière des temps modernes.
La FED (Federal Reserve System) est la Banque centrale américaine créée, en décembre 1913, par le Federal Reserve Act. Cette loi, passée en catimini pendant les fêtes de fin d’année, était le fruit de menées politiques de longue date des principales banques internationales pour établir un contrôle centralisé sur la monnaie américaine. Ce contrôle s’est finalement matérialisé par la loi de 1913 qui a été préparée, en secret, sur l’île de Jekyll Island par une petite coterie de banquiers influents et d’hommes politiques à leur solde dont le noyau dur se trouvait à Londres.
Voici un extrait de l’exposé critique du Sénateur J. Thorkelson (Montana), à la séance de la Chambre des représentants le 19 août 1940, relatif aux relations anglo-américaines et notamment sur l’influence qu’exercent certaines « Organisations » sur la vie politique américaines (document publié dans l’Unité de Montréal, de juin-juillet 1957, et reproduit par Yann Moncomble dans son ouvrage « Les vrais responsables de la troisième guerre mondiale ») : « Je voudrais que vous remarquiez tout particulièrement que ceci se passait en 1913 (accord sur le passage de navires dans le canal de Panama), et que cette année-là fut l’année même où nous avons changé de gouvernement pour faire place à une république qui était une semi-démocratie ; ce fut l’année où nous détruisîmes le gouvernement constitutionnel, la sécurité internationale, et où nous pavâmes le chemin afin de pouvoir devenir une colonie de l’Empire britannique. Ce fut également cette année-là qu’en adoptant la loi sur les Réserves Fédérales, nous plaçâmes notre Trésor sous le contrôle et la domination de la Banque d’Angleterre et des groupes bancaires internationaux qui commanditent maintenant le mouvement du « British-Israël » aux Etats-Unis. Ce fut aussi l’année qui précéda la Grande Guerre, dans laquelle nous fûmes impliqués, comme chacun le sait, en 1917 ; toutefois, ce que le monde ne sait pas, c’est que nous étions moralement mêlés à la guerre de 1914 lorsque J.P. Morgan & Co. commencèrent à financer la Triple entente. (…) En 1913, un groupe de banquiers internationaux se réunit d’urgence sur l’Île Jekyll, vis-à-vis de Brunswick (Géorgie). Pour cette réunion secrète, tous les habitants de l’île avaient été évacués. Des gardes empêchèrent les non invités d’approcher pendant tout le temps que dura la Conférence. Par la suite, on apprit que c’était à cette occasion que le « gouvernement invisible » du monde avait décidé l’institution du Federal Reserve Act et de la Federal Reserve Bank, qui devaient enlever au Gouvernement américain et au Congrès leur pouvoir sur l’émission de la monnaie et du crédit ; à cette même occasion, l’orientation de la guerre déjà décidée (1914-1918) avait aussi été arrêtée. »
Rappelons que Thomas Jefferson, Président des États-Unis de 1801 à 1809 et principal auteur de la Déclaration d’Indépendance, avertissait déjà en 1802 : « Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquise ».
Le célèbre poète américain Ezra Pound (1885 – 1972) a été détenu 15 ans comme « prisonnier politique » à l’hôpital psychiatrique Saint-Elizabeth parce qu’il dénonçait la dangerosité des pouvoirs de la « FED » et du cartel bancaire, cause, pour lui, des maux de l’humanité. Il remettait également en question les motifs d’entrée en guerre de l’Amérique. (cf « Les Secrets de la Réserve fédérale » par Eustace Mullins). À ce sujet, signalons que l’une des méthodes employées depuis plus d’un siècle par les globalistes pour faire progresser leur agenda et faire du « crime légitime », qu’on appelle la guerre, un « business », est le « casus belli » : citons entre autres ceux de 1898 avec le « USS Maine », de 1915 avec le « RMS Lusitania », de 1941 avec « Pearl Harbor », de 1964 avec les « incidents du golfe du Tonkin », de 2001 avec le « 9/11 ».
La FED est contrôlée secrètement par huit banques à participation britannique. À sa création, les actionnaires les plus importants de la « FED » étaient :
1. Rothschild Banks de Londres et Berlin
2. Lazard Brothers Bank de Paris
3. Israel Moses Sieff Banks d’Italie
4. Warburg Bank de Hambourg et Amsterdam
5. Lehman Brothers Bank de New York
6. Kuhn Loeb Bank de New York
7. Chase Manhattan Bank de New York
8. Goldman Sachs Bank de New York
En 1973-1974, deux commissions d’études du Sénat ont mené une enquête sur les 324 premières sociétés américaines ; elles ont constaté que celles-ci étaient en fait sous la coupe de HUIT grands établissements financiers : la « Morgan Guaranty Trust Co. », la « Bankers Trust Co. », la « First National City Bank », la « Chase Manhattan Bank », la « Bank of New York », la « Stade Street Bank and Trust Co. », la « Merril Lynch Pierce Fenner and Smith » et la « Cede and Co. » (groupe de boursiers de New York).
NB : À toutes fins utiles, rappelons que, alors qu’il en était le propriétaire, J-P Morgan ne participa pas à la prestigieuse croisière inaugurale du Titanic, et, par conséquent, échappa « miraculeusement » à la catastrophe. En revanche, ce ne fut pas le cas pour trois personnalités de premier plan qui étaient opposées à la création de la FED, future banque centrale étasunienne (dont nous dirons quelques mots ci-après) : il s’agit de Benjamin Guggenheim, Isidor Strauss et Jacob Astor (ami et mécène de Nicola Tesla) qui périrent dans le naufrage quelques mois avant la création de la FED.
Lien : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/introduction-livres-de-femmes.html/
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/08/divida-nacional-dos-eua-ultrapassa-35.html
Ping : Marchés en baisse, risques en hausse – les 7 du quebec
Ping : La chute de Wall Street met à nu le parasitisme financier du Grand capital – les 7 du quebec
Ping : Déficit budgétaire et commercial – endettement et inflation – dédollarisation = l’histoire des États-Unis – les 7 du quebec