La troisième guerre mondiale est en cours, mais l’Empire Américain aurait déjà perdu (R.C. Cook)

Introduction

Nous avons vu de nombreux avertissements alarmants selon lesquels les crises en Ukraine et au Moyen-Orient risquent de dégénérer en une troisième guerre mondiale, une guerre entre les États-Unis et leurs « alliés » contre la Russie, l’Iran et la Chine (RIC), trois pays officiellement qualifiés de « menaces » ou « adversaires » par la propagande militaire américaine. Non loin derrière sur la liste des pays à abattre figurent la Corée du Nord, le Venezuela et une foule de pays du « Sud global » qui ne veulent pas se prononcer.

Je soutiens que la phase chaude de la Troisième Guerre mondiale a en fait commencé avec l’investiture du président américain Joe Biden le 20 janvier 2021.

Un nom plus précis pour ce à quoi les États-Unis se livrent est l’Empire anglo-américain-sioniste , dont le but depuis plus d’un siècle, comme nous allons l’analyser, a été la conquête totale du monde.

Dans les avertissements d’aujourd’hui, la Troisième Guerre mondiale est assimilée à un conflit nucléaire mondial. Bien entendu, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, une « première frappe » nucléaire contre la Russie par les stratèges militaires américains n’a jamais été exclue.

Si l’on peut dire que la Troisième Guerre mondiale a déjà commencé, je soutiens que l’on peut également dire que l’Empire et son idéologie mondialiste ont déjà perdu . L’Empire est en train d’imploser . Les mondialistes sont en train de battre en retraite, paniqués, essayant de se couvrir les arrières avec du bruit, des menaces, des provocations et des fanfaronnades.

La question qui se pose alors est la suivante : que va-t-il se passer ensuite ? Je soutiens que la suite a déjà commencé et se révèle aux États-Unis comme la Seconde Guerre civile américaine, qui est sans doute une continuation de la guerre civile de 1861-1865. Cela ne devrait pas être surprenant, car l’histoire se répète par longues vagues qui engagent les mêmes forces sous-jacentes.

L’Europe a également commencé à se libérer de l’Empire auquel elle était soumise depuis un siècle. Outre la Russie, le monde germanophone sera probablement le centre de la prochaine phase de l’histoire européenne.

Mais l’Empire fera-t-il exploser le monde en premier ?

Où est la « Déclaration de guerre » ?

La difficulté, plus que sémantique, est que même si les États-Unis sont en guerre avec quelqu’un presque continuellement depuis la Seconde Guerre mondiale, la « guerre » n’a jamais été déclarée par le Congrès, une telle déclaration semblant aux yeux des naïfs comme étant requise pour un conflit armé par cette relique d’un temps révolu, la Constitution américaine.

En revanche, le Congrès a adopté plusieurs « résolutions » autorisant le recours à la force, comme la résolution sur le golfe du Tonkin pendant la guerre du Vietnam ou l’autorisation d’utilisation de la force militaire (AUMF) de 2001, quelques jours après le 11 septembre. (Nous nous abstiendrons ici de parler de « fausses déclarations »).

Peu après le 11 septembre, les États-Unis ont envahi l’Afghanistan et l’Irak, bombardé la Libye et déployé des forces djihadistes par procuration en Syrie contre son gouvernement légitime, sans déclaration de guerre du Congrès. Ces conflits ont eu lieu après que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN ont détruit la Yougoslavie, la mettant fin à la campagne de bombardements de Bill Clinton contre la Serbie en 1999. Sans parler du soutien américain à une quantité ahurissante de « révolutions de couleur » fomentées par la CIA et d’autres agences de l’État profond, y compris des ONG dirigées par le gang de Soros et de multiples « think tanks » comme RAND, pour renverser des régimes insuffisamment conciliants par des manifestations de rue « démocratiques », etc. Le soutien américain à des groupes djihadistes comme l’État islamique a également fait partie du mélange, notamment en Syrie et contre la Russie, en Géorgie et en Ukraine.

Comment savoir, dans ce contexte de folie et d’ambiguïté, quand une guerre a réellement commencé ? Le problème s’est aggravé lorsque des initiatives comme la doctrine Wolfowitz (1992, voir ci-dessous) ont ouvert la porte à des attaques préventives contre des pays qui pourraient bien comploter contre les États-Unis. Comment pourrait-on obtenir une résolution du Congrès pour justifier cela ? Avec la « première frappe » contre la Russie, il serait difficile d’obtenir un effet de surprise pendant que l’action est débattue au Congrès !

Au-delà de la sémantique, beaucoup affirment qu’une guerre mondiale ouverte pourrait être en préparation, et que les États-Unis ne se contenteraient pas de cueillir des fruits qu’ils estiment faciles à cueillir. Le journaliste Pepe Escobar définit ce qui se passe comme une confrontation finale entre l’Empire, qu’il appelle « l’Hégémon », et l’Eurasie, avec le RIC en son centre et la communauté grandissante des BRICS+ qui entre également en jeu.

Escobar écrit du point de vue de la crise au Moyen-Orient : « L’hégémonie calcule qu’une guerre mondiale mettra fin à la multipolarité. Elle soutient le génocide de Gaza par Israël comme un mal nécessaire pour gagner durement en Asie occidentale, en se demandant qui s’en souciera une fois que la guerre deviendra mondiale ?

Conflit en Ukraine

Le conflit ukrainien est une guerre par procuration menée par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN contre la Russie. Des centaines de milliers de soldats ukrainiens meurent pour satisfaire les désirs des États-Unis dans une vaine tentative d’affaiblir la Russie et de provoquer un changement de régime contre le leadership de Vladimir Poutine. La Russie serait alors balkanisée et transformée en un ensemble de « mini-États » soumis à la puissance économique occidentale.

Le conflit ukrainien est une extension de la volonté américaine de provoquer une défaite stratégique de la Russie et de remporter ainsi la victoire finale dans une rivalité qui a débuté avec la guerre froide de l’après-Seconde Guerre mondiale, s’est prolongée avec l’effondrement de l’Union soviétique dans les années 1990 et s’est poursuivie avec l’avancée de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie. Les prochains à rejoindre l’OTAN étaient l’Ukraine et la Géorgie, la Biélorussie étant également visée, ouvrant la voie au stationnement d’armes nucléaires aux portes de la Russie.

En réalité, la rivalité avec la Russie remonte au « grand jeu » britannique, où la Grande-Bretagne considérait l’expansion de l’Empire russe comme une menace pour son hégémonie au Moyen-Orient et en Inde. Napoléon a tenté d’exploiter la Russie dans sa propre série de guerres contre la Grande-Bretagne, une tentative qui a échoué. Au moment de la Première Guerre mondiale, la France post-napoléonienne, affaiblie et humiliée, était devenue soumise à l’empire britannique.

La guerre européenne d’aujourd’hui a commencé avec le renversement du régime neutre de l’Ukraine par les États-Unis lors du coup d’État pro-occidental de Maïdan en 2014. Puis sont venus l’armement et l’entraînement des forces armées ukrainiennes (FAU) par l’OTAN, puis l’assaut des FAU sur la région russophone du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, qui nous a menés en 2022. Cette provocation, et le refus de l’Ukraine, de l’Allemagne et de la France de respecter les accords de Minsk approuvés par le Conseil de sécurité des Nations unies, a entraîné l’invasion russe du Donbass dans le cadre de son opération militaire spéciale qui a débuté en février 2022. a annexé la Crimée en 2014, où se trouve son port de Sébastopol sur la mer Noire, suivi de quatre oblasts de l’est de l’Ukraine en 2022. Chaque annexion a été approuvée par un vote populaire.

Le président américain Joe Biden a qualifié l’invasion russe de « non provoquée ». C’est une pratique de longue date des États-Unis en temps de guerre d’inciter l’adversaire à attaquer en premier afin de persuader les électeurs que les États-Unis ou leur armée n’étaient pas en faute. C’est ce qu’a fait, par exemple, l’administration Roosevelt lorsqu’elle a séduit le Japon pour qu’il attaque Pearl Harbor le 7 décembre 1941. Quelqu’un a choisi de similaire a été fait en entraînant l’attaque russe de 2022. contre l’Ukraine.

Ces événements sont documentés dans mon livre récentOur Country, Then and Now (Presses Clarity, 2023 ).

Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN n’ont pas de « parties » à la guerre en Ukraine. Mais les quantités massives d’argent, de munitions et d’autres formes de soutien, y compris les multiples sanctions économiques anti-russes, montrent clairement que sans la complicité continue des États-Unis et de l’OTAN, la guerre serait perdue par l’Ukraine en quelques semaines, voire quelques jours. Les sanctions contre la Russie, ainsi que le sabotage des gazoducs Nord Stream, ont affaibli les économies de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne et de l’UE, tandis que la Russie a en fait constituée d’une autonomie économique accumulée et de l’ouverture de nouveaux marchés pour le gaz et le pétrole russes.

L’affirmation selon laquelle les États-Unis et l’OTAN ne sont pas parties à la guerre est un mensonge perpétré par les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs médias en chambre d’écho. Et le fait que la guerre ait mis deux superpuissances nucléaires face à face dans ce qui est, pour la Russie du moins, un conflit existentiel, peut nous confirmer dans l’affirmation que la Troisième Guerre mondiale est en fait en cours. On peut également dire que si l’Ukraine tombe, l’OTAN tombe aussi, et sans l’OTAN, les États-Unis doivent redevenir une puissance insulaire. La meilleure évaluation du conflit ukrainien est lieu d’Andrei Martyanov, don’t je suis en train de réviser le livreAmerica’s Final War(Presses Clarity, 2024).

Israël et le Moyen-Orient

Cela nous amène à Israël et au Moyen-Orient.

Votre serviteur, comme beaucoup d’autres, a été pris par surprise par l’attaque du Hamas contre Israël, menée le 7 octobre 2023. On ne sait pas encore dans quelle mesure Israël avait été prévenu de l’attaque, ce qui signifie qu’en l’autorisant, Israël et l’armée israélienne auraient exécuté une « fausse opération ». D’autres, don’t certains membres du Hamas, ont déclaré que le 7 octobre était une attaque préventive contre un Israël qui préparait déjà un assaut génocidaire contre les Palestiniens afin d’accélérer la création d’Eretz Israël, la saisie des ressources pétrolières et gazières le long du littoral de Gaza et la construction d’un nouveau canal reliant la mer Rouge à la Méditerranée.

Les représailles massives de Tsahal, considérées par une grande partie du monde comme une confirmation de ses intentions génocidaires contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie, ont montré un niveau de désespoir inconnu en Israël depuis la guerre du Kippour en 1973. Comme dans le cas de l’Ukraine, ni Israël ni Tsahal ne pourraient survivre un jour sans le soutien financier et militaire des États-Unis, toujours assuré d’être approuvé par le gouvernement américain – le président et le Congrès – par la puissance écrasante de l’AIPAC et du lobby israélien. Ce lobby est tout aussi puissant, bien que moins manifeste, au Royaume-Uni.

Ce qui est nouveau pour l’opinion publique occidentale, c’est la présence en Israël et autour d’Israël de « l’Axe de la Résistance », composé non seulement du Hamas, mais aussi d’acteurs non étatiques au Liban – le Hezbollah, et au Yémen – les Houthis (Ansar Allah), ainsi que des milices des Unités de mobilisation populaire en Irak, tous soutenus par les gouvernements syrien et iranien. Depuis le 8 octobre 2023, le Hezbollah, le Yémen et l’Iran ont révélé la vulnérabilité d’Israël aux attaques de missiles. L’émigration de ses citoyens hors d’Israël augmente de jour en jour, avec des dizaines de milliers de personnes déplacées de leurs foyers, tandis que dans le même temps, l’économie israélienne s’effondre.

Comme l’a indiqué Pepe Escobar, le gouvernement israélien dirigé par Benjamin Netanyahou semble vouloir provoquer une guerre régionale majeure entre les États-Unis et l’Iran, conduisant ainsi à une guerre régionale ou mondiale. Netanyahou est soutenu par les néoconservateurs américains, qui militent férocement en faveur d’une guerre avec l’Iran depuis des décennies.

Mes propres contacts personnels avec des informateurs dans la région m’ont clairement fait comprendre qu’ils n’avaient aucun doute sur le fait que « l’État de colons » d’Israël était sur le point d’être détruit. Pour des détails définitifs, voir l’article de Fadi Lama dans son Substack personnel : Israël : L’État de colons juifs au Levant : un pronostic . Fadi Lama est l’un des directeurs du Substack des Trois Sages. Voir également la publication en ligne The Cradle et sa série de commentaires sur la guerre.

Le projet qui a été mis en place tout au long de l’histoire du sionisme, selon lequel ceux qui contrôlent le Talmud rabbinique deviendront un jour les dirigeants de l’humanité, est aujourd’hui en grave danger. Après tout, ils ont déjà conquis idéologiquement l’Amérique, la Grande-Bretagne et une grande partie de l’Europe occidentale. Quelle ironie si leur base d’origine, Israël, devait cesser d’exister, une éventualité jugée possible, voire probable, par de nombreux commentateurs. Pour une explication plus complète des racines historiques de la crise, la source classique est The Controversy of Zion du journaliste britannique Douglas Reed .du journaliste britannique Douglas Reed

Alors, la troisième guerre mondiale a-t-elle commencé ?

Selon moi, la situation entre Israël et le Moyen-Orient, ainsi que l’Ukraine, qui ont atteint leur point d’ébullition après l’investiture de Biden, marque le début d’une troisième guerre mondiale. Les États-Unis semblant être à la traîne dans ces conflits, les fous pourraient très bien appuyer sur le bouton nucléaire plutôt que de faire face aux conséquences de l’effondrement de l’Empire. Un autre facteur est la perte continue de l’hégémonie du dollar américain aux mains des BRICS+ et d’autres nations.

Les circonstances qui poussent l’Occident à son état actuel de panique croissante ont été brillamment documentées par Fadi Lama dans son livre POURQUOI L’OCCIDENT NE PEUT PAS GAGNER : De Bretton Woods à un monde multipolaire (Clarity Press, 2019).

Pour plus d’informations, voir ma propre analyse La Troisième Guerre mondiale est-elle sur le point de commencer ? sur VT Foreign Policy ainsi que La Troisième Guerre mondiale est-elle sur le point de commencer ou l’a-t-elle déjà fait ?

[Ceci est la première partie d’une série en sept parties.]

Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer par e-mail/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Obtenez votre exemplaire gratuit de « Vers un scénario de troisième guerre mondiale : les dangers de la guerre nucléaire»! 

Cet article a été initialement publié sur VT Foreign Policy .

Richard C. Cook est cofondateur et enquêteur principal de l’American Geopolitical Institute. M. Cook est un analyste fédéral américain à la retraite qui possède une vaste expérience au sein de diverses agences gouvernementales, notamment la Commission de la fonction publique américaine, la FDA, la Maison Blanche de Carter, la NASA et le Trésor américain. En tant que lanceur d’alerte au moment de la catastrophe de Challenger, il a révélé les joints toriques défectueux qui ont détruit la navette, documentant l’événement dans son livre « Challenger Revealed ». Après avoir travaillé au Trésor, il est devenu un critique virulent du système monétaire contrôlé par la finance privée, détaillant son analyse dans « We Hold These Truths : The Hope of Monetary Reform ». Il a été conseiller auprès de l’American Monetary Institute et a travaillé avec le membre du Congrès Dennis Kucinich pour plaider en faveur du remplacement de la Réserve fédérale par une véritable monnaie nationale. Voir son nouveau livre donnant une vision révisionniste de l’histoire des États-Unis : Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023.

L’image en vedette provient de VTFP