7 au Front

TRUMP OU HARRIS QUI SERA VAINQUEUR DE LA MASCARADE ÉLECTORALE AMÉRICAINE?

Par  Boris Ikhlov, Moscou, 1.11.2024 (texte français, anglais et russe).

Pour la Russie, peu importe qui remporte les élections américaines, Trump ou Harris c’est du pareil au même.

Pour l’Amérique, il est important de réanimer l’image de l’ennemi «Russie». Cette politique se poursuivra longtemps, quel que soit le président américain. Pour les deux clans de la bourgeoisie américaine au pouvoir, il est important d’exploiter cette image de l’ennemi, tout d’abord pour maintenir les pays capitalistes de l’UE dans l’obéissance. Il semblerait qu’il serait préférable pour la Russie que Kamala Harris soit élue, ses faibles capacités intellectuelles affaibliraient certainement les États-Unis, ce qui est en faveur de la Russie. Cependant l’élection de Harris n’affecterait en rien la toute puissance de l’État profond qui dirige effectivement l’État fantoche américain (NDÉ).

Cependant, lorsque Trump a soudainement commencé à traiter Harris de communiste, il est devenu clair que son niveau intellectuel n’était pas très différent de celui de Harris. Donc pour la Russie, il n’y a pas de grande différence entre les candidats à la présidence américaine. Aujourd’hui, Kamala Harris répond à Trump de la même manière : elle le traite de fasciste. Le monde devient de plus en plus stupide.

D’un côté, on s’attend à ce que le financement de la guerre du proxy ukrainien soit réduit sous Trump. Mais Trump renforcera certainement son soutien à Israël, y compris dans la guerre contre la Syrie et contre l’Iran. Les deux marionnettes c’est du pareil au même.

Aux États-Unis, moins de la moitié des travailleurs ont voté aux élections de 2016, et aux élections de 2024.  En France, lorsque Macron est arrivé au pouvoir, moins de 50% des ouvriers  se sont rendus aux urnes. Une falsification fantastique à grande échelle des élections de Biden a montré au monde entier que le vieux système de soufflage de vapeur, le parlementarisme bourgeois ou crétinisme parlementaire, était en train de s’effondrer.

Mais aujourd’hui, la confrontation entre le travail et le capital a été complètement remplacée par un autre agenda : pas même une confrontation entre des groupes de pays, mais une confrontation entre différents candidats présidentiels, dont la différence est nulle pour la classe ouvrière.

Ils sont tous pareils.

Boris Ikhlov, Moscou.   1.11.2024.


TRUMP OR  HARRIS?

ForRussia, it doesn’t matterwhowinstheelection,TrumporHarris.ForAmerica, it is important to reanimate the image of the enemyin the face of Russia.Thispolicywillcontinue for a long time, no matterwhotheUSpresidentis.Forbothrulingclans of the Americanbourgeoisie, it is important to exploitthisimage of the enemy,first of all, in order tokeepinobedience EU.

It would seem that it would be better for Russia if Kamala Harris were elected, her low intellectual abilities would certainly weaken the United States, which is in Russia’s favor. However, when Trump suddenly started calling Harris a communist, it became clear that his intellectual level was not too different from Harris’ level. So for Russia, there is no big difference between the presidential candidates. Today, Kamala Harris responds to Trump in a similar way: she calls him a fascist. The world is getting stupider faster and faster.

On theonehand, there areexpectationsthatfunding for Ukrainewould have been reducedunderTrump.ButTrump will definitelystrengthensupport for Israel,includinginSyria.

Just a fewyearsago, there washopethathumanity was seeing the light.

In the United States, less than half of the votersvoted in the2016elections, and inFrance,whenMacroncametopower,less than half adozenvotersalso turned out to thepolls.

A fantasticfalsificationon a large scale on Biden’s electionsshowed the wholeworldthat the oldsteam-blowing system,bourgeoisparliamentarism, was collapsing.

However, today the confrontationbetweenlaborandcapital has been completelyreplaced by anotheragenda:noteven a confrontationbetweengroups of countries,but a confrontationbetweendifferentpresidentialcandidates, the differencebetweenwhich is zerofor the workingclass.

Boris Ikhlov, 1.11.2024


ТРАМП ИЛИ ХАРРИС?

Для России безразлично, кто одержит победу на выборах, Трамп или Харрис. Для Америки важна реанимация образа врага в лице России. Эта политика будет долго продолжаться, независимо от кого, какой будет президент США. Для обоих правящих кланов американской буржуазии важно эксплуатировать этот образ врага, в первую очередь, чтобы держать в повиновении ЕС.

Казалось бы, для России лучше было бы, ели б избрали Камалу Харрис, ее низкие интеллектуальные способности, безусловно, слабили бы США, что на руку России. Однако когда Трамп вдруг начал назвать Харрис коммунисткой, стало понятно, что его интеллектуальный уровень н слишком отличается от уровня Харрис. Так что для России большой разницы между кандидатами в президенты нет.

Сегодня Камала Харрис отвечает Трампу аналогично: обзывает его фашистом. Мир глупеет всё быстрее и быстрее.

С одной стороны, есть ожидания, что при Трампе сократилось бы финансирование Украины. Но Трамп обязательно усилит поддержу Израиля, в том числе в Сирии.

Всего несколько лет назад была надежда, что человечество прозревает. В США на выборах 2016 года голосовали меньше половины избирателей, во Франции, когда Макрон шел к власти, тоже на избирательные участки явилось меньше полвины избирателей. Фантастическая по масштабу фальсификация выборов Байдена показала всему миру, что старая система выпускания пара, буржуазный парламентаризм, рушится.

Однако сегодня противостояние между трудом и капиталом полностью вытеснено другой повесткой: даже не противостоянием между группами стран, а противостоянием между разными кандидатами в президенты, разница между которыми для рабочего класса рана нулю.

 

Борис Ихлов, 1.11.2024

Robert Bibeau

Auteur et éditeur

10 réflexions sur “TRUMP OU HARRIS QUI SERA VAINQUEUR DE LA MASCARADE ÉLECTORALE AMÉRICAINE?

  • Normand Bibeau

    Qu’importe qu’Harris ou Trump soit vainqueur, pour sûr le prolétariat et les masses laborieuses perdront et subiront le plein poids de la dictature impitoyable du capital sur le travail car «celui qui paie les musiciens commande la musique».
    Ainsi, les chiffres contrairement aux politiciens capitalistes ne mentent pas et en investissant 16,7 milliards de $ U$ dans la fraude électorale américaine, les capitalistes ont démontré leurs intérêts à s’assurer l’entier contrôle des 6,75 milliers de milliards de $ (6,750,000,000,000$) de dépenses du gouvernement U$ pour la seule année 2024.
    De ces dépenses pharaoniques, 1,186,66 milliards sont allées à la «défense» dont l’essentiel à servi à enrichir le complexe militaro-industriel et à financer les guerres génocidaires que mène la bourgeoisie fasciste américaine, quelle soit de «gauche» démocrate ou de «droite» républicaine, en particulier contre les arabes palestiniens et libanais martyrs, en finançant 70% de tout l’effort génocidaires de ses mercenaires sionistes israéliens et celle de ses mercenaires ukrainiens en phase de subir une défaite humiliante aux mains des russophones ukrainiens et de leurs alliés russes.
    Ces 16,7 milliards de $ U$ investis par la bourgeoisie servent d’abord à financer le vaste matraquage idéologique menée par les merdias des milliardaires dont 81ont gagé sur la pouliche Harris et 50 sur le poulin Trump.
    Ce matraquage de propagande démentiel ne poursuit qu’un objectif: abrutir l’électorat et le transformer en troupeau débile et docile qui élira l’un ou l’autre des candidats menteurs des capitalistes à leur service sachant pertinemment qu’aucun d’entre eux ne respectera les promesses bidons qu’il aura faites.
    Une des fraudes de la dictature de la «démocratie bourgeoise» consiste précisément en ce qu’une foi élu sur la foi de ses promesses bidons, un candidat devient inamovible et n’est d’aucune manière tenu de respecter ses promesses.
    Ainsi, le renégat élu est récompensé pour sa filouterie et peut en toute impunité se prostituer pour la bourgeoisie qui a financé sa campagne électorale au mépris complet de ses électeurs et de cette «démocratie» frauduleuse.
    À cette fraude, il faut ajouter celle de faire voter les morts et d’acheter les votes par le vote postal.Quiconque n’est pas vendu ou niais sait combien l’achat de votes est répandu dans toutes les élections bourgeoises.Dans les élections U$, avec les écarts infiniment étroits que la propagande a réussi à créer, chaque vote volé peu sceller l’issu de la victoire ou de la défaite d’un candidat d’où tout l’intérêt de «bourrer les urnes», d’acheter des votes et de faire voter les morts avec ces 16,7 milliards de $ U$ investis par la bourgeoisie dans ces élections.
    Toute la mascarade électorale U$ qui fut imposée à l’Occident tout entier comme le moment décisif qui déterminera leur avenir de va$$aux de l’empire en fut une de superficialité, de discours insipides et foireux, de pseudo-sondages patentés, d’accusations débiles et invraisemblables qui prouva sur chaque question essentielle que tous les programmes, démocrates ou républicains, ne sont que «bonnet blanc et blanc bonnet».
    Ainsi, relativement au financement du génocide israélien des arabes palestiniens et libanais, chacun des candidats a juré loyauté aux mercenaires sionistes et s’est engagé à le financer «jusqu’aux derniers arabes».
    Au chapitre de la guerre en Ukraine, ici aussi, chacun des candidats des capitalistes a assuré qu’il la financera «jusqu’aux derniers ukrainiens».
    Au chapitre de la guerre contre la Chine et au soutien des taïwanais, tous 2 ont juré qu’ils financeront cette guerre «jusqu’aux derniers taïwanais».
    En somme, sur chaque question d’intérêt international, les 2 marionnettes du capital, s’engagent au même effet: créer des «emplois payants aux U$A» avec la chair et le sang du peuple de leurs colonies.
    Au niveau national, l’un comme l’autre, s’engage à intensifier l’exploitation des travailleurs en imposant des charges fiscales accrues et en réduisant les services afin de financer l’effort de guerre et les rentes viagères des capitalistes financiers qui parasitent l’économie U$ à travers la dette gargantuesque de 35,000 milliards qu’ils lui ont imposé pour s’enrichir.
    En conclusion, qu’Harris ou Trump triomphe, le prolétariat perdra et il doit savoir qu’il n’a rien de bon à attendre de ces dieux de la peste capitaliste.Le passé étend garant de l’avenir, le prolétariat est condamné à souffrir, à s’abrutir et à mourrir sur l’autel du profit et les urnes bourgeoises ne sont qu’un marché de dupes conçues pour détourner le prolétariat révolutionnaire de sa mission historique d’abolir le capitalisme et d’instaurer l’authentique démocratie par le socialisme scientifique et la dictature du prolétariat.

    Répondre
  • La promesse du capital – industriel notamment – est toujours la même :

    « Tu devras mourir à l’ouvrage si tu veux vivre de ton salaire mon ami »

    La mascarade Démocrate-bleue contre Républicain-rouge s’achève et la misère des travailleurs américains s’approfondit…

    A bas la démocratie – la singerie bourgeoise.

    Robert Bibeau

    Répondre
  • Eric

    Trump ou Harris ca ne changera rien on connait la tendance lourde de toute la farce civilisatrice mais on peut toujours regarder l’Ohio, cet État a toujours voté pour le vainqueur depuis 1964 mis à part en 2020 mais en 2020 il y a eu vraisemblalement de la triche. (c’est moi qui le dit)

    Répondre
  • Depuis 8 heures 6 novembre 2024
    A la une trump
    A la une – Amérique et Europe – USA
    Rédaction du site

    Donald Trump a revendiqué, ce mercredi, « une victoire politique jamais vue » aux Etats-Unis, lors d’une prise de parole à l’issue du scrutin à West Palm Beach, en Floride, et alors que la chaîne Fox News l’a proclamé vainqueur.

    La chaîne appréciée des conservateurs est le seul média américain à avoir donné un résultat final pour le moment. « Nous avons écrit l’Histoire », a aussi clamé Donald Trump devant ses partisans, promettant d’aider le « pays à guérir ».

    « Je ne vais pas commencer de guerres, je vais arrêter les guerres. Nous voulons une armée forte et puissante et idéalement, nous n’aurons pas besoin de l’utiliser. « , a-t-il poursuivi.

    En parlant des types de personnes qui ont voté pour lui, il a ajouté : « Dans toute l’histoire américaine, on n’a jamais vu une chose pareille. Des ruraux et des urbains… des Afro-Américains… des Américains d’origine arabe, des Américains musulmans… nous avons eu tout le monde. C’est un réalignement historique unissant des citoyens de tous horizons autour d’un noyau commun de bon sens. »

    Et de renchérir : « Il est temps de laisser les divisions des quatre dernières années derrière nous… Nous devons mettre notre pays en premier, au moins pendant un certain temps. Nous devons le réparer. Ensemble, nous pouvons rendre l’Amérique à nouveau grande pour tous les Américains… Je ne vous décevrai pas », a également lancé Donald Trump lors de sa prise de parole.

    Il convient de rappeler que l’ancien président américain a remporté 277 grands électeurs contre 224 pour la vice-présidente sortante. Pour remporter l’élection présidentielle, un candidat doit atteindre le seuil des 270 voix au Collège électoral, qui compte 538 grands électeurs.

    Selon les derniers décomptes, le républicain remporte également le vote populaire, en obtenant 70,7 millions de voix, contre 65,8 millions pour sa rivale démocrate Kamala Harris.

    Répondre
  • Une analyse petite-bourgeoise de gauche sur l’élection américaine 2024 :

    https://youtu.be/ZxzpUvvg2aY

    Personne ne remarque que seulement 50 % des électeurs ont votés…ou sont les 50 % restants ???

    Ce vote est un rejet de l’idéologie bourgeoise de gauche – qui serait la détestation de l’égalité, de la justice sociale (sic)…ridicule.

    Écoutez ces fadaises fascistes – petites bourgeoises de gauche – à propos de l’élection américaine ou la petite-bourgeoisie fasciste de droite a raflée la mise au nom du grand capital.

    https://youtu.be/JLaxGmnW8FU

    Il faut comprendre que généralement, tous les 8 ans. (parfois tous les 4 ans) le Grand capital américain oscille entre sa faction de laquais politique dite de gauche (Démocrate) et sa faction de laquais politique dite de droite (Républicain).
    Évidemment, de gauche ou de droite c’est deux partis sont identiques et mènent essentiellement la même politique consistant à faire payer le prolétariat pour le fardeau de la crise économique et la dette étatique. Chaque parti promet qu’il redressera la barre – de la faillite – de l’économie américaine et qu’il prendra en compte la misère des millions de prolétaires de la misère…des promesses – des promesses !

    Le parti politique sortant est évidemment mal placé pour prétendre qu’il fera mieux que le désastre auquel il a présidé durant les quatre années passées (Démocrates de gauche).

    Il ne reste plus à la petite bourgeoisie mécontente – qu’a sanctionné la clique au pouvoir les quatre années passées – et à élire la clique électoraliste opposée pour 4 années de la même politique d’enrichissement des riches bourgeois et d’appauvrissement des pauvres prolétaires de la misère.

    Dans quatre ou huit ans la valse de la chaise musicale des élections bidons reprendra et les deux factions du capital reprendront leurs promesses illusoires auprès d’un électorat désabusé et de plus en plus restreint…

    Seule la révolution prolétarienne international pourra mettre fin à ce jeu de dupe.

    Robert Bibeau

    Répondre
  • un autre essai bourgeois d’analyser la débandade de la petite-bourgeoisie de gauche américaine (Démocrate) devant la faction de la petite-bourgeoisie de droite (Républicain) et qui n’améliorera en RIEN à la vie de misère du prolétariat américain

    https://youtu.be/l_5xEPDmH14

    Répondre
  • vlad2

    Quid de l’abstention toujours cachée ? Alors qu’elle frise les 50% :

    Ce qui est remarquable dans cette élection et semble être ignoré, c’est que

    a) la participation électorale en 2024 a diminué de 15 millions de voix, soit 10 % par rapport à 2020 ;

    b) le total des votes de Trump en 2024 est de 2 millions de moins qu’en 2020 ;

    c) le total des votes de Harris est de 13 millions – c’est vrai, 13 millions – inférieur au total de Biden en 2020.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

En savoir plus sur les 7 du quebec

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture