À la recherche de l’innommable: Amnesty International, Israël et le génocide

Dans un rapport de 296 pages au titre inquiétant « Vous avez l’impression d’être sous-humain », https://les7duquebec.net/archives/296764  l’organe de défense des droits humains, après avoir examiné les événements survenus à Gaza entre octobre 2023 et juillet 2024, a identifié un «modèle de comportement» indiquant une intention génocidaire. Il s’agit notamment d’attaques directes persistantes contre des civils et des biens « et de frappes délibérément aveugles au cours de la période de neuf mois, anéantissant des familles entières, lancées à plusieurs reprises à des moments où ces frappes feraient un grand nombre de victimes » ; la nature des armes utilisées ; la rapidité et l’ampleur des destructions de biens et d’infrastructures civils (maisons, abris, établissements de santé, infrastructures d’eau et d’assainissement, terres agricoles) ; le recours au bulldozer et aux démolitions contrôlées ; et l’utilisation d’«ordres d’évacuation incompréhensibles, trompeurs et arbitraires».

Le rapport fait beaucoup pour se concentrer sur les déclarations faites par les plus hauts responsables à la soldatesque ordinaire pour révéler l’état mental nécessaire pour révéler le génocide. 102 déclarations faites par des membres de la Knesset, des responsables gouvernementaux et des commandants de haut rang « ont déshumanisé les Palestiniens, ou appelé, ou justifié, des actes génocidaires ou d’autres crimes de droit international contre eux ». Le rapport a également examiné 62 vidéos, enregistrements audio et photographies publiés en ligne montrant des soldats israéliens en liesse se réjouissant de la « destruction de Gaza ou du refus de services essentiels à la population de Gaza, ou célébrant la destruction de maisons, de mosquées, d’écoles et d’universités palestiniennes, y compris par des démolitions contrôlées, dans certains cas sans nécessité militaire apparente ».

De son univers alternatif, la machine de relations publiques israélienne s’est appuyée sur ses propres spécialistes de l’agitprop, travaillant à modifier le langage du rapport. La formule est familière : attaquez d’abord les auteurs, pas leurs prémisses.

« L’organisation déplorable et fanatique Amnesty International a une fois de plus produit une réponse fabriquée qui est entièrement basée sur des mensonges », a hurlé le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Oren Marmorstein.

D’autres méthodes de répudiation impliquent de détacher le Hamas et sa guerre contre Israël de tout continuum historique, notamment le fait qu’il a été aidé, soutenu et soutenu par Israël pendant des années en tant que contrepoids au Fatah en Cisjordanie. Isoler le Hamas en tant qu’aberration terroriste sert également à le traiter comme étranger, artificiellement étranger et ne faisant partie d’aucun mouvement de résistance contre l’occupation israélienne étouffante et l’étranglement. Ils sont, selon cet argument, génocidaires, et contrer un tel organisme ne peut jamais être, loin de là, génocidaire. Le groupe pro-israélien NGO Monitor se conforme à ce raisonnement, qualifiant les allégations de génocide contre Israël de « renversement de l’intention réelle et clairement établie du Hamas et de ses alliés (y compris son patron, l’Iran), de rayer Israël de la carte ».

L’allié et parrain le plus proche d’Israël, les États-Unis, s’est montré prévisible en rejetant les conclusions tout en prétendant respecter la ligne humanitaire. Le principal porte-parole adjoint du département d’État américain, Vedant Patel, a exprimé son désaccord « avec les conclusions d’un tel rapport. Nous l’avions déjà dit et nous continuons de constater que les allégations de génocide sont infondées. Patel a toutefois salué du bout des lèvres le « rôle vital que jouent les organisations de la société civile comme Amnesty International et les groupes de défense des droits de l’homme et les ONG dans la fourniture d’informations et d’analyses sur Gaza et ce qui se passe ». Vital, mais seulement jusqu’à un certain point.

Des évaluations beaucoup moins prudentes peuvent être trouvées dans la sphère du bavardage pro-israélien américain. Ceux-ci suivent le schéma habituel. Orde Kittrie, chercheur principal de la Fondation pour la défense des démocraties, un nom qui ne peut que suggérer que les crimes commis pour une telle cause sont forcément justifiables, en offre une belle illustration. L’amnistie, affirme-t-il, « déforme systématiquement et à plusieurs reprises les faits et le droit ». Kittrie suggère sa propre caractérisation erronée en répétant comme un perroquet la ligne de Tsahal selon laquelle le Hamas avait « augmenté le nombre de victimes en utilisant illégalement des boucliers civils palestiniens et en cachant des armes et des combattants dans et en dessous des maisons, des hôpitaux, des mosquées et d’autres bâtiments ». Cela ignore commodément que les chiffres ne sont pas nécessairement la preuve d’une intention génocidaire, bien que cela aide.

Le rapport note également que, même face à de telles tactiques du Hamas, Israël était toujours « obligé de prendre toutes les précautions possibles pour épargner les civils et éviter les attaques qui seraient aveugles ou disproportionnées ».

Le rapport d’Amnesty International vient s’ajouter à la littérature morose sur le sujet. En novembre, Human Rights Watch a souligné les violations des lois de la guerre, les crimes contre l’humanité et les mesures provisoires de la CIJ publiées exhortant Israël à respecter les obligations imposées par la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948. L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem a déclaré sans équivoque en octobre qu’« Israël a l’intention de déplacer de force les habitants du nord de Gaza en commettant certains des crimes les plus graves en vertu des lois de la guerre ».

Se battre pour savoir si une campagne est génocidaire peut agir comme une distraction, un champ d’arguties pour les pédants poussant le papier. L’« intention spécifique » de la preuve doit être démontrée sans équivoque et au-delà de toute autre inférence raisonnable. Un écran de fumée risque de masquer la portée plus large des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Mais aucune quantité de pédantisme et de désaccord ne peut arrêter le sentiment que la conduite meurtrière d’Israël, quel que soit le seuil qu’il peut atteindre dans le droit international, vise à détruire non seulement la vie palestinienne, mais aussi tout sentiment valable d’une souveraineté viable. Amnesty Israël, tout en rejetant l’affirmation centrale du rapport de l’organisation mère, a fait une concession : la réponse brutale du pays après le 7 octobre 2023 « pourrait constituer des crimes contre l’humanité et un nettoyage ethnique ».

Cliquez sur le bouton de partage ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l’Université RMIT. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Courriel : bkampmark@gmail.com