Par Andrew Korybko,  24 févr. 2025, sur  Voici ce que j’ai appris en analysant la nouvelle guerre froide tous les jours pendant trois années consécutives

Ce qui relie ces cinq tendances, c’est le retour historique de Trump à la présidence, sa purge réussie de « l’État profond » qui lui a permis de poursuivre sa « nouvelle détente » tant recherchée avec la Russie, et la réceptivité de Poutine au grand plan stratégique de partenariat global de son homologue américain.

Je suis un analyste politique américain basé à Moscou et titulaire d’un doctorat en sciences politiques du MGIMO, et c’est ma troisième revue annuelle de la Nouvelle Guerre froide après avoir publié par premier et deuxième à chaque anniversaire de l’opération spéciale ici et ici. J’analyse ce sujet tous les jours depuis le 24 février 2022, en commençant par OneWorld, aujourd’hui disparu, jusqu’à la mi-2022 et en continuant sur mon Substack jusqu’à aujourd’hui. Voici ce que j’ai appris en faisant cela quotidiennement pendant ma troisième année consécutive :

———-

L’élection de Trump a changé le cours de l’histoire

La victoire électorale historique de Trump a changé la donne dans la nouvelle guerre froide, car tout aurait été tout à fait différent si Kamala avait gagné à la place. Contrairement à elle et à Biden, il envisage de gérer de manière responsable la rivalité géopolitique entre les États-Unis et la Russie en négociant la paix en Ukraine dans un premier temps, après quoi il prévoit d’entamer des pourparlers motivés de la même manière avec l’Iran et la Chine à cette même fin. La diplomatie et la conclusion d’accords ont désormais préséance sur le risque de la Troisième Guerre mondiale par des provocations imprudentes.

* Les conséquences de la cession de souveraineté

L’UE et l’Ukraine sont en train d’apprendre les conséquences de la cession de leur souveraineté aux États-Unis après que Trump a commencé à les traiter comme les vassaux qu’ils sont. Le premier craint maintenant que l’Amérique ne l’abandonne dans le cadre du « pivot (retour) vers l’Asie » de Trump pour contenir la Chine de manière plus musclée, tandis que le second n’a pas son mot à dire dans les pourparlers naissants russo-américains sur son conflit en cours. Chacun a cédé sa souveraineté aux États-Unis avec la fausse espérance que leurs alliés libéraux-mondialistes dans l’État profond arrêteraient le retour de Trump.

* Patience stratégique vs escalade stratégique

La Troisième Guerre mondiale aurait peut-être déjà éclaté il y a longtemps si Poutine n’avait pas fait preuve de patience stratégique en refusant à maintes reprises de répondre de manière significative aux nombreuses provocations de l’Ukraine soutenues par les États-Unis. Ce n’est qu’à la fin du mois de novembre de l’année dernière qu’il a commencé à pratiquer une politique d’escalade stratégique pour dissuader l’administration Biden sortante de provoquer ce qui précède après avoir dangereusement permis à l’Ukraine d’utiliser les missiles à longue portée des États-Unis contre des cibles dans les frontières de la Russie d’avant 2014. Cette approche pragmatique mérite d’être saluée.

* Diplomatie : l’art du possible

La purge de l’« État profond » par Trump, menée par DOGE, lui a permis de faire avancer les plans de son premier mandat pour une « nouvelle détente » avec la Russie via l’ouverture de pourparlers avec elle sur l’Ukraine, qui vise à assurer sa neutralité dans la dimension sino-américaine de la nouvelle guerre froide en échange d’un partenariat géopolitique et économique. La proposition de la Russie lors de leurs pourparlers pour des projets énergétiques communs dans l’Arctique pourrait être un premier pas vers cette fin, mais des compromis mutuels du type de ceux détaillés ici sont nécessaires pour consolider leur « nouvelle détente ».

* Du nationalisme populiste aux États-civilisations

La Russie et l’Amérique de Trump considèrent toutes deux l’émergence d’États-civilisations comme la prochaine phase de la transition systémique mondiale. L’Union eurasienne du premier et la politique de la « forteresse Amérique » du second, qui consiste à incorporer le Canada et le Groenland, remplissent ce rôle. Ils soutiennent également les mouvements populistes-nationalistes à travers le monde qui partagent leur vision de l’avenir de la civilisation et de l’État et pourraient donc unir leurs forces pour les aider à accéder au pouvoir afin d’accélérer ce processus, comme expliqué ici et ici.

———-

Ce qui relie ces cinq tendances, c’est le retour historique de Trump à la présidence, sa purge réussie de « l’État profond » qui lui a permis de poursuivre sa « nouvelle détente » tant recherchée avec la Russie, et la réceptivité de Poutine au grand plan stratégique de partenariat global de son homologue américain. La conclusion réussie de leurs pourparlers naissants et la conclusion du partenariat susmentionné révolutionneront les relations internationales, tandis que leur échec pourrait raviver brusquement le risque d’une troisième guerre mondiale.

ANNEXE

L’axe anglo-américain profite de l’attaque terroriste écologique en mer Baltique

Andrew Korybko

27 sept. 2022

Cette attaque terroriste a anéanti toute chance de rapprochement russo-allemand motivé par l’énergie, a immédiatement catapulté la Pologne dans la position de l’un des centres énergétiques les plus importants du continent, et a ainsi porté les plans de l’Axe anglo-américain pour diviser et gouverner l’Europe à un niveau supérieur.

Les dommages sans précédent causés aux gazoducs Nord Stream lundi soir étaient certainement un acte de sabotage exactement comme le Danemark, l’Allemagne, la Pologne et la Russie le soupçonnent, bien que personne ne puisse s’entendre sur l’auteur de cette attaque terroriste écologique dans la mer Baltique. Kiev, cependant, comme on pouvait s’y attendre, a accusé la Russie d’avoir détruit son propre oléoduc dans un remix de sa théorie du complot antérieure alléguant que la Russie bombarde régulièrement la centrale nucléaire de Zaporozhye qui est également sous son contrôle. Ce scénario ridicule peut donc être raisonnablement exclu, d’autant plus que Moscou pourrait simplement garder le robinet fermé pour des raisons techniques sans risquer d’être prise en train de saboter ses propres pipelines dans les eaux contrôlées par l’OTAN.

Les pays d’Europe continentale comme la Pologne ne devraient pas non plus être suspectés, même si le nouveau gazoduc Baltique de ce leader régional en herbe depuis la Norvège en fait un acteur majeur de l’énergie de nos jours. Il y a tout simplement trop de risque de retour écologique sérieux pour les intérêts directs de ce pays pour justifier la perpétration d’un tel acte de terrorisme dans le seul but de paralyser à jamais son seul concurrent potentiel du gazoduc, les deux Nord Stream. Cela dit, l’attaque sert néanmoins les intérêts plus larges de la Pologne pour cette raison, même si elle n’était probablement pas derrière ce qui s’est passé ou n’en avait aucune connaissance à l’avance, c’est pourquoi les soupçons devraient se porter sur ses alliés de l’Axe anglo-américain (AAA).

Tous deux ont intérêt à diviser et à gouverner l’UE en facilitant l’ascension de la Pologne en tant que grande puissance continentale capable de rivaliser de facto avec le leader allemand de facto du bloc (au moins en Europe centrale et orientale), ce qui a été expliqué dans mon analyse de la mi-septembre sur la façon dont « la Pologne exagère la menace allemande sur l’Europe centrale pour consolider son influence régionale”. Afin d’éliminer définitivement l’Allemagne du jeu géopolitique et géoéconomique, l’AAA doit non seulement réussir à la pousser à commettre un suicide économique en se conformant aux sanctions anti-russes, mais aussi détruire toute chance d’un rapprochement stratégiquement significatif avec la Russie à l’avenir.

C’est précisément ce que fait le sabotage des gazoducs Nord Stream en décourageant complètement l’Allemagne de s’accrocher à ses plans énergétiques pour réparer ses relations avec la Russie. Avec ce scénario écarté avec confiance après l’attaque terroriste écologique de lundi soir dans la mer Baltique, qui a également servi à faire de la Pologne l’un des centres énergétiques les plus importants du continent, l’Allemagne pourrait également se dire qu’elle n’a plus rien à perdre vis-à-vis de la Russie en étant peut-être le premier pays à envoyer des chars de combat de pointe à Kiev. Cette inertie stratégique fabriquée artificiellement condamnerait ainsi les relations russo-allemandes pendant des décennies.

Compte tenu de ces résultats, à la fois immédiats et émergents, il ne fait aucun doute que l’AAA bénéficie le plus de l’attaque terroriste écologique qui vient d’être menée en mer Baltique contre les deux gazoducs Nord Stream. Ils sont isolés des conséquences du désastre écologique qu’ils ont créé et sont ainsi en mesure de faire avancer leurs grands objectifs stratégiques sans aucun coût pour eux-mêmes. Cette attaque terroriste a anéanti toute chance de rapprochement russo-allemand motivé par l’énergie, a immédiatement catapulté la Pologne dans la position d’être l’un des centres énergétiques les plus importants du continent, et a ainsi fait passer ses plans de division et de gouvernement de l’Europe à un niveau supérieur.