Les cinq principaux points à retenir de l’interview de Choïgou sur les intérêts et la sécurité de la Russie (Korybko)
.Si un cessez-le-feu est conclu en Ukraine et qu’aucune troupe occidentale n’y est déployée, on s’attend à ce que les pourparlers sur le contrôle des armements stratégiques avec les États-Unis reprennent peu de temps après.
.
L’ancien ministre russe de la Défense et secrétaire en exercice du Conseil de sécurité, Sergueï Choïgou, a accordé une interview très détaillée à TASS sur les intérêts de sécurité de leur pays. C’est une longue lecture, donc certains n’auront peut-être pas le temps de la parcourir dans son intégralité. C’est pourquoi le présent article n’attirera l’attention que sur les cinq principaux points à retenir concernant les chances d’un cessez-le-feu, le scénario des soldats de la paix occidentaux en Ukraine, les menaces de l’OTAN, la sécurité stratégique et l’initiative de sécurité eurasienne de la Russie :
———-
1. La Russie est prête à un cessez-le-feu sous certaines conditions
Choïgou a confirmé qu' »un cessez-le-feu est possible s’il s’agit du début d’une paix à long terme, et non d’une tentative d’organiser un autre répit et un regroupement des formations armées ukrainiennes… Nous sommes prêts à un cessez-le-feu, à une trêve et à des pourparlers de paix, mais seulement si nos intérêts et nos réalités ‘sur le terrain’ sont pleinement pris en compte. Le problème est que l’UE continue de soutenir l’Ukraine, y compris ses nombreuses violations du « cessez-le-feu énergétique » et de l’ancienne trêve de Pâques, qui compliquent les perspectives d’un cessez-le-feu.
2. Les troupes occidentales en Ukraine pourraient conduire à la Troisième Guerre mondiale
Choïgou a également rappelé à son interlocuteur que la Russie s’était toujours opposée à la présence militaire des pays de l’OTAN « sur notre territoire historique », même avant l’opération spéciale, et qu’elle la menait en partie pour éliminer cette influence. C’est pourquoi il a averti que les efforts des pays occidentaux pour déployer des troupes en Ukraine sous le couvert de soldats de la paix, mais dans le but réel de contrôler ses ressources et de maintenir son gouvernement extrémiste anti-russe au pouvoir, pourraient conduire à la Troisième Guerre mondiale et ne devraient donc pas être tentés.
3. L’OTAN continue de représenter une menace très sérieuse pour la Russie
Selon Choïgou, « au cours de l’année écoulée, le nombre de contingents militaires des pays de l’OTAN déployés près des frontières occidentales de la Fédération de Russie a été multiplié par près de 2,5 », et le bloc s’est déjà entraîné à y déployer 100 000 soldats supplémentaires dans les 30 jours en cas de crise. De plus, « la direction de l’UE cherche à transformer l’UE en une organisation militaire dirigée contre la Russie » par le biais de son « plan ReArm Europe » de 800 milliards d’euros, qui en fait essentiellement un appendice de l’OTAN.
4. Le contrôle des armements stratégiques reste l’une des priorités de la Russie
Choïgou a déclaré que la Russie souhaitait négocier un autre pacte de contrôle des armements stratégiques avec les États-Unis, mais que cela serait plus difficile à réaliser qu’auparavant. En effet, l’éventail des intérêts comprend désormais l’expansion de l’OTAN, la défense antimissile, le déploiement de missiles terrestres à courte et moyenne portée, et la nécessité pour la France et le Royaume-Uni d’y participer. Il a cependant laissé ouverte la possibilité de retirer les Oreshniks de Biélorussie si les États-Unis abandonnent leurs projets de missiles en Allemagne et si les menaces de l’OTAN diminuent.
5. La coopération inter-organisationnelle est la clé de la sécurité eurasienne
Le dernier point à retenir de l’interview de Choïgou est qu’il a souligné l’importance de la coopération interorganisationnelle pour assurer la sécurité en Eurasie. Il a mentionné comment la CEI, l’OTSC, l’UEE et l’OCS travaillent ensemble sur ce sujet et a invité l’UE à y participer également. L’un des objectifs est qu’eux, les États de l’ASEAN et tous les autres pays et organisations du supercontinent se joignent à l’initiative de la Biélorussie pour une Charte eurasienne de la diversité et de la multipolarité au 21e siècle.
———-
Si l’on met cela en évidence, si un cessez-le-feu est conclu en Ukraine et qu’aucune troupe occidentale n’y est déployée, on s’attend à ce que les pourparlers sur le contrôle des armements stratégiques avec les États-Unis reprennent peu de temps après. Il pourrait également s’agir de moyens de réduire la menace de l’OTAN pour la Russie et d’ouvrir ainsi la voie à la participation de l’UE à l’initiative de sécurité eurasienne de la Russie. En conséquence, si les États-Unis ne parviennent pas à contraindre l’Ukraine à accepter un cessez-le-feu, la sécurité mondiale dans son ensemble continuera de se détériorer.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/04/os-5-principais-pontos-reter-da-ultima.html
D’entrée de jeu, prétendre à l’existence de: «notre territoire historique russe» en référant à l’Ukraine, constitue une prétention impérialiste tsariste de la part de Choïgou, ce représentant de la bourgeoisie russe.
Quelle serait la superficie de ce «territoire historique russe»? À quel moment de l’histoire réfère Choïgou? Jusqu’où s’étendent les «prérogatives» d’autorité que conféreraient ce «territoire historique russe» à la bourgeoisie russe?
Choïgou ne répond à aucune de ces questions et pour cause: cette prétention de «territoire historique russe» n’est qu’une supercherie nationaliste tsariste visant à conférer aux prétentions hégémoniques impérialistes de la bourgeoisie russe un fondement «nationaliste» de type fasciste.Qui a oublié qu’Hitler aussi jurait agir au nom du «territoire allemand historique» lorsqu’il à envahi les Sudètes en 1938.
Que la Fédération de Russie soit intervenue militairement en Ukraine pour protéger les populations russophones discriminées et persécutées par les ukronazis kiéviens au service des intérêts de la bourgeoisie occidentale conformément au droit international de «protéger une population civile» en péril en vertu de l’article 51 de la Charte de l’ONU comme le démontre savamment l’expert Jacques Bau dans son impressionnante bibliographie et sa dernière entrevue aux dialogues franco-russes du 24 avril 2025 que chacun devrait écouter est une chose, prétendre agir sur «un territoire historique russe» en est une autre.
Que la Fédération de Russie combatte l’expansion de l’OTAN, une alliance militaire bellisciste et militariste et le déploiement de missiles nucléaires à ses frontières conformément à l’entente conclue en 1997 entre l’OTAN et la Fédération de Russie relativement «à la notion de sécurité collective globale» se justifie mais d’étendre son hégémonie sur un supposé «territoire historique russe» aux contours indéfinis, cela ne se justifie pas.
Choïgou, au nom du gouvernement bourgeois russe, prétendra-t-il intervenir militairement dans les pays baltes au nom de cette notion tsariste de «territoire historique» alors que la discrimination et la persécution injustifiables des russophones baltes à elles seules justifieraient une éventuelle intervention russe en vertu de l’article 51 de la Charte de l’ONU?
Alors que l’humanité est au bord d’une 3ième Guerre mondiale impérialiste thermonucléaire apocalyptique pour le repartage des marchés d’approvisionnement en matières premières et de ceux de la consommation, la bourgeoisie russe comme la bourgeoisie de chaque État capitaliste puise dans son passé colonialiste et impérialiste hégémonique des justifications bidons à ces prétentions de domination, d’exploitation et de pillage des prolétaires du monde entier pour entuber et duper les masses populaires et les mener comme des moutons sur le chemin de cette guerre qui transformera «la chair à patrons en chair à canons».
NON À LA GUERRE,OUI À LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE.
IMPORTANT / Des informations sensibles sur la vidéo ci-dessous, à partager s’il vous plait :
https://henrymakow.wordpress.com/