Qu’est-ce que Trump prévoit avec son stratagème de droits de douane?
Par Marc Vandepitte Le 17 avril 2025. Sur Morning Star (Royaume-Uni), via Qu’est-ce que Trump prévoit vraiment avec son stratagème de droits de douane à l’importation ? – MLToday
Dans un discours révélateur, le conseiller économique de Trump a exposé la véritable stratégie derrière la politique tarifaire : forcer d’autres pays à fournir un soutien financier à l’hégémonie mondiale des États-Unis, rapporte Marc Vandepitte.
Dans un discours remarquable prononcé le 7 avril 2025, Stephen Miran, conseiller économique en chef de Donald Trump et président du Conseil américain des conseillers économiques, a révélé le véritable objectif de la politique tarifaire de Trump : utiliser les droits de douane à l’importation comme levier pour forcer d’autres pays à payer pour maintenir l’hégémonie mondiale des États-Unis.
Selon Miran, les États-Unis fournissent deux soi-disant « biens publics mondiaux » : une protection militaire par le biais de leur réseau mondial de bases militaires, et le dollar fonctionnant comme monnaie de réserve mondiale.
Ce rôle de puissance mondiale, selon Miran, est coûteux, et il n’est plus acceptable, selon lui, que d’autres pays en bénéficient gratuitement. Les États-Unis veulent que les pays « paient leur juste part », sous la menace de lourds droits de douane à l’importation en guise de sanction en cas de refus.
Cette stratégie est décrite comme un « accord de Mar-a-Lago » – un nom informel pour un nouvel ordre économique mondial aux termes des États-Unis.
L’essentiel du message de Miran est que la domination militaire et financière des États-Unis doit être préservée et qu’elle ne peut plus être financée uniquement par les États-Unis eux-mêmes. Il soutient qu’il est insoutenable pour d’autres pays de bénéficier des structures de pouvoir américaines sans contribuer aux coûts.
Les États-Unis feront donc pression sur les gouvernements étrangers avec des droits d’importation élevés jusqu’à ce qu’ils acceptent des conditions favorables pour Washington.
Le 2 avril, Trump a imposé des droits de douane très élevés à presque tous les pays. Quelques jours plus tard, il suspend cette mesure pour une période de trois mois dans l’attente de pourparlers avec les pays concernés (ajournement à l’exclusion de la Chine). Entre-temps, des droits de douane de 10 % restent en place pour tous les pays.
Bretton Woods
Au lieu de réformer ou de démocratiser l’ordre mondial actuel, établi sous le nom de système de Bretton Woods en 1944, Trump veut renforcer cette structure impérialiste.
La conférence de Bretton Woods de 1944 a marqué le début d’un ordre économique international centré sur l’hégémonie américaine. Dans un monde dévasté par la guerre, les États-Unis sont apparus comme la seule superpuissance économique.
Sous sa direction, un système a été créé dans lequel le dollar est devenu le point d’ancrage mondial : les autres monnaies ont été rattachées au dollar, et le dollar lui-même a été convertible en or. Cela a donné aux États-Unis une position exceptionnelle, car d’autres pays devaient accumuler des dollars pour faire fonctionner leurs économies et commercer, tandis que les États-Unis pouvaient imprimer des dollars sans problème.
Les institutions créées dans le cadre du système de Bretton Woods – le FMI et la Banque mondiale – ont été établies à Washington et ont largement fonctionné selon les intérêts et les conditions des États-Unis.
Bretton Woods a constitué le pilier économique de cette hégémonie, l’OTAN a jeté ses bases militaires. Sous couvert de sécurité collective contre la menace soviétique, les États-Unis ont pris pied en Europe par le biais de l’OTAN, avec des bases militaires, des troupes et un rôle de premier plan dans la prise de décision stratégique.
Trump veut préserver l’hégémonie américaine, à la fois en termes de monnaie et de puissance militaire, mais il veut que d’autres pays la financent. Miran l’a dit clairement : si les pays veulent profiter du « parapluie géopolitique et financier » des États-Unis, ils devront le payer. La menace de droits de douane devient ainsi une sorte de taxe sur la coopération étrangère avec l’empire américain.
La liste de souhaits de Trump
Dans son discours, Miran a formulé cinq façons concrètes par lesquelles les pays peuvent contribuer à leur « juste part » de l’hégémonie américaine.
Premièrement, ils peuvent simplement accepter les droits de douane à l’importation sans prendre de contre-mesures, générant ainsi des revenus pour le Trésor afin de financer les biens publics.
Deuxièmement, ils peuvent ouvrir leurs marchés aux exportations américaines et acheter davantage de produits fabriqués aux États-Unis.
Troisièmement, les pays devraient augmenter leurs dépenses de défense, mais surtout en achetant des armes et des équipements auprès d’entreprises américaines.
Quatrièmement, les entreprises étrangères peuvent délocaliser une partie de leur production aux États-Unis. Cela leur épargne les droits de douane à l’importation et crée des emplois aux États-Unis.
Enfin, et c’est le plus explicitement impérialiste, Miran a déclaré que les pays peuvent simplement faire des « chèques » au Trésor américain – sous la forme d’obligations à long terme (prêts), telles que des obligations du Trésor à 100 ans à faible rendement, qui perdent de la valeur par l’inflation, subventionnant ainsi Washington.
Dans son discours, Miran a implicitement reconnu l’existence de ce qu’on appelle le dilemme de Triffin : le conflit fondamental par lequel un pays qui émet la monnaie de réserve mondiale – dans ce cas, les États-Unis – doit enregistrer un déficit commercial structurel (importer plus qu’il n’exporte) afin de faire circuler suffisamment de dollars pour le commerce international.
Cependant, ce déficit finit par miner la base industrielle du pays. Miran a admis que ce rôle a « décimé » l’industrie manufacturière américaine et que les déficits commerciaux sont devenus « insoutenables ».
Pourtant, l’administration Trump veut à la fois maintenir et réformer le système : elle veut continuer à bénéficier de la position dominante du dollar, tout en obligeant les autres pays à supporter les coûts que cette domination entraîne.
La Chine comme ennemie
Dans le cadre de ce plan, la Chine est présentée comme l’adversaire principal. Selon Miran, Pékin est « le plus grand ennemi » des États-Unis, et les relations économiques avec la Chine constituent la bataille centrale dans la lutte mondiale contre le pouvoir.
Trump a déjà imposé des droits de douane allant jusqu’à 145 % sur les produits chinois et veut dissocier la production américaine de celle de la Chine. Les États-Unis veulent développer des chaînes d’approvisionnement alternatives avec des pays « amis » qui, selon Miran, traitent les intérêts américains « loyalement ».
Miran affirme que les pays ayant d’importants excédents commerciaux – comme la Chine – sont faibles dans une guerre commerciale parce qu’ils dépendent des exportations et du marché américain. Selon lui, les États-Unis sont plus forts parce qu’ils peuvent remplacer les importations en provenance de Chine soit en s’approvisionnant auprès d’autres pays partenaires, soit en faisant produire des marchandises dans le pays (par des sociétés étrangères).
Selon lui, Washington joue un jeu de poulets économique avec la Chine en espérant que Pékin clignotera le premier.
Pendant ce temps, les économistes avertissent que les citoyens américains ordinaires finiront par prélever le projet de loi par l’inflation, tandis que les avantages de cette confrontation économique vont principalement à l’élite financière et industrielle – comme l’illustrent les réductions d’impôt sur les sociétés prévues.
Mar a Lago
Avec cela, l’administration Trump ne tente rien de moins que les fondements économiques de l’ordre mondial alors qu’il est apparu après la Seconde Guerre mondiale.
Depuis Bretton Woods, les États-Unis ont façonné l’ordre mondial en fonction de leurs propres intérêts – avec le dollar comme monnaie mondiale et Wall Street comme principal bénéficiaire des flux de capitaux internationaux. Cette hégémonie est également soutenue par un énorme appareil militaire, avec environ 800 bases étrangères.
Miran et Trump ne veulent pas démocratiser ou partager cette domination, mais plutôt externaliser ses coûts et centraliser davantage ses avantages au sein des États-Unis.
Le grand accord que Trump espère atteindre est appelé « Accord de Mar-a-Lago ». Le terme fait référence au lieu de sport de luxe de Trump et fait écho à l’Accord de Plaza de 1985, lorsque l’administration Reagan a forcé ses alliés (Japon, Grande-Bretagne, France, Allemagne de l’Ouest) à augmenter la valeur de leurs monnaies par rapport au dollar.
Cet accord a eu des conséquences désastreuses pour le Japon : il a conduit à une bulle économique massive et à une stagnation économique qui a duré des décennies. Trump espère maintenant des accords similaires avec ses alliés, mais vise également une plus grande conformité internationale. Il n’est toujours pas certain que les pays se permettront de se laisser à nouveau tromper.
La Chine, en tout état de cause, a déjà riposté en nature et imposera des droits de douane à l’importation allant jusqu’à 125 %. En outre, Pékin lance une alternative au système de paiement Swift dominé par les États-Unis, qui pourrait sérieusement saper la position du dollar à long terme.
Au cours des trois prochains mois, il y aura d’intenses négociations entre les États-Unis et le reste du monde qui seront décisives pour les futures relations (commerce) avec les États-Unis. Mais aussi, dans le reste du monde, il y aura sans aucun doute beaucoup de consultations entre les pays pour déterminer comment se positionner au mieux – conjointement ou non – face à cette nouvelle agression sans précédent de la part des États-Unis.
Les 90 prochains jours seront donc très importants. La manière dont le monde répondra à cette politique commerciale brutale des États-Unis contribuera à façonner l’ordre mondial (économique) des décennies à venir.
Néoconservateurs
Il est également important de mentionner le discours de Miran qui a eu lieu à huis clos à l’Hudson Institute, un groupe de réflexion néoconservateur à Washington DC, financé par de riches donateurs de droite tels que Rupert Murdoch, Charles Schwab et Harlan Crow.
L’institut reçoit également de l’argent de multinationales comme Meta, AT et T, Chevron, et des géants d’armes comme Lockheed Martin, Boeing et Northrop Grumman – tous des acteurs ayant un intérêt direct dans une politique étrangère dure de Washing-ton.
Symboliquement, quatre drapeaux ont été brandis sur scène : ceux des États-Unis, d’Israel, de l’Ukraine et de Taiwan – tous des acteurs clés de la stratégie géopolitique américaine contre la Chine et la Russie.
C’est parfaitement clair : le plan économique de Trump est ouvertement impérialiste, un effet de levier pour forcer d’autres pays à payer pour un ordre mondial dirigé par les États-Unis sur lequel ces pays eux-mêmes n’ont pas leur mot à dire.
Par le biais de droits de douane, d’intimidation économique et de la punition de ceux qui cherchent des alternatives au système du dollar, les États-Unis visent à maintenir les pays soumis. Ce sont des tactiques typiques d’un patron de la mafia.
L’accord de Mar-a-Lago est, en substance, une tentative d’imposer des taxes économiques au reste du monde – de maintenir en vie un empire dépassé à tout prix et de fournir à l’élite amicale de Trump une réduction d’impôts.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/05/o-que-e-que-trump-esta-planear-com-o.html
Excellent article économique et financier très explicatif que les gouvernants occidentaux ne s’empressent pas d’expliquer à leurs populations alors qu’ils traite Mr Trump de gangster. Comme le citait Barak Obama dans son livre, les USA ne respectent aucun contrats et sont des gangsters.En reconnaissant cela Barak Obama s’est mis les républicains à dos et on l’a vu soutenir Kamala Harris ou celle qui rit. Les pays des BRICS surtout Russie et Chine ne seront pas tout à fait d’accord n’ayant pas besoin des 800 bases américaines pour se défendre des martiens. Et là Mr Trump se retrouve devant un bloc et cite même à une journaliste américaine de TV » La Russie est très fort et alliée avec la Chine ces deux pays sont indestructibles. Il sous entendait la richesse des matières premières de la Russie et la productivité de la Chine. Donc on assite à un deuxième accord de Yalta mais les dés ont changé. Si la Russie a dû s’expliquer et vend pour 15 milliards d’échange avec les USA dont l’uranium les USA ont été obligé de conclure un accord afin de faire leurs business en Ukraine en toute tranquillité. L’UE digère mal ces droits de douane déguisée en participation. Que vont faire les pays des BRICS ? D’abord faire du commerce entre eux dans leur monnaies réciproques en compensation tout en contournant le dollars, en ne souscrivant plus aux bons du trésor qui ne reposent que sur l’armement des USA une monnaie dollar guerrière en quelque sorte qui ne repose sur rien d’autre sinon des dettes irremboursables. Mr Poutine Lavrov ont tour à tour expliqué pourquoi les USA ont attaqué la Russie sommet de Saint Pétersbourg et Astana parce que la Russie ne jouait pas le jeu du dollars et en refusait le paiement. La Chine s’est donc rapproché financièrement de la Russie pour élaborer une stratégie financière mondiale avec le prochain sommet des BRICS au Brésil. Les 800 bases américaine de part le monde assurent les redevances des droits de douane que décris Stephen Miran dans votre article mais jusqu’à quand ?
Les pays aussi forts que les USA comme Chine et Russie échangeront dans un consensus d’égalité. La Chine n’est pas dupe tout comme la Russie et le capitalisme ambiant mène à la guerre déléguée comme celle d’Ukraine. Le monde sait cette hypocrisie mais certains pays ne sont pas assez forts et l’Europe semble vouloir faire le poids mais à quel prix ? Avec des dettes phénoménales, des déficits en pagaille, une inflation à 2 chiffres et une insurrection politique et sociale de partout. Les pays de l’Est européen seront tentés d’aller voir du côté de la fédération de Russie, riche sans dettes et cherchant de la main d’oeuvre pour son développement et la route du nord avec la Chine, c’est logique. Mr Trump le sait et a vu le danger d’où les accords avec la Russie. IL fera de même avec la Chine car ces 2 pays alliés comme un bloc fait peur aux USA comme le cite Mr Trump. En conclusion cette guerre commerciale risque des guerres un peu partout initialisées par les USA très discrètement comme le Pakistan et l’Inde Israël contre l’Iran pour contraindre les pays à obtempérer comme toujours.
Personne ne comprend rien depuis quelques années car personne ne veut voir la réalité, je dis que tout ce cirque sera un échec, les USA cherche du fric car malgré que tout semble bouillonner cela va mal mais en réalité cela va mal pour tous les pays car la cause est profonde et les droits de douane, les obligations à 100 ans, la paix avec la Russie ou un apaisement avec la Chine ne changerons rien, la Chine a fait en 2020 avec le confinement un test assez important et poussé et connaît très exactement l’évolution que va prendre l’économie mondiale dans cette configuration et ce n’est pas un hasard si elle a répondu coup pour coup au tarif de Trump, un système doit mourir pour que peut-être un autre puisse vivre.