Le Grand Reset en Mouvement «Gel de l’économie réelle», «État de guerre permanent»

Les perturbations mondiales que nous avons observées ces dernières années sont souvent présentées comme une séquence chaotique d’événements : une « pandémie », l’inflation, des pénuries d’énergie et une guerre. Il n’est pas étonnant que la plupart des gens soient confus. Cependant, une analyse structurelle révèle une démolition contrôlée plus délibérée du 20^th-Contrat social du siècle.

Nous assistons à une transition d’un modèle capitaliste productif, qui nécessitait une main-d’œuvre de masse saine, à ce que Yanis Varoufakis appelle un ordre techno-féodaliste.

Le moteur de cette transition fut une stratégie désespérée de stabilisation financière menée à l’issue d’un événement de santé publique. Comme l’a identifié le professeur Fabio Vighi, le système financier mondial a atteint un point d’instabilité terminale fin 2019, comme en témoigne l’effondrement du marché de la recompra américaine (où les banques prêtent entre elles).

En gelant l’économie réelle par des confinements, les banques centrales ont effectué d’importantes injections de liquidités pour sauver le niveau banque-finance. Si cet argent était entré dans une économie fonctionnelle, cela aurait déclenché une hyperinflation. En maintenant la population à domicile, l’élite a mené un sauvetage furtif qui a préserver la domination de la classe financière en sacrifiant la classe moyenne productive.

Cependant, une réinitialisation géopolitique a également dû avoir lieu ici. Pendant des décennies, l’économie allemande reposait sur trois piliers : le gaz russe bon marché, les exportations de haute technologie vers la Chine et un parapluie de sécurité américain. Fin 2025, les trois sont fracturées. Comme le note le professeur Michael Hudson, le « sabotage » des pipelines Nord Stream était une nécessité structurelle pour l’élite financière occidentale.

Si l’Allemagne continuait à s’intégrer à la Russie et à la Chine, elle aurait créé un pôle de pouvoir indépendant du dollar américain. Le conflit en Ukraine a eu un but : il a conduit l’Allemagne à remplacer le gaz russe par gazoduc et à être contrainte à un déploiement massif de l’infrastructure de gaz naturel liquéfié (GNL) et à la dépendance au GNL américain. Contrairement au gaz de pipeline, le GNL doit être super-refroidi, expédié et regazéifié, un procédé intrinsèquement 3 à 4 fois plus coûteux.

Le résultat est qu’en 2025, la production industrielle allemande est à son plus bas niveau depuis les années 1990. Des industries lourdes comme BASF (chimie) et ThyssenKrupp (acier) déménagent aux États-Unis ou en Chine. Parallèlement, l’Allemagne passe d’un géant industriel en misant sur la création d’emplois dans des secteurs tels que les énergies vertes (notamment en devenant un « pôle de l’hydrogène »), les semi-conducteurs et la microélectronique, la robotique et la biotechnologie, et en détournant son capital vers une dépense annuelle de défense de 150 milliards d’euros.

Parallèlement, alors que l’Allemagne s’effondre, la City de Londres prospère grâce à la volatilité mondiale. Entre autres, la City est le centre mondial de l’assurance contre les risques de guerre et du courtage énergétique. Lorsqu’un oléoduc est détruit ou qu’une voie maritime stratégiquement importante est menacée, le prix de l’assurance contre les risques de guerre triple. Le marché de l’assurance londonien (Lloyd’s) prélève ces « primes de risque » de l’économie mondiale.

Les courtiers de la City considèrent l’instabilité géopolitique comme une classe d’actifs volatile. Même si les ménages britanniques sont écrasés par les factures d’énergie, le centre financier reste rentable en extrayant la richesse du chaos même que la politique étrangère contribue à créer.

De plus, la City de Londres a consolidé sa position d’intermédiaire indispensable dans le pivot énergétique transatlantique. Bien que le gaz physique provienne des États-Unis et soit consommé en Europe, l’architecture financière et juridique de ce commerce est presque entièrement gérée à Londres.

Des courtiers et bourses de matières premières comme ICE (Intercontinental Exchange) à Londres ont enregistré des volumes records de contrats à terme et dérivés GNL. Ce sont des paris financiers sur le prix futur de l’essence. À mesure que la volatilité augmente, les frais et commissions prélevés par les traders et les chambres de compensation basés à Londres explosent.

Plus de 90 % de l’assurance maritime mondiale, y compris la couverture spécialisée à prime élevée requise pour les pétroliers GNL, est souscrite par Lloyd’s. En imposant des primes de risque de guerre strictes à tout navire entrant dans les eaux européennes, Londres impose effectivement une taxe privée sur chaque molécule de gaz remplaçant l’approvisionnement perdu du pipeline russe.

Cela garantit que, tandis que l’industrie européenne souffre de coûts énergétiques élevés, les institutions financières de la City subissent un lourd tribut sur la logistique du remplacement.

Bien sûr, le réajustement structurel des économies engendre d’énormes tensions sociales. C’est là qu’intervient la « menace russe ». Il a été élevé au rang de récit interne omniprésent utilisé pour gérer la dissidence intérieure et galvaniser le public à se rallier derrière le drapeau. Le croque-mitaine remplit une fonction psychologique vitale en transformant la colère croissante des pauvres en un devoir patriotique d’endurer les épreuves.

Dans ce régime d’« urgence permanente », toute action industrielle, protestation ou critique systémique peut être qualifiée d’influence étrangère malveillante ou de subversion, permettant à l’État d’utiliser de nouveaux pouvoirs policiers étendus pour supprimer les frictions internes.

Pour justifier la redirection de milliards de recettes fiscales loin des services publics en faillite vers le complexe militaro-industriel afin de créer une « croissance » dans une économie en difficulté (une tentative désespérée de raviver un néolibéralisme en déclin — voir le chapitre deux ici), l’État doit maintenir un niveau élevé de peur existentielle. Au Royaume-Uni, la Stratégie industrielle de défense 2025 présente explicitement la militarisation comme un moteur de croissance, utilisant le spectre d’une invasion russe pour légitimer un transfert de richesse subventionné par l’État vers des entrepreneurs de défense de haute technologie.

En fabriquant un état permanent de combat, l’élite veille à ce qu’un pilier principal de l’économie soit celui qui sert directement la sécurité de l’État, tandis que la population se voit dire que leurs soins de santé et retraites en diminution sont un sacrifice nécessaire à la survie nationale.

À cet égard, nous constatons aussi l’évolution du statut humain. À l’ère industrielle, l’État « adhérait » à la classe ouvrière, investissant dans le NHS et l’éducation car il fallait une population adéquate pour stimuler la production. L’intelligence artificielle, la robotique et le déclin économique rendent de plus en plus une grande partie de cette main-d’œuvre superflue.

As capital may no longer find the reproduction of labour desirable or profitable, the state withdraws its subscription. The visible rot in the NHS is the result of deliberate divestment. (The UK private health insurance market has surged to a record £8.64 billion, a nearly 14% year-on-year increase.)

If the worker is no longer required for production, the state views healthcare as a ‘non-performing cost’ to be liquidated.

When a population is no longer an asset but a fiscal liability, the state moves from care to managing exit. It’s no accident that we have seen calls for the rapid legalisation of assisted suicide across the West. It might also help to explain the prescribing of midazolam and do not resuscitate orders in care homes during the COVID event. Data shows that the UK government purchased vast quantities of midazolam (two years’ worth of stock in just two months) in early 2020.

In 2025, official impact assessments noted that legalising assisted dying would result in “considerable cost savings” for the NHS and state pension system—estimated at up to £18.3 million within a decade for pensions alone. The Terminally Ill Adults (End of Life) Bill Impact Assessment (May 2025) officially quantified the ‘benefits and pensions’ impact. It estimated that by year 10, the state would save roughly £27.7 million per year in unpaid pension and benefit payments due to assisted deaths.

By accelerating the ‘offboarding’ of the non-productive elderly (whatever happened to the COVID era marketing slogan of ‘saving granny’?), the system wipes billions in future pension liabilities off the state balance sheet.

À l’avenir, que pouvons-nous attendre ? Nous verrons l’élite continuer à déployer le récit de l’état d’urgence permanent sous couvert de crise climatique et de menace russe pour fournir la discipline idéologique nécessaire à une austérité renforcée. Parallèlement, l’identité numérique et les monnaies numériques des banques centrales créeront un système de surveillance totale. Dans ce système émergent, le citoyen est remplacé par le « sujet géré », dont l’accès à l’économie dépend d’un score de crédit social.

Cliquez sur le bouton partager ci-dessous pour envoyer ou transférer cet article par email. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier des articles de Global Research avec une attribution appropriée.

L’auteur renommé Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l’alimentation et l’agriculture. Il est chercheur associé au Centre for Research on Globalization (CRG). Il est l’auteur des ouvrages suivants :

Jeu de pouvoir : L’avenir de la nourriture  

Profits écœurants : la nourriture empoisonnée et la richesse toxique du système alimentaire mondial  

Nourriture, dépossession et dépendance. Résister au Nouvel Ordre Mondial

Sources

Deutsche Bundesbank (déc. 2025) : « Défis actuels de la politique économique en Allemagne. » (Données primaires sur la contraction de la production industrielle allemande et la charge budgétaire de la transition énergétique).

Hudson, Michael (2025) : L’impérialisme américain à la vue de tous. (Sur le « super-impérialisme » du dollar américain et le démantèlement structurel de l’autonomie industrielle européenne).

ICE (Intercontinental Exchange) (2025) : Rapport annuel sur les produits dérivés énergétiques mondiaux. (Statistiques concernant la hausse du trading de contrats à terme sur le GNL et la financiarisation des marchés énergétiques européens).

Law Society of Ireland Gazette (mai 2025) : « L’aide à mourir entraînera d’énormes économies en Grande-Bretagne. » (Sur les implications fiscales de la légalisation de la maîtrise de l’éducation en médecine (MAiD) en lien avec la réduction des coûts des pensions d’État et du NHS).

Lloyd’s of London (nov. 2025) : « La géopolitique du risque marin. » (Sur l’expansion des primes de risque de guerre et le rôle de Londres dans le financement du corridor énergétique transatlantique).

London Market Group (nov. 2025) : « Contribuer à assurer l’avenir. » (Sur la position stratégique de la City de Londres dans l’architecture énergétique post-pipeline).

Robinson, S. (2020) « Approvisionnements de sédatif utilisés pour les patients COVID-19 détournés de France pour éviter d’éventuelles pénuries», The Pharmaceutical Journal, 19 mai.

Ministère britannique de la Défense (2025) : Stratégie industrielle de défense 2025. (Politique officielle présentant l’expansion militaire comme pilier central du nouveau modèle économique national).

Varoufakis, Yanis (2024) : Technoféodalisme : ce qui a tué le capitalisme. (Le cadre théorique fondamental pour le passage de la production basée sur le profit à l’extraction numérique basée sur la rente).

Vighi, Fabio (2025) : Capitalisme d’urgence. (Sur l’utilisation des « crises » systémiques pour gérer l’instabilité terminale du système financier mondial).

Forum économique mondial (2025) : Rapport mondial sur les risques. (Données concernant la « fragilité sociale » et la gestion des populations à l’ère de l’automatisation).