L’État pirate américain impose au Venezuela des ajustements de régime, et non un changement de régime

Par Andrew Korybko sur  Andrew Korybko’s Newsletter | Substack

Cela fait référence au maintien de la structure de pouvoir de l’État agressé, mais après quelques changements servant les intérêts de l’État agresseur.

Certains critiques de « l’opération militaire spéciale » américaine au Venezuela affirment qu’elle n’a pas réussi malgré le kidnapping du président Nicolás Maduro, puisque «l’État profond chaviste» qu’il présidait est toujours en place. Cela fait référence aux éléments explicitement idéologiques des bureaucraties militaires, de renseignement et diplomatiques permanentes de son pays, mais peut être étendu pour inclure les gouverneurs régionaux, les élus municipaux et les syndicats, parmi d’autres groupes. Le fait est que de  retirer Maduro de l’équation politique n’a pas entraîné un changement de régime.

C’est vrai, mais le postulat selon lequel les États-Unis voulaient atteindre un tel objectif est discutable, puisque Trump 2.0 est composé de personnalités qui ont critiqué les précédentes opérations de changement de régime pour avoir déstabilisé leurs régions et conduit à des conséquences imprévisibles qui ont finalement nui aux intérêts américains. Il est donc plausible qu’ils n’aient jamais eu l’intention de procéder à un changement de régime forcé au Venezuela, par crainte qu’une guerre civile n’éclate, ce qui pourrait entraîner une crise migratoire à grande échelle et détruire les infrastructures énergétiques.

L’objectif immédiat peut plutôt être décrit comme un ajustement du régime, qui consiste à maintenir la structure de pouvoir de l’État ciblé en place, mais après quelques changements (parfois significatifs) qui servent les intérêts de l’État agresseur. Dans le contexte vénézuélien, les États-Unis ont contraint Maduro de se faire remplacer par son vice-président Delcy Rodriguez, que Trump attend publiquement qu’il « fasse ce que nous voulons » (probablement sur ordre de Marco Rubio). C’est sans doute ce qu’il voulait dire par « diriger le pays » jusqu’à ce que sa transition soit achevée.

Une telle transition pourrait ne pas entraîner un changement de régime après que Trump a exclu la lauréate du prix Nobel de la paix Maria Corina Machado à la tête du Venezuela, car « elle n’a ni le soutien ni le respect ». Il n’a pas non plus mentionné la « démocratie » une seule fois lors de sa conférence de presse, signe qu’il n’est pas intéressé par un changement radical de régime du modèle chaviste vers un modèle occidental (du moins pour l’instant). Cela laisse entendre que Trump  est ouvert à Rodriguez ou à un autre « chaviste » pour succéder à Maduro.

Trump  devrait bénéficier du soutien des puissantes forces armées et milices pour éviter une guerre civile, ce qui, ipso facto, implique de préserver au moins certains de leurs privilèges, notamment économiques et financiers. Cela dit, les forces armées n’ont presque pas opposé de résistance samedi, il est donc possible que le ministre de la Défense Vladimir Padrino Lopez et le ministre de l’Intérieur Diosdado aient déjà conclu un accord avec les États-Unis, pour ensuite parler durement devant les caméras comme Rodriguez l’a fait pour des raisons politiques intérieures. (Voir l’article ci-dessous en complément NDÉ).

L’agression américaine contre le Venezuela, une escalade vers la guerre globale

 Si une élection bidon  a lieu dans les 30 jours comme l’exige l’article 233 de la Constitution vénézuélienne, alors les ministères de la Défense et de l’Intérieur devront contribuer à  sécuriser l’exercice, renforçant ainsi l’importance que les « chavistes »  soutiennent la transition envisagée par les États-Unis-l’État pirate. Les États-Unis se moquent de la façon dont le Venezuela est gouverné ou de qui (du moins nominalement) le gouverne, ils exigent simplement  que l’influence des pétrolières américaines soit restaurée, ce qui pourrait prendre la forme de la vente de leur pétrole uniquement à des acheteurs approuvés par les États-Unis et à des rivaux étrangers comme la Chine…mais pas à CUBA…

Bien sûr, déloger l’« État profond » vénézuélien afin que des figures pro-occidentales plus facilement manipulables remplacent les « chavistes »  renforcerait la dictature américaine, mais cela ne peut se faire que progressivement, car avancer trop vite pourrait déclencher une guerre civile et  nuire aux intérêts américains en Amérique latine. Certains programmes socio-économiques et organisations de quartier issus  du modèle « chaviste »  pourraient également être préservés afin d’affaiblir la résistance populaire vénézuélienne…