Histoire de la mère Peinarde!
Si on arrêtait de pisser dans un violon?
Marre de cauchemarder!
Surtout pour nous les gueuses, viser le violon : ça fatigue, hein?
« Ce ne sont pas les votes qui comptent, mais ceux qui comptent les votes ».
Staline (1878-1953)
Même Olivier Demeulenaere le dit ! Enfin, c’est pas vraiment lui !
Justement, déchirons les pages de leur Agenda21 une par une…
Nous les Sans-dents, c’est vrai que nos quenottes sont pas mal éparpillées, pour autant nous ne sommes pas sans cerveau ; Nan ! Et comme Mohawk Nation News hier ; Nous, « ne pouvons qu’utiliser notre cerveau, notre esprit, et ne nous occuper que de la vérité. » ► Guerre Mondiale « 0 » par Mohawk Nation News
▼
Illusion démocratique : De l’abstention à l’abstention politique ou du ras le bol au renouveau de conscience
“L’urne est le cercueil de vos illusions.”
“Voter, c’est abdiquer.”
~ Vieux slogans anarchistes ~
►◄
“Si voter changeait quoi que ce soit, ce serait interdit depuis longtemps.”
~ Emma Goldman ~
►◄
Il n’y a pas, n’y a jamais eu et n’y aura jamais de solutions dans le système. Voter, c’est se soumettre au consensus du statu quo oligarchique et n’est que pisser dans un violon.
~ Résistance 71 ~
Sur ce blog, dans la catégorie VOTATION pour ne plus pisser dans un violon parce que ça commence à déborder, grave…
De l’abstention à l’abstention politique
Résistance 71 | 19 avril 2017 | URL de l’article ► https://resistance71.wordpress.com/2017/04/19/illusion-democratique-de-labstention-a-labstention-politique-ou-du-ras-le-bol-au-renouveau-de-conscience/
Une fois de plus, le peuple français est appelé le week-end prochain à participer à la grande messe de la pseudo-démocratie: l’élection présidentielle, puis un peu plus tard à sa petite messe, celle des “législatives”. Auparavant tous les 7 ans, depuis peu tous les 5 ans, les sujets contribuables-électeurs sont invités à venir déposer un papelard portant le nom d’un clown, dans la boîte à suggestions pour esclaves. Comme pour toute boîte à suggestions qui se respecte, personne ne lit jamais les messages introduits, la hiérarchie s’en contre-fout, la manip’ ne servant qu’à donner L’ILLUSION que les gens ont le choix ou leur mot à dire sur le processus politique contrôlé par les intérêts particuliers idoines servant l’oligarchie politico-financière en place.
Pratiquement plus personne de nos jours ne croient sérieusement que voter serve à quoi que ce soit, en tout cas, certainement pas à changer quoi que ce soit en mieux, dans ce système au bout du rouleau. Simplement, le système, dans sa pourriture ultime, avant sa chute, parvient encore à persuader un nombre suffisant de personnes d’aller quand même voter “utile”, c’est à dire pour le moindre mal, pour le soi-disant moindre des fléaux proposés.
Le fait est qu’il n’y a pas de solution au sein du système, qu’il n’y en a jamais eu et qu’il n’y en aura jamais. Croire le contraire est au mieux naïf, au pire d’une imbécilité navrante. Quoi qu’il en soit, si depuis bien longtemps il fut dit que voter c’était se soumettre, voter c’était abdiquer, voter c’était se choisir un maître, ce qui est toujours vrai de nos jours, il s’est ajouté depuis, une caractéristique que nous nous devons mentionner ici : Voter c’est être complice ! Voter c’est être complice du mensonge perpétuel, de la perpétuation sans fin de l’illusion démocratique, des crimes et des turpitudes des larbins de l’oligarchie mis en place pour satisfaire les intérêts particuliers de leurs maîtres.
Néanmoins, il convient de constater que de grande messe en grande messe, de plus en plus de personnes comprennent et jettent l’éponge pour ce combat des petits sous-chefs, truqués à souhait, ce qui produit de grande-guignolade en grande-guignolade, toujours plus d’abstention. Ceci est bien… mais pas suffisant.
Imaginons un scenario assez idéal afin que l’abstention du dégoût puisse devenir directement une abstention politique efficace et positive :
Imaginons que le nouveau Bozo (ou la nouvelle Bécassine) soit élu(e) avec 30% de participation. Rêvons un peu…
Quelle légitimité cela a t’il ? Aux yeux de la loi: aucun lézard, le blaireau est élu avec 30, 20, 10, 5% de participation ? Aucun problème, c’est entériné, car il n’y a rien dans le système qui dit que Bozo doit être élu avec tel pourcentage de participation minimum ou à défaut, l’élection serait caduque. Nous savons que ce constat fera bondir les veautards de base et leur fera immanquablement dire : “Donc, vous voyez bien que l’abstention ne sert à rien puisque l’élection se tiendra quoi qu’il arrive, alors autant voter utile ou pour le troll qui vous sied le mieux…” Ce à quoi nous répondrions : “Que nenni, car ceci ne ferait qu’endorser le système, qui par un taux de participation au plus bas, se disqualifie politiquement de lui-même et il ne tient donc plus qu’à nous de lui tourner le dos à tout jamais…”
Ainsi, un ou une gugusse élu(e) avec 30% de participation n’a absolument aucune légitimité politique, même si le système bien sûr s’empresserait de valider l’affaire. De là résulte que les 70% d’abstentionnistes ont parfaitement le droit, le devoir même, de dire en substance: “Ce ou cette guignol(ette) ne représente en rien la volonté de 70% des gens qui vous ont dit par leur abstention qu’ils n’en ont plus rien à cirer de vos loufoqueries et qu’ils refusent de continuer à jouer ce jeu inique et criminel. En conséquence, nous retirons illico notre consentement à votre illusion démocratique et nous nous organisons entre nous car nous refusons de reconnaître quelque légitimité à votre ineptie que ce soit… Bon vent !”
Ceci représenterait la base de départ d’un élan politique nouveau qui verrait tomber comme un fruit trop mûr, sans armes, ni haine, ni violence, l’État, ses institutions et toutes les institutions politico-économiques de la société du spectacle marchand arrivé finalement au bout du bout du banc, la base d’une véritable révolution sociale.
*Étienne de la Boétie nous l’avait déjà dit au XVIème siècle dans son “Traité de la servitude volontaire” où il disait déjà, il y a plus de 400 ans, de retirer notre consentement au système (monarchique à l’époque, aristocratique républicain aujourd’hui, c’est du kif…) et de le voir s’effondrer de lui-même et sur lui-même, faute de participants. Il est grand temps de comprendre et d’utiliser à notre profit, c’est à dire au profit de l’intérêt commun de toutes et tous, le fait que la clique oligarque a besoin de nous pour fonctionner, pour continuer à exercer sa coercition, son imposition de la division de la société entre dominants et dominés, chose la plus anti-naturelle qui soit, et que nous n’avons ABSOLUMENT pas besoin d’elle ni du système de contrôle qu’elle a mis en place pour fonctionner de manière libre et émancipée de toute contrainte.
De ce constat juste et implacable émergera une action politique organique qui fera qu’un très grand nombre de gens, de partout, s’associeront et organiseront la mise en place de la société des sociétés, société égalitaire, anti-autoritaire, où la violence du rapport fabriqué de dominant à dominé, de détenteur à sujet du pouvoir, sera une bonne fois pour toute éradiquée.
Mais tout ceci passe au préalable par le boycott du vote et des institutions, chose en voie de compréhension par le plus grand nombre.
En 1872, le congrès de l’Internationale anti-autoritaire réunit à St Imier dans le Jura déclarait:
“1- La destruction de tout pouvoir politique [d’état] est le devoir premier du prolétariat*.
2- Toute organisation d’un pouvoir politique soi-disant provisoire et révolutionnaire pour amener cette destruction ne peut être qu’une tromperie de plus et serait aussi dangereuse pour le prolétariat* que tous les gouvernements existant aujourd’hui.”
(*) prolétariat : segment de la société capitaliste constitué par tous ceux qui n’ont rien d’autre que leur force de travail à vendre pour subsister en milieu étatico-capitaliste.
Force est de constater que rien n’est toujours plus vrai de nos jours. Voter ne changera absolument rien, voter c’est maintenir le consensus du statu quo oligarchique. Refusons de coopérer plus avant avec ce système inique et criminel.
Boycott du vote, boycott des institutions pour une société qui s’émancipera elle-même par la volonté et l’action du commun de ses membres volontairement associés et se remettra finalement en quête du bonheur pour tous, chose qui a été particulièrement négligée ces quelques 250 dernières années.
Réflexion, union, action directe pour une société émancipée !
Boycott du vote… Boycott des institutions… Érigeons la société des sociétés !…
▲
* « Soyez résolus de ne servir plus et vous serez libres ! »
Et pourtant ce tyran, seul, il n’est pas besoin de le combattre, ni même de s’en défendre ; Il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à la servitude. Il ne s’agit pas de lui rien arracher, mais seulement de ne lui rien donner » Extrait du Discours de la servitude volontaire de Étienne de la Boétie ► http://www.singulier.eu/textes/reference/texte/pdf/servitude.pdf
Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ?
Eh bien ! Vous vous êtes trompés, il n’y a que des esclaves ;
Là ou nul obéit, personne ne commande !
►◄
Et nous pouvons, nous, la minorité, puisque les mougeons vont allés veauter dimanche prochain, avant ou après confesse :
Ignorer le Système ► Créer les bases solidaires de la Société des sociétés organique ► Réfléchir et agir en une praxis commune ► Adapter l’ANCIEN au NEUF
Je suis persuadée que nous sommes tous «INTER-RELIÉS» et que de cette «INTERCONNEXION» jaillira, telle une étincelle capable d’embraser tous les empires ;
UNION ► RÉFLEXION ► ACTION ► ASSOCIATIONS LIBRES CONFÉDÉRÉES ► SOCIÉTÉ DES SOCIÉTÉS
Je préfère cette utopie, au cauchemar qu’on essaie de nous refourguer, et à la schlague, un peu, quand même, non ? La preuve par Trump !
JBL1960
Point de vue de Zénon, sur ce blog ► https://jbl1960blog.wordpress.com/les-chroniques-de-zenon/
Qui est semblable au mien, vous vous en doutez bien…
Allez, la prochaine comptine la semaine prochaine ; Si Donald n’a pas sonné les Trumpettes de la mort entre temps, hein ?
Sinon, rendez-vous sur Vénus…
En section commentaire, je vous colle la dernière de Manu Chao grâce à Niakine Yapatchef du site Les Moutons Enragés qui nous refile l’info et c’est peu de dire, que Mézigue vous aura serinée avec le mariage contre-nature de MOSANTO + BAYER, qui a déjà enfanté un monstre nommé MoBay… Beurk, y font la guerre de l’eau, de la Terre et du vivant en même temps. Quand on vous dit de vous sortir les doigts du nez, et d’arrêter de pisser dans un violon, aussi, c’est pas incompatible…
Tenez, comme d’hab, toutes les preuves que les zélites nous veulent aucun bien 😉
« La mère peinarde » – Jo
Source de l’image ► lafeuillecharbinoise
Mise à Jour du 8 septembre 2017
Résistance71 nous rappelle la Conversation (gouailleuse) du père Peinard sur la société organique égalitaire à venir (écrite et publiée en 1896 !!…)
Texte visionnaire, extraordinaire de gouaille et de truculence bin « Titi » d’Émile Pouget publié en 1896 dans son « Père Peinard », journal anarchiste au grand succès populaire, durant une époque où la conscience politique était bien supérieure à celle d’aujourd’hui, mais l’essor du capitalisme encore trop important pour renverser la vapeur de manière radicale et définitive. Notre époque voit l’opposé se produire : le capitalisme et les institutions le maintenant en place pour le profit de l’oligarchie est au bout du rouleau, la fenêtre politico-économique existe, mais la conscience politique est au 36ème dessous. Un viendra, sans doute pas si lointain où ces deux fenêtres d’opportunité coïncideront et alors surgira le tsunami de la révolution sociale… Nous en référons donc à la dernière ligne de ce grand texte de Pouget…
~ Résistance 71 ~
Faramineuse consultation sur l’avenir
Émile Pouget | “Le Père Peinard” (1896)
Jaspinage épastrouillant d’une Somnambule archi-lucide de la force de trente-six chevaux de fiacre
A la dernière foire de Montmartre, je flanochais sur le boulevard, défilant devant les baraques.
Et je ronchonnais, saperlotte !
Je ronchonnais de voir que les vieux forains sont de jour en jour moins épais.
Finis, les bonisseurs époilants qui faisaient la parade devant des baraquettes gondolantes. C’était des bougres farcis d’esprit ! Ils vous envoyaient des palas qui n’étaient pas dans un sac et comme jugeotte en auraient facilement remontré aux quarante cornichons de l’Académie.
Lire l’intégralité du texte sur R71 ► https://resistance71.wordpress.com/2017/09/08/conversation-gouailleuse-du-pere-peinard-sur-la-societe-organique-egalitaire-a-venir-ecrite-et-publiee-en-1896/
Le jaspinage épastrouillant de mon Émile m’avait tellement tourneboulée que je l’avais mis au format PDF et pour en réaliser une impression économique, recto/verso, car pour nous les gueux, et les gueuses, chaque sou compte, donc, ceux qui veulent se l’imprimer gratos pour lire le Père Peinard en pleine nature ou se le refiler à lire sur les Ronds-Poits ! Servez-vous et partagez si vous voulez, sans pitié !
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/09/pdfperepeinard1896.pdf et c’est une création pure de ma part, qui m’a conduite, un an plus tard à réaliser ce PDF d’extraits choisis anarchiste du Père Peinard et que je vous offre bien volontiers, notamment car le Père Peinard, 100 ans plus tard, fout autant les j’tons aux bouffes-galettes (comme la Pédagogie des Opprimés terrorise Bolsonaro au Brésil) preuve que rien n’a changé au sommet de l’État !
Présentation, analyses en rapport avec l’actu ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/07/23/textes-choisis-anarchistes-du-pere-peinard-en-version-pdf-gratos-offerte-par-la-mere-peinarde/
Lien PDF ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2018/07/textes-choisis-anarchistes-du-pc3a8re-peinard.pdf
BIOGRAPHIE ► P. 4
Un cochon, 1890 ► P. 8
Patron assassin, 1893 ► P. 10
Faramineuse conversation sur l’avenir, 1896 ► P. 12
Le muselage universel, 1896 ► P. 30
L’Action directe, 1904 ► P. 38
LES LECTURES COMPLÉMENTAIRES ► P. 57
=*=
Le muselage universel semble écrit tout spécialement, par moment, pour Manu la déconne et tout son orchestre, qui se produit actuellement en France, et en Navarre avec un stand-up sponsorisé par les Maires de France (enfin, uniquement sur autorisation préfectorale) sous le titre = Le Grand Blabla dont l’entrée est interdite aux Gilets Jaunes !
Normal !
JBL
Voyez s’il était pas beau mon Émile (Pouget) lisant la Voix du Peuple, journal auquel il a collaboré, avec la Louise Michel et le Sébastien Faure (qui lui était un brin mysogine, faut bien l’avouer) le https://i1.wp.com/jccabanel.free.fr/images/th_d1.jpg
Tenez à propos de la Louise (Michel) ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/06/24/de-la-commune-a-la-pratique-anarchiste-avec-louise-michel-1830-1905-en-version-pdf-gratuite/
Et du Sébastien Faure (qui est enterré au cimetière Les Tilleuls de Royan, en Charente Maritime, où je vais très souvent, quand ma santé me le permet pour retrouver l’ombre de Zinn autant que celle de Faure…) ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/05/27/ecrits-choisis-anarchistes-de-sebastien-faure-en-version-pdf-gratuite/
Faure dont le « Électeur, écoute ! » qui a 100 ans cette année fait lui trembler tout le monde, encore…
Étonnant, non ?
Comme aurait dit Pierre Desproges.
JBL
nuance ! « voter c’est maintenir le consensus du statu quo oligarchique. » non, cen’est pas tout à fait exact, en fait c’est
voter pour ceux dont vous parlent les « médias », c’est maintenir consensus du statu quo oligarchique,
Puisque les »médias »appartiennent aux milliardaires, au grand capital.
Ceux dont les médias ne parlent pas, et surtout ceux que les médias boycottent, c’est une autre affaire, par définition ils sont plus intéressants. Et si « ils » ne veulent pas qu’on en entendent parler, c’est peut-être justement parce qu’ils les ressentent comme un danger ….. pour eux.
Par contre les candidats que les médias mettent en avant, on peut être sûr qu’ils roulent pour eux ! (même quand ils prétendent le contraire)
Par ailleurs, ne pas voter c’est faire le jeu des puissants ! c’est JUSTEMENT ce qu’ils souhaitent : que le peuple ne vote pas ! que seuls les riches votent ! c’est idéal pour eux. Ne pas voter c’est entrer dans leur jeu, c’est leur rendre service !
nuance ! « voter c’est maintenir le consensus du statu quo oligarchique. » non, cen’est pas tout à fait exact, en fait c’est
voter pour ceux dont vous parlent les « médias », c’est maintenir consensus du statu quo oligarchique,
Puisque les »médias »appartiennent aux milliardaires, au grand capital.
Ceux dont les médias ne parlent pas, et surtout ceux que les médias boycottent, c’est une autre affaire, par définition ils sont plus intéressants. Et si « ils » ne veulent pas qu’on en entendent parler, c’est peut-être justement parce qu’ils les ressentent comme un danger ….. pour eux.
Par contre les candidats que les médias mettent en avant, on peut être sûr qu’ils roulent pour eux ! (même quand ils prétendent le contraire)
Par ailleurs, ne pas voter c’est faire le jeu des puissants ! c’est JUSTEMENT ce qu’ils souhaitent : que le peuple ne vote pas ! que seuls les riches votent ! c’est idéal pour eux. Ne pas voter c’est entrer dans leur jeu, c’est leur rendre service !