Le modèle indien de « multipolarité » financière est le plus pertinent pour les pays du Sud (Korybko)

.

Peu de pays du Sud peuvent se permettre d’être massivement tarifés par les États-Unis, et encore moins sanctionnés, et la plupart ne sont pas prêts à couper les ponts avec les États-Unis pour des raisons idéologiques ou militaires  au détriment de leurs intérêts économiques immédiats.

Le ministre indien des Affaires étrangères, le Dr Subrahmanyam Jaishankar, a précisé plus tôt ce mois-ci que « l’Inde n’a jamais été pour la dédollarisation. À l’heure actuelle, il n’y a aucune proposition d’avoir une monnaie BRICS. Les BRICS discutent des transactions financières, [mais] les États-Unis sont notre plus grand partenaire commercial et nous n’avons aucun intérêt à affaiblir le dollar. C’était en réponse à la menace de Trump d’imposer des droits de douane de 100 % à tout pays qui dédollarise. Voici trois séances d’information pour ceux qui n’ont pas suivi ceci :

* 6 septembre 2024 : « L’adhésion ou l’absence d’adhésion aux BRICS n’est pas si grave »

* 1er novembre 2024 : « Le dernier sommet des BRICS a-t-il accompli quelque chose d’important ? »

* 2 décembre 2024 : « Les menaces de Trump contre les BRICS sont basées sur de fausses prémisses »

Comme l’a expliqué le premier, « les BRICS peuvent être comparés à une conférence Zoom : les membres participent activement aux discussions sur la multipolarité financière, les partenaires observent leurs discussions en temps réel, et tous ceux qui s’y intéressent entendent parler du résultat par la suite ». La seconde a confirmé la véracité de cette évaluation après que le dernier sommet des BRICS n’ait eu aucun résultat tangible autre qu’une déclaration commune. Et enfin, le dernier réaffirme la perspicacité des deux précédents, qui corrige les fausses perceptions sur les BRICS.

L’Inde est en passe de devenir la troisième plus grande économie du monde d’ici 2030, ce qui nécessite des flux continus d’investissements américains et le maintien de l’accès à son énorme marché. Dans le même temps, cependant, il veut aussi internationaliser la roupie. Cette dernière politique n’est pas la dédollarisation en soi, mais pragmatique et une forme de couverture, de sorte que Trump ne devrait pas être trop perturbé. On s’attend également à ce qu’il ait l’administration la plus indophile de l’histoire qui sera réticente à sanctionner l’Inde de toute façon.

La méthode indienne représente le modèle à suivre pour les autres pays du Sud. Peu d’entre eux peuvent se permettre d’être massivement tarifés par les États-Unis, et encore moins sanctionnés, et la plupart ne sont pas prêts à couper les ponts avec les États-Unis pour des raisons idéologiques au détriment de leurs intérêts économiques immédiats. De plus, ceux qui saisissent cette chance se rendent dépendants de quelqu’un d’autre, à savoir la Chine. Par conséquent, cette politique se fait au détriment de la souveraineté, bien qu’elle soit ironiquement censée la renforcer.

Le juste milieu entre rester piégé dans le système du dollar et subir sa colère après avoir tenté de se libérer est d’augmenter progressivement l’utilisation de ses monnaies nationales. Parallèlement à cela, avoir accès à des plateformes alternatives non occidentales comme les plateformes chinoises et tout ce que les BRICS peuvent ou non dévoiler peut aider, mais elles ne doivent pas devenir des remplaçantes. L’objectif est de diversifier les devises et les plateformes, et non de remplacer une dépendance par une autre, et cela prendra du temps à mettre en œuvre.

À moins d’un cygne noir qui révolutionne complètement le système financier mondial, le dollar restera probablement la monnaie de réserve mondiale, et Trump prendra des mesures drastiques contre la Chine si elle ose dévoiler le soi-disant « pétroyuan ». Les fournisseurs et les clients qui décident également de l’utiliser feront également face à sa fureur. Le « pétroyuan » pourrait donc ne rester qu’un euphémisme pour l’utilisation potentielle de cette monnaie par la Chine dans certains de ses accords énergétiques bilatéraux, tout en étant probablement en deçà des attentes à moyen terme.

Le long terme est trop lointain pour être prévisionné, mais si les États-Unis contrôlent les tendances de dédollarisation sous Trump et institutionnalisent les moyens qu’il est censé employer, cela aura naturellement un effet négatif sur l’internationalisation du yuan. Tout au plus, il pourrait commencer à être davantage utilisé dans les accords commerciaux bilatéraux, mais le grand objectif stratégique des États-Unis est que le dollar reste la monnaie de choix dans les accords énergétiques. L’internationalisation du rouble, comme la Russie l’a fait avec ses accords énergétiques, n’est pas du tout une menace pour le dollar.

La seule raison pour laquelle cela s’est produit est que les États-Unis ont interdit l’utilisation de dollars par d’autres lors de l’achat de produits énergétiques russes, mais la réduction et même la levée de ces sanctions (ainsi que de l’interdiction associée de l’utilisation de SWIFT par la Russie) pourraient probablement inverser cette tendance dans une large mesure. Après tout, il est beaucoup plus pratique pour tout le monde de revenir à l’ancien ordre des affaires, bien que la militarisation du système financier par les États-Unis depuis 2022 ait laissé une impression qui conduira à une couverture continue.

Aussi « politiquement incorrect » que cela puisse paraître, la Chine se conforme déjà à certaines de ces mêmes sanctions occidentales contre la Russie, bien qu’elle les critique officiellement comme étant hégémoniques. Cela est prouvé par la nouvelle banque de développement des BRICS, basée en Chine, et la banque SCO, qui ont suspendu des projets en Russie et n’ont pas autorisé le transfert des cotisations de la Russie, respectivement, comme cela a été prouvé ici et ici. RT a également attiré l’attention sur les problèmes de paiement de la Russie avec la Chine au début du mois de septembre, qui ont été analysés en détail ici.

Il pourrait donc être imprudent pour un pays de se rendre dépendant de la Chine en promulguant des politiques radicales de dédollarisation, car il n’y a aucune garantie que la République populaire la soutiendra. Le fait est que les interdépendances complexes de la Chine avec l’Occident sont trop profondes, ce qui limite considérablement ses capacités d’élaboration de politiques financières, ce qui explique pourquoi elle n’a pas pleinement soutenu la Russie. Cette observation pourrait conduire à des restrictions auto-imposées parmi les États aspirant à la dédollarisation.

Aucun pays responsable comme l’Inde ne se sentirait à l’aise de revenir complètement à l’ancien système, de sorte que l’utilisation accrue des monnaies nationales et l’utilisation de plateformes alternatives persisteront à l’avenir. Tant que ces tendances restent gérables et que l’on s’attend à ce que Trump fasse tout son possible à cette fin, aucun changement radical n’est attendu de sitôt. Tout continuera d’aller plus ou moins dans la même direction, mais à un rythme progressif, et c’est ce qu’il y a de mieux pour l’Occident et le Sud à ce stade.