La Moldavie va-t-elle attaquer la Transnistrie comme prévu par les services russes? (Korybko)

Par Andrew Korybko. Sur Will Moldova Soon Attack Transnistria Like Russia’s Foreign Intelligence Service Warned?

Le but de la publication de leur rapport est d’informer le public occidental des plans présumés de Sandu, de signaler que la Russie n’est pas intéressée à déclencher un conflit là-bas (quelle que soit la façon dont elle pourrait présenter sa réponse à ses provocations potentielles en Transnistrie), et d’encourager indirectement ses patrons à l’arrêter.

Le Service de renseignement extérieur russe (SVR) a averti lundi que la Moldavie pourrait bientôt attaquer la Transnistrie. Selon leurs sources, la présidente Maia Sandu, récemment réélue (mais de manière controversée), a parlé lors d’une récente réunion du gouvernement d’exprimer sa colère contre les projets de l’Ukraine de couper le gaz russe à l’Europe au début de l’année dans la région séparatiste de son pays, ce qui pourrait déclencher un conflit plus large. Voici cinq séances d’information pour mettre les lecteurs au courant du contexte de leur rapport :

* 2 mars : « La Transnistrie pourrait devenir le fil-piège d’une guerre plus large »

* 4 avril : « Le projet de loi roumain sur l’envoi de troupes pour protéger ses compatriotes à l’étranger vise la Moldavie »

* 22 octobre : « Le référendum sur l’UE en Moldavie n’a été ni libre ni équitable »

* 7 novembre : « Le président pro-occidental de la Moldavie a été réélu de manière prévisible en raison de la diaspora »

* 16 décembre : « Le coup d’État constitutionnel en Roumanie est destiné à faire gagner du temps à l’OTAN en Ukraine »

Pour résumer, plusieurs milliers de soldats russes se trouvent en Transnistrie, de sorte qu’une escalade pourrait conduire Moscou à des représailles directes contre la Moldavie, risquant ainsi l’entrée de la Roumanie, membre de l’OTAN, dans le conflit en soutien à ce pays voisin que les nationalistes considèrent comme faisant partie de leur civilisation. Ce scénario est dans les cartes depuis le début de l’opération spéciale de la Russie , mais n’a pas été activé pour des raisons qui ne peuvent être que spéculées, peut-être en raison de la crainte de l’OTAN d’une escalade incontrôlable.

Quoi qu’il en soit, le rapport du SVR indique clairement que Sandu agirait unilatéralement si elle allait jusqu’au bout de ce qu’ils ont rapporté, écrivant que « l’Union européenne, bien sûr, ne serait pas contre l’émergence d’un nouveau point de crise dans la zone des intérêts directs de la Russie. Mais Bruxelles n’est pas encore prête pour cela. Et la frontière de l’UE est proche, elle est dangereuse. Mais personne ne peut garantir que le président moldave ne tentera pas vraiment de déclencher une véritable guerre dans la région.

Les observateurs devraient également se rappeler ce qui a été écrit au début de leur rapport sur la façon dont « Elle a catégoriquement refusé de discuter de cette question (de l’approvisionnement en énergie bientôt interrompu en provenance de Russie) avec l’Ukraine et a catégoriquement rejeté toute la responsabilité sur la Russie. Selon Sandu, « si Moscou ne trouve pas un moyen de livrer du gaz ici, alors Chisinau s’en prendra à la Transnistrie pro-russe ». Indépendamment de la véracité de leur affirmation, ce cadrage est destiné à la dépeindre comme voyou, vindicative et irresponsable.

Cela semble être une description exacte, même s’il ne peut pas être prouvé qu’elle a réellement dit ce qu’ils ont écrit. Le but de la publication de leur rapport est d’informer le public occidental de ses plans présumés, de signaler que la Russie n’est pas intéressée à déclencher un conflit là-bas (peu importe comment Sandu pourrait tourner sa réponse à ses provocations potentielles en Transnistrie), et d’encourager indirectement ses patrons à l’arrêter. Le problème, cependant, c’est que certains responsables occidentaux pourraient vouloir qu’elle aille jusqu’au bout de cette agression.

Les membres anti-russes les plus bellicistes des bureaucraties militaires, diplomatiques et du renseignement permanents des États-Unis (« État profond ») pratiquent depuis longtemps les politiques de « militarisation du chaos » et d’« escalade pour désamorcer la situation ». Certains de leurs substituts médiatiques sont également très vocaux à cet égard également. Il est impossible d’évaluer leur influence au sein de « l’État profond » en raison de l’opacité de ce réseau obscur, mais on sait qu’ils obtiennent parfois ce qu’ils veulent.

Par exemple, le fait d’armer l’Ukraine jusqu’aux dents et de donner le feu vert à ce que la Russie prétend être l’offensive imminente de Kiev sur le Donbass a finalement poussé Poutine à autoriser l’opération spéciale, que certains de leurs substituts médiatiques ont présentée comme un « piège à ours » pré-planifié. D’autre part, le scénario bien connu de la Transnistrie et le scénario biélorusse associé (sur lequel les lecteurs peuvent en savoir plus ici) n’ont pas encore été activés, ce qui confirme qu’ils ne sont pas entièrement aux commandes.

Certains observateurs s’inquiètent également du fait que ces membres ultra-bellicistes et anti-russes de « l’État profond » se cachent parfois dans le dos de leurs pairs pour tenter de provoquer la Russie sans autorisation, comme ce qui, selon certains, a poussé Kiev à mener ses provocations les plus audacieuses. D’autres fois, les observateurs pensent que Zelensky ou peut-être même d’autres responsables de l’armée et du renseignement voyous autour de lui pourraient agir unilatéralement dans le même but, indépendamment de l’approbation des faucons américains.

Ces perceptions sont importantes lorsque l’on analyse l’avertissement du SVR concernant l’attaque imminente de la Moldavie contre la Transnistrie. La façon dont ils ont tout encadré suggère que ce n’est pas ce que l’Occident veut, mais que Sandu pourrait quand même aller jusqu’au bout pour ses propres raisons. Si c’est vraiment ce qu’elle prévoit, alors ils devraient la maîtriser avant qu’elle ne déclenche une série d’escalades que l’Occident pourrait être impuissant à arrêter, risquant ainsi une crise de la corde raide à la cubaine dans le pire des cas.

EN COMPLÉMENTAIRE SUR LA MOLDAVIE

Les deux camps impériaux utilisent des sous-fifres pour leurs basses oeuvres (aujourd’hui la Transnistrie)