« L’Axe de la résistance » a-t-il été vaincu en Syrie? (Korybko-Bibeau)

Par Robert Bibeau.

Il est convenu d’appeler « L’axe de la résistance » la multitude de factions, de groupuscules, d’organisations islamistes et laïques, et de gouvernements arabes et iraniens qui mènent la lutte armée directement ou par procuration contre le proxy israélien, le matamore de la puissance hégémonique américaine. L’Iran se présentait, jusqu’à l’effondrement du gouvernement syrien cette semaine, comme le pilier de « L’axe de la résistance« . Le gouvernement syrien, jusqu’à son implosion récente, proclamait son adhésion sans faille à l’alliance (voir l’article sur Bachar al-Assad,  Bachar al-Assad: « les pays arabes sont complices du génocide à Gaza » – les 7 du quebec). Le Hezbollah libanais, plusieurs groupes islamistes de la mouvance irakienne, le Hamas, le Jihad Islamique et le FPLP palestiniens font partie de cette « Axe » sans compter les Houthis et le gouvernement Yéménite fiers partenaires de l’alliance des nationalistes bourgeois qui magouillent et résistent aux visées des puissances impérialistes sur le Moyen-Orient pétrolier. (Voir Proxy syrien effondré – Puissances gagnantes et perdantes dans cette guerre par procuration – les 7 du quebec).

La bourgeoisie turque de l’opportuniste Erdogan navigue selon le vent et soutien, arme et finance, ses propres groupuscules « djihadistes » (sic).  Quelques puissances impériales locales comme les Émirats Arabes Unies, l’Arabie Saoudite, le Qatar, le Bahreïn, l’Égypte financent directement ou en sous main l’une ou l’autre de ces milices. Les multiples factions terroristes « islamistes-dhihadistes » (sic) qui déferlent présentement sur la Syrie pour la dépecer et pour parasiter le peuple syrien (après avoir parasiter les peuples irakien, Kurde, libanais et yéménite) ne font pas partie de cette alliance anti impérialiste américaine. Les États-Unis et plusieurs puissances impériales membres de l’OTAN financent l’une ou l’autre des ces factions terroristes. (Voir l’article ici: « Révélations » sur le magouillage inter-puissances impérialistes en Syrie (Husson-Meyssan) – les 7 du quebec).

L’effondrement total du gouvernement syrien, vassal des puissances russe et iranienne, entraîne la redistribution des cartes parmi ce panier de crabes  aussi complexe et bancal que l’économie et la politique du capital mondialisé. Le prolétariat international n’a aucun intérêt à défendre dans ce fouillis et ces tueries ou, encore une fois, il paiera de son sang les ambitions des factions nationalistes bourgeoises régionales inféodées aux puissances mondiales.  (Voir cet article: La vérité sur l’opération syrienne qui est en cours, les puissances impérialistes soutiennent les djihadistes – les 7 du quebec).

Il en est, dont monsieur Andrew Korybko (voir le texte ci-dessous)  qui croit que « L’Axe de la résistance » a été vaincu et qu’il devrait disparaître avec ses chefs  Hassan Nasrallah et Qasem Soleimani. Pour notre part, nous pensons qu’aussi longtemps que la grande, la moyenne et la petite bourgeoisie arabe, iranienne et turque existeront et aussi longtemps que le pétrole et le gaz seront les sources d’énergies prépondérantes dans l’économie mondiale, ces fractions et ces factions de classes sociales nationalistes feront alliance pour mobiliser leurs peuples et leurs prolétaires pour la défense de leurs intérêts nationalistes chauvins. (Voir cet article La tragédie de la Syrie et la nouvelle omni-guerre-utopie (Escobar) – les 7 du quebec).

D’autre part, la victoire et l’expansion de « l’Axe de la répression » américano-israélien est son plus grand danger et rend le proxy israélien « aussi faible qu’une toile d’araignée » dixit Hassan Nasrallah.  En effet, plus le territoire arabe à occuper s’agrandit et plus la tâche devient impossible pour ces puissances décadentes et moribondes. Les Yankees et leurs féodaux ne doivent jamais oublier que leur ennemi hégémonique n’est pas autour du Golfe Persique mais autour du Pacifique. (Voir Qui sont les gagnants et les perdants de l’effondrement du proxy syrien ? – les 7 du quebec).

Bien entendu, la trahison des groupes de mercenaires de « L’Axe de la résistance » marque un recul des forces nationalistes au Moyen-Orient. Mais le temps que les groupuscules terroristes déferlants sur le Proche-Orient se stabilisent et s’arrogent des aires d’influence et alors les guerres tribales, ethniques, religieuses, néocoloniales reprendront de plus belles…car les puissances impériales ont réveiller un hydre qu’ils ne maîtrisent pas.  

Par Andrew Korybko. Sur Russia Dodged A Bullet By Wisely Choosing Not To Ally With The Now-Defeated Resistance Axis.

Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été motivé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non en raison de « l’influence sioniste » comme certains membres de la communauté des médias alternatifs prétendent maintenant ridiculement le diffamer après avoir été furieux qu’il n’ait pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance.

L’Axe de la Résistance dirigé par l’Iran a été vaincu par Israël. L’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 a provoqué une punition collective de la part d’Israël à l’encontre des Palestiniens de Gaza, ce qui a déclenché une série de conflits qui se sont étendus au Liban et à la Syrie. Israël a également bombardé le Yémen et l’Iran. Les dirigeants du Hamas et du Hezbollah ont été détruits, ce qui a conduit à un cessez-le-feu au Liban, tandis que le gouvernement Assad venait d’être renversé par une attaque terroriste soutenue par la Turquie qui a coupé la logistique militaire de l’Iran au Hezbollah.

Ces résultats étaient déjà assez surprenants pour ceux qui croyaient à l’affirmation de feu Nasrallah selon laquelle « Israël est plus faible qu’une toile d’araignée », mais beaucoup ont été choqués qu’ils se soient produits sans que la Russie ne lève le petit doigt pour sauver la Résistance, avec laquelle ils pensaient s’être alliée contre Israël depuis longtemps. Cette deuxième fausse notion restera dans l’infamie comme l’une des opérations psychologiques les plus réussies jamais menées contre la communauté des médias alternatifs (AMC) et, assez ironiquement, par ses propres influenceurs de premier plan.

Il a été expliqué au début d’octobre « Pourquoi les fausses perceptions sur la politique russe envers Israël continuent de proliférer », que les lecteurs devraient consulter pour plus de détails, mais qui peut être résumé comme les principaux influenceurs d’AMC disant à leur public ce qu’ils pensaient vouloir entendre pour des raisons intéressées. Il s’agit notamment de générer de l’influence, de promouvoir leur idéologie et/ou de solliciter des dons auprès de membres bien intentionnés mais naïfs de leur public, en fonction de la personnalité impliquée.

L’analyse qui précède énumère également cinq analyses connexes sur la politique russe envers Israël depuis le début des guerres en Asie occidentale, y compris celle-ci « Clarification de la comparaison de Lavrov de la dernière guerre entre Israël et le Hamas à l’opération spéciale de la Russie », qui est elle-même liée à plusieurs dizaines d’autres. Tous font également référence à ce rapport de mai 2018 sur « Le président Poutine sur Israël : citations du site Web du Kremlin (2000-2018) ». Tous ces documents s’appuient sur des sources russes officielles et faisant autorité pour arriver à leurs conclusions.

Ils prouvent que Poutine est un philosémite fier de longue date qui n’a jamais partagé l’idéologie antisioniste unificatrice de la Résistance, exprimant au contraire un très profond respect pour les Juifs et l’État d’Israël. En conséquence, en tant que décideur final de la politique étrangère russe, il a chargé ses diplomates de trouver un équilibre entre Israël et la Résistance. À cette fin, la Russie n’a jamais pris parti pour l’un ou l’autre et est toujours restée neutre dans leurs différends, y compris les guerres en Asie occidentale.

Tout ce qu’il a fait personnellement, c’est condamner la punition collective infligée aux Palestiniens par Israël, mais toujours dans le même souffle qu’il a condamné la tristement célèbre attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023. Quant à la Russie, tout ce qu’elle a fait a été de répéter la même rhétorique et de condamner occasionnellement les frappes d’Israël contre le CGRI et le Hezbollah en Syrie, avec lesquelles la Russie n’est jamais intervenue. Pas une seule fois il n’a essayé de les dissuader ou de les intercepter, de riposter par la suite, ou de donner à la Syrie les capacités et l’autorisation de le faire.

Cela était dû au mécanisme de déconfliction que Poutine et Bibi avaient convenu fin septembre 2015, peu avant l’opération syrienne. Cela n’a jamais été confirmé pour des raisons diplomatiques évidentes, mais ces actions (ou plutôt l’absence d’actions) suggéraient que Poutine croyait que les activités anti-israéliennes de l’Iran en Syrie constituaient une menace légitime pour Israël. Pour cette raison, la Russie s’est toujours tenue à l’écart chaque fois qu’Israël bombardait l’Iran là-bas, mais la Russie se plaignait encore parfois des attaques d’Israël violant formellement le droit international.

C’est un fait objectivement existant et facilement vérifiable que l’opposition de la Russie aux activités régionales d’Israël, que ce soit à Gaza, au Liban, en Syrie, au Yémen ou en Iran, est toujours restée strictement confinée au domaine politique des déclarations officielles. Pas une seule fois la Russie n’a menacé de sanctionner unilatéralement Israël, et encore moins fait allusion à une action militaire contre lui en guise de punition. La Russie ne désignera même pas symboliquement Israël comme un « État inamical », bien que ce soit parce qu’il ne respecte pas les sanctions américaines et n’armera pas l’Ukraine.

C’est là que réside un autre fait dont la plupart des membres de l’AMC n’étaient pas au courant ou qu’ils niaient, et c’est qu’Israël n’est pas la marionnette des États-Unis, sinon ils auraient déjà fait ces deux choses il y a longtemps. Il n’entre pas dans le cadre du présent article d’expliquer cela, ainsi que pourquoi l’administration Biden a tenté de déstabiliser et de renverser Bibi, mais cette analyse ici plonge dans les détails et cite des articles connexes. Le fait est que les relations russo-israéliennes restent cordiales et que ces deux pays sont loin d’être les ennemis que certains pensaient.

Il n’a donc jamais été logique d’imaginer que Poutine, qui se considère comme un pragmatique consommé, brûlerait le pont qu’il a personnellement consacré près d’un quart de siècle de son temps à construire avec Bibi entre leurs deux nations. Après tout, Poutine s’est vanté en 2019 que « les Russes et les Israéliens ont des liens de famille et d’amitié. Il s’agit d’une véritable famille commune ; Je peux le dire sans exagération. Près de 2 millions de russophones vivent en Israël. Nous considérons Israël comme un pays russophone.

Il s’exprimait devant la Fondation Keren Heyesod, l’une des plus anciennes organisations de lobbying sioniste au monde, lors de sa conférence annuelle à Moscou cette année-là. Chaque fois que les membres de l’AMC ont été confrontés à ces faits « politiquement gênants » de sources officielles et faisant autorité telles que le site Web du Kremlin, ils ont lancé une théorie du complot du « plan directeur des échecs en 5D » alléguant qu’il ne faisait que « déstabiliser les sionistes ». Les influenceurs de premier plan ont également « annulé » de manière agressive tous ceux qui en parlaient.

Le résultat final a été que ces fausses perceptions des relations russo-israéliennes ainsi que les propres opinions de Poutine à ce sujet ont continué à proliférer sans être contestées par l’intermédiaire de l’AMC, donnant ainsi l’impression qu’ils étaient secrètement alliés à l’Iran en raison de leurs idéaux antisionistes prétendument partagés. Cette notion est devenue une question de dogme pour beaucoup au sein de l’AMC et s’est transformée en conséquence en un axiome des relations internationales pour eux. Quiconque prétendait le contraire était qualifié de « sioniste ».

On sait maintenant qu’après que la Russie n’a pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance, ils n’ont jamais été réellement alliés. Certains de ceux qui ne peuvent toujours pas accepter qu’on leur ait menti de la part d’influenceurs de confiance d’AMC qui les ont dupés pour des raisons égoïstes (influence, idéologie et/ou sollicitation de dons) spéculent maintenant que la Russie a « trahi » la Résistance et s’est « vendue aux sionistes », même si la Russie n’a jamais été du côté de l’un ou de l’autre. S’ils ne se débarrassent pas rapidement de leur dissonance cognitive, ils se détacheront davantage de la réalité.

Rétrospectivement, la Russie a évité une balle en choisissant sagement de ne pas s’allier avec l’Axe de la Résistance, aujourd’hui vaincu, car cela aurait inutilement ruiné ses relations avec Israël, le vainqueur incontesté des guerres de l’Asie occidentale. Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été motivé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non en raison de « l’influence sioniste » comme certains membres de l’AMC prétendent maintenant ridiculement le diffamer après avoir été furieux qu’il n’ait pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance.

Les points à retenir de cela sont multiples : 1) Poutine et ses représentants ne jouent pas aux « échecs 5D », ils disent toujours ce qu’ils pensent vraiment; 2) La Russie n’est ni anti-Israël ni antisioniste, mais elle n’est pas non plus anti-Iran ni anti-Résistance ; 3) l’AMC est pleine de charlatans qui, pour des raisons égoïstes, disent à leur public tout ce qu’ils pensent vouloir entendre ; 4) leur public devrait donc leur demander des comptes pour avoir menti sur les relations russo-israéliennes et russo-résistantes ; 5) et l’AMC nécessite une réforme urgente.