Les travailleurs souffrent aujourd’hui non seulement des effets de la crise capitaliste, mais aussi des effets néfastes des préparatifs de guerre. On le voit au Canada, où le gouvernement fédéral a réduit les budgets de la plupart des ministères tout en augmentant le financement de l’armée, de la sécurité aux frontières et des forces de l’ordre [2]. Dans divers pays de l’OTAN, les représentants des gouvernements n’hésitent pas à annoncer qu’ils tenteront de forcer les travailleurs à accepter une détérioration de leurs conditions de vie au nom de la préparation à la guerre avec la Russie, et on parle de plus en plus de conscription [3]. Les commentaires de Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN, sont particulièrement révélateurs. « Je sais que dépenser plus pour la défense signifie dépenser moins pour d’autres priorités. Mais ce n’est qu’un peu moins. » Un peu, en effet. Les travailleurs, en particulier les travailleurs combatifs, ne croient pas à ces assurances selon lesquelles les sacrifices ne seront que « minimes ». La crise du capitalisme mondial et la militarisation qui l’accompagne touchent également la Chine et la Russie, les principaux membres de l’autre pôle impérialiste. Les ressources détournées vers la production industrielle militaire sont des ressources qui ne sont pas consacrées à atténuer les aspects les plus brutaux de la vie quotidienne sous le capitalisme pour la majorité des travailleurs. Ce n’est pas parce que nous sommes naturellement enclins à nous battre, mais parce que la classe capitaliste a lancé une guerre de classe impitoyable contre nous que nous devons préparer les outils de la lutte et riposter.

Tout cela montre bien que les travailleurs doivent lutter pour leur existence dans toutes les grandes puissances du capitalisme mondial, quelles qu’en soient leurs consciences individuelles. Cependant, comme nous l’avons souligné, les syndicats s’efforcent de contenir, de désorganiser et de saboter nos luttes. La solution ne peut pas consister à attendre l’éclatement subi et “spontané” de luttes massives, même si elles ne manqueront pas et laisser les prolétaires démunis et impréparés face aux manoeuvres syndicales une fois que les luttes se développent. Les travailleurs les plus combatifs et conscients doivent s’organiser pour se préparer et pour convaincre leurs camarades de travail et les fractions de prolétaires autour d’eux de la nécessité de résister aux attaques et de s’opposer aux orientations suivies par les syndicats.

Tout comme la conscience de la nécessité d’une révolution sociale – la conscience communiste – est répartie de manière hétérogène au sein de la classe ouvrière, il en va de même pour la volonté des travailleurs de s’engager dans la lutte contre les effets néfastes des préparatifs de guerre. Que doivent donc faire les travailleurs les plus combatifs ? Rester les bras croisés jusqu’à ce qu’une grève commence, cédant toute initiative aux syndicats ? Non ! Ils peuvent se regrouper en comités de lutte et s’organiser à travers un processus d’auto-sélection basé sur quelques critères fondamentaux. Il ne s’agit pas de créer de nouveaux syndicats qui seraient plus “radicaux”. Les comités de lutte apparaissent et disparaissent selon la dynamique des luttes ouvrières et leurs nécessités immédiates. Il ne s’agit pas non plus de les considérer comme des embryons d’assemblée générale dont la fonction consiste à rassembler dans la lutte tous les ouvriers d’un lieu de travail ; encore moins comme des comités de grève nommés par ces assemblées. Ils rassemblent une minorité de travailleurs, les plus combatifs et décidés pour se mobiliser afin de préparer les luttes à venir. En particulier, ils ont pour fonction :

 d’avancer à l’avance des alternatives concrètes aux politiques de division et sabotage préparées par les syndicats ;

 de s’organiser pour intervenir activement parmi les ouvriers par tract, prise de parole dans les grèves, sur les piquets de grève, dans les assemblées, dans les manifestations ;

 d’intervenir et de chercher à établir des contacts et des liens avec des travailleurs combatifs d’autres lieux de travail ou de quartiers ;

 d’être des espaces où les ouvriers de plusieurs secteurs, ou bien encore les travailleurs au chômage, peuvent se regrouper en vue de la lutte.

De tels comités de lutte furent nombreux à la fin des années 1960 et dans les décennies qui suivirent. En de nombreuses occasions, en Italie (Coordinamenti des années 1970), en France, Espagne, parmi les dockers de Rotterdam, etc. [4], ils jouèrent un rôle de premier plan dans le développement de luttes ouvrières significatives et, souvent, dans le débordement des syndicats et leur contrôle sur la lutte.

Aujourd’hui, face aux attaques qui tombent et, d’autre part, face à la difficulté à se mettre en grève spontanément et massivement, la constitution de comités de lutte – quel que soit le nom qu’on leur donne – peut et doit constituer une réponse, parmi d’autres, pour que le prolétariat comme un tout se prépare aux confrontations qui viennent du fait de la marche à la guerre généralisée. Premièrement, ces comités doivent appeler à rejeter les sacrifices pour la guerre ; deuxièmement, à étendre, généraliser et unifier les grèves et luttes sur une base territoriale ; et troisièmement, rejeter toute collaboration de classe, quel que soit le prétexte invoqué, qu’il s’agisse de la défense contre la Russie/l’OTAN, de la libération nationale, de la défense de la démocratie et de la patrie, ou de tout autre prétexte fallacieux que la bourgeoisie peut imaginer pour convaincre les travailleurs d’agir contre les intérêts de leur propre classe. Ces comités de lutte composés de travailleurs combatifs se regroupant par un processus d’auto-sélection dans une zone donnée peuvent alors chercher à proposer une alternative aux politiques avancées par les syndicats. Ils peuvent essayer de convaincre leurs camarades plus prudents ou hésitants de la nécessité de lutter en s’inspirant des trois orientations susmentionnées : pas de sacrifices pour la guerre, rejet du nationalisme, unification et généralisation des grèves pour des revendications communes.

Les comités de lutte ne doivent pas nécessairement se limiter aux individus d’un seul lieu de travail. Étant donné que la seule perspective réelle d’un mouvement de grève susceptible de ralentir ou d’arrêter la course à la guerre est un mouvement de grève sauvage illégal qui s’étend progressivement sur le plan géographique, il est judicieux que les comités de lutte incluent des travailleurs de différents lieux de travail dans une ville ou une agglomération donnée. Les travailleurs membres de ces comités ne doivent pas non plus limiter leur intervention à leur propre lieu de travail. Si l’on a naturellement tendance à être mieux informé des possibilités concrètes de lutte dans son propre lieu de travail, la situation générale à laquelle est confrontée la classe ouvrière est la même dans tous les lieux de travail : érosion du pouvoir d’achat, intensification du travail et dégradation générale des avantages sociaux. L’idée selon laquelle les travailleurs combatifs n’ont le droit d’intervenir que sur leur propre lieu de travail est une déviation syndicaliste qui doit être combattue. L’antagonisme de classe ne se joue fondamentalement pas au niveau d’un seul lieu de travail, mais à un niveau social plus large. Le réduire au premier contribue à l’isolement des travailleurs combatifs.

Cette compréhension du rôle et de la nécessité des comités de lutte a sous-tendu notre propre participation aux comités No War But Class War appelée par la TCI en avril 2022. Pour nous, c’était clair :« Nous ne situons pas cette initiative comme visant à regrouper les forces révolutionnaires sur l’internationalisme. Elle n’est pas un embryon de Zimmerwald ou un moment du combat pour le parti. Elle doit correspondre, selon nous, à la mobilisation générale prolétarienne face aux attaques que la préparation à la guerre impose et va redoubler. Elle n’est qu’une première tentative de regroupement prolétarien – nous ne doutons pas que ce type de comité de lutte surgisse « spontanément » dans la période qui vient – en vue d’établir des pôles de résistance afin que le prolétariat international puisse établir des premières lignes de défense face à l’agression qu’il subit et va subir [5]. »

La poursuite de la marche à la guerre impérialiste généralisée ne peut qu’aggraver les attaques du capitalisme contre la classe ouvrière. Cette situation historique détermine le contexte et les enjeux des combats prolétariens d’aujourd’hui. Les travailleurs combatifs organisés en comités de lutte ou sous d’autres formes organisationnelles – qu’ils soient syndiqués ou non et qu’ils appartiennent ou non à une organisation politique – doivent prendre en compte cette situation générale dans leurs interventions.

Il est connu que la Tendance communiste internationaliste ne partage pas notre conception de ces comités. Pour la TCI, il s’agit de regrouper des “internationalistes”. Malgré cette divergence, notre bilan des comités de Toronto et de Montréal, en tant que comités de lutte, qui existent et interviennent toujours, est positif. Ils ont réussi durant toute cette période à assumer une présence politique prolétarienne en offrant des alternatives de classe lors de plusieurs luttes ouvrières qui se sont développées des trois dernières années, même si la plupart restèrent isolées et dispersées. Les comités ont diffusé plus d’une dizaine de tracts, tenu plusieurs réunions publiques, sont intervenus en différents piquets de grève et ont démontré aux prolétaires les plus combatifs qu’une alternative organisée aux politiques syndicalistes existait. Enfin, ils ont su établir des réseaux de contacts et de rencontres qui restent utiles aujourd’hui.

Si les orientations des comités de lutte NWBCW du Canada étaient mises en œuvre massivement par les travailleurs, cela représenterait une avancée politique importante pour la classe ouvrière et entraverait concrètement les projets bellicistes de la bourgeoisie. La bourgeoisie serait contrainte de suspendre ou de ralentir sa marche vers la guerre pour faire face au prolétariat. Il ne s’agit pas là pour ces comités – et en passant pour les communistes – d’appeler en soi à “saboter la machine de guerre”, à appeler à la grève les travailleurs des secteurs “stratégiques”, comme la production d’armements, même si de telles actions seraient sans aucun doute les bienvenues. Au contraire, les trois orientations avancées plus haut visent à renforcer la position de la classe ouvrière dans son ensemble en soulignant la nécessité de faire grève en tant que classe. Si elles étaient mises en œuvre, cela renforcerait le rapport de force des travailleurs dans les luttes immédiates, entraverait la marche vers la guerre et constituerait un pas vers la création d’une situation pré-révolutionnaire et pourrait contribuer à combler le fossé entre les besoins immédiats des travailleurs en lutte et la tâche historique du prolétariat de surmonter ce système historiquement obsolète qui menace de plonger l’humanité dans une destruction et une ruine sans précédent. Cependant, pour que cette perspective se réalise, le rejet de la collaboration de classe, la nécessité d’unifier et de généraliser les grèves et le rejet des sacrifices pour la guerre doivent être repris et diffusés par l’avant-garde dans les usines et les quartiers, organisée en comités de lutte ou tout autre forme organisationnelle qui pourrait surgir.

Selon nous, le camp prolétarien d’aujourd’hui et demain le parti mondial ne doivent pas attendre non plus passivement que de telles expressions minoritaires de lutte apparaissent pour y participer et en souligner l’importance. Selon les situations, ils ne doivent pas hésiter à appeler à former de tels comités de lutte, voire même à en prendre l’initiative.