La Chine avance ses pions, les États-Unis s’écroulent, l’Europe sort du jeu, la Russie s’enfuit, l’Iran maintient la pression!
- L’Arabie Saoudite rompt l’accord de 1974 qui garantissait l’hégémonie du dollar américain (fin du privilège exorbitant)!!
- Guerre d’agression américaine contre l’Iran : du délire impérialiste aux réalités du terrain
ecroulement du dollard et donc de l euro ( quid du franc suisse hyper dependant du marché UE) , c est le plan prevu pour ruiner l occident desobeissant et transferer le pouvoir economique en Asie plus soumis. Quand B Fulford parle des drangons…je me mefie …un autre nom pour la tete illuminati du vatican ???
great reset , redistribution du marche du petrole, IA monnaie numerique, ( Brics invention rothchild ),……le plan continue
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2026/04/a-china-avanca-os-seus-peoes-os-estados.html
Est-ce que, désirer est un pouvoir, bien sûr que oui, car n’importe qui est en mesure de souhaiter ardemment ce qu’il veut, donc, c’est naturel comme pouvoir, c’est à dire comme capacité à réaliser soi-même ce que l’on souhaite.
Mais, ça s’arrête là, ce principe n’est qu’un corollaire d’une philosophie théorique, tout cela n’est que conceptuel et doit pour être conçu valablement par l’entendement actuel, être ramené aux capacités contemporaines de celui-ci.
De sorte que, il n’y a plus d’habileté en général ou pour mieux dire, de règles technico-pratiques qui exercent une influence infaillible sur la volonté des Hommes.
Bref, nous pouvons nous libérer de toutes les anciennes emprises conceptuelles, mais, nécessairement nous nous en créerons d’autres car c’est l’un principe naturel chez-nous humains de céder nos volontés individuelles, à des lois, des codes, tout un ensemble de théories qui forment une philosophie pratique avec laquelle nous nous donnerions à tous les possibilités de tous fonctionner sereinement ensemble.
Je ne vais pas revenir sur comment je perçois notre hôte de la vidéo, c’est maintenant clair, sa présentation introductive liminale, une fois sa compréhension dépassée il nous revient de prendre les informations qu’il nous donne pour les replacer dans un autre rapport contextuel pour avoir un autre regard sur les réalités qu’il nous dépeint.
Là, notre spécialiste nous fait passer un comportement quasi hystérique qu’initie la peur qui a été induite au sein de certaines populations européennes, comme la traduction d’un phénomène économique annonciateur d’une tendance irrévocable.
Ce qui est, sans être faux, à tout le moins mal apprécié, car les populations dont il est question ici, sont justement celles par lesquelles se sont introduites dans les opinions européennes l’écologisme, ce rapport à nos conditions d’existence partagées avec notre environnement, apparu dans les années 70 et qui s’est mieux vendu en Allemagne et dans les pays scandinaves que dans ceux latins, question de tempérament à coup sûr, plutôt que de température.
Donc, que ces populations qui biberonnent une conception des choses se trouvent littéralement affolées quand les éléments susceptibles de paroxysmer leurs peurs on les leur vend gratuitement, ça ne veut dire que ce que peut dire, ils sont très bien managés par leurs mass-médias.
Tout cela est conjoncturel et ces effets de panique doivent être regardés à moyen terme, parce qu’on ne nous dit rien quant à l’anticipation des pouvoirs publics vis-à-vis du phénomène.
Quid de son absorption par les économies en question, parce qu’il va falloir qu’elles s’adaptent rapidement aux nouvelles données de consommation pour satisfaire leurs publics, mais, sont-ce les volontés politiques préétablies pour l’avenir ou des conséquences imprévues auxquelles il faut faire face?
Déjà, rien que ça, et on est dans un autre univers de réflexion par rapport justement, au rapport aux choses qu’il établi avec son statut affiché d’expert toujours clamé à chaque début de vidéo.
C’est partiel ou partial comme approche réflective, il ne nous dit pas la messe ou alors qu’il mette une chasuble.
Ce qui est indéniable, c’est qu’effectivement, nous assistons à un effondrement systémique, qui peut se réaliser à tout moment avec l’Amérique, de la même manière que l’ex-URSS a volé en éclats quasiment en une nuit, symboliquement seulement, parce que la destruction du mur de Berlin par les citoyens, a été précédée de tout un tas d’évènements avant-coureurs qui l’annonçait et qui n’étaient pas globalement pris en compte car cela semblait tellement impensable aux esprits, qu’ils ne voulaient pas l’admettre, exactement comme aujourd’hui, car personne ne peut ou n’ose anticiper l’après.
Ok, l’Amérique se casse la gueule, mais qu’est-ce qu’il y aura après.
Elle est là la peur qui ne veut pas que nous regardions derrière cette porte où un vacarme infernal s’est déjà produit.
Parce que, maintenant, c’est terminé, l’Amérique est au sol, ça n’est pas une vue de l’esprit, mais la réalité.
Bien sûr, il nous faut un symbolisme fort pour matérialiser l’évènement, or, justement, je crois que ce serait une dramatique erreur de compter là-dessus et la fabriquer.
Netanyahou est mort et les nouvelles ne veulent pas officialiser cette vérité, deux raisons essentielles à cela, la première c’est qu’il n’y aura absolument rien qui pourra contenir l’exode massif que cette nouvelle va provoquer, surtout que, aucun pays au monde ne veut de cette population en masse chez-lui.
Seconde raison, quel but de guerre aurait encore les États-Unis dans la région puisque, l’élimination de ce chef de guerre par l’Iran, est pire qu’un changement de régime, c’est la fermeture du cercueil israélien en Palestine.
Le grand israël sera enfouit dans le même trou que Netanyahou.
D’ailleurs, il faut noter la prudence des rédactions mainstreams, qui parlent toutes de ce que dit le cabinet du premier ministre israélien mais pas de lui-même, plus marquant encore, alors qu’elles se sont toutes jetées comme des vautours sur le pseudo rétablissement du vrai quant à la vidéo nulle générée par IA publiée pour démentir la rumeur sur sa mort, toutefois, jusqu’à aujourd’hui il n’y a plus une seule image de cette personne ultérieure au 19 mars.
Or, s’il n’était réellement pas mort, dans la guerre médiatique en cours, les mainstreems n’auraient jamais manqué le coup d’infliger à l’alternatif un coup dont il aurait été difficile de se remettre quant à la crédibilité.
Quant aux points d’exigences des États-Unis pour une interruption des combats, dèjà, quand on gagne sur le terrain à la guerre, on ne conclut jamais un arrêt des hostilités, au contraire on renforce ses coups sur l’adversaire qui demande grâce.
D’autant plus qu’il est chez-soi à tuer les nôtres, alors là, aucune hésitation, on le tape pour le tuer sur place.
Donc, l’Iran n’étant absolument pas en position de faiblesse n’a absolument aucun intérêt à se comporter en inférieur face à des entités qui l’ont agressé deux fois traitreusement et qui actuellement subissent les conséquences de ces deux manœuvres complètement folles.
Notre expert devrait se débarrasser de Clausewitz, c’est justement parce que les armées non occidentales ne l’ont jamais lu qu’elles font périr les nôtres.
Il n’y a pas de pause à la guerre, jamais l’occident n’a accordé une pause à qui que ce soit qu’il tabassait comme un coussin.
Ne pas reconnaître que cette simple position est la caractéristique de la défaite, c’est raconté ce que l’on veut mais pas la vérité.
Trump, ce grand stratège en est à parler de l’Amérique de la seconde guerre mondiale pour critiquer qu’on ne vienne pas à son secours, là.
C’est totalement absurde la présentation faite de ce conflit, dans ce qu’on appelle la guerre des douze jours, déjà gagnée par l’Iran, puisque le dernier coup de canon dans la tronche de l’autre, c’était lui, et cet autre en l’occurrence était les États-Unis, déjà, rien que ça.
À l’époque qui aurait osé mettre un coup de canon dans sa face à l’Amérique, qui dès février de l’an dernier faisait quasiment s’humilier devant elle avec ses droits de douane?
Personne, à part l’Iran.
Occulter cette vérité invalide toute la démonstration, on est dans une espèce d’esthétisation du suprémacisme, ce que demande l’Iran est d’emblée inacceptable et surtout, c’est fait pour, parce qu’ils n’ont pas assez confiance en eux pour formuler clairement et classiquement leurs droits aux blancs, c’est pathétique comme approche analytique.
Les guerres modernes ne sont plus des mouvements de masse, néanmoins, elles se prêtent quand même très bien aux analyses intellectuelles, les comportements qui s’y révèlent correspondent tout particulièrement aux appareils politiques qu’ils servent.
Si, la guerre d’hier se prêtait très bien à la scénarisation des évènements restituables ensuite dans des films, celle d’aujourd’hui se traite avec l’œil de la conscience, c’est pour cela que les Crétins qui la font à l’Iran et ailleurs, avec des argument fallacieux, se prennent doublement les pieds dans le tapis, étant donné qu’ils ont le même fascisme que l’ancien chevillé au corps, mais, nous leur interdisons et supprimons leur esthétisme d’antan, ce qui supprime la sophistication de leur propagande.
Comment et pourquoi, mais, d’une part parce qu’israël est hyper impliqué dans le fascisme actuel jusqu’à en symboliser son incarnation, de sorte qu’il est d’une facilité enfantine de neutraliser ses manœuvres de progression quel que soit l’esthétisme avec lequel il entend subjuguer les foules, d’autre part, parce que nous ne pouvons pas, nous ne voulons pas et n’allons pas vivre dans le paradoxe de la repentance et celui de la caution.
Il y a un choix à faire et il est fait manifestement, ni repentance vis-à-vis d’un évènement dit génocidaire auquel ne peut s’imputer la responsabilité à l’ensemble de l’humanité, et quand bien même l’évènement lui-même ne souffrirait d’aucune contestation, la culpabilité ne sera jamais générale parce qu’elle n’a aucune motivation pour l’être.
Et, suivant cela, nul ne peut exiger aujourd’hui que nous nous taisions et nous rendions coupables par abstention face aux pires crimes codifiés de la société humaine, que nous voyons, planifiés, budgétisés et réalisés, donc, génocide, crime contre l’humanité et nettoyage ethnique.
Effectivement, Trump n’est absolument pas fou, mais ses traits de caractères infectes, hyper narcissisme, vulgarité, ignorance, arrogance, racisme et autres, sont et font de lui une belle synthèse de l’individu qu’il fallait pour incarner le projet de recolonisation opportuniste du monde, qui est apparu quand la Russie a pénétré en Ukraine pour stopper l’hémorragie de son encerclement et que déjà les états-majors débiles occidentaux, programmaient pour elle une défaite rapide.
C’est justement parce que les armées occidentales se surestimaient déjà en tout qu’elles fonçaient têtes baissées vers les défaites qu’elles cumulent depuis.
Donc, Trump a été choisi pour gouverner tout simplement parce qu’il est la plus pure forme d’esthétisme du fascisme actuel, souvenons-nous qu’ici on nous a dit Charlie… Kirk, déciment, foutu prénom.
Puis, Quentin, pour celui-ci, minute de silence à l’Assemblée, la maison du peuple.
Pour qui en vrai, une p’tite saloperie suprémaciste qui si il en avait eu l’occasion aurait volontiers fait un sort funeste à bon nombre de ces députés qui l’ont pris pour modèle.
Là, dans la séquence actuelle, la guerre n’est ni laide, ni belle, puisqu’il est très difficile de voir ses conséquences immédiate sur les vies humaines, exception faite de celles des « sous-hommes » qu’on expose sans pudeur ni vergogne, parce qu’il est là l’intérêt, esthétiser la narration, faire oublier la réalité terrifiante de toute guerre, en préservant dans les esprits occidentaux l’irreprésentable, leurs corps morts.
C’est seulement comme cela qu’ils peuvent sublimer cette recolonisation dans nos esprits, Kant nous a dit que le beau s’oppose avec le sublime, par conséquent si la guerre nous la savons tous, laide, ce qui doit emporter notre adhésion à la résurgence de l’expansionnisme impérialiste, c’est l’art total, la maîtrise, il faut faire disparaître la réalité de la guerre pour la rendre sublime.
Hein, qu’en pensez-vous de ces magnifiques explosions, hein?
Sublime, non?
Technologique, hein?
Trump, dans cette théâtralisation des pires crimes et des volontés les plus abjectes, c’est une tête de gondole grandiloquente.
Il pose justement problème à cause de sa grandiloquence qui n’a que quelques mots de vocabulaire pour s’exprimer, c’est paradoxal, mais on est pas à ça près.
Il dérape constamment du scénario parce qu’il ne sait pas gérer son paroxysme et personne ne peut le contenir, il n’empêche qu’il est le meilleur esthétisme actuel de la propagande totalitaire.
Il n’est pas fort mais faible, a tous les défauts d’un petit enfant hyper gâté… de quatre-vingts ans, rancunier, certainement fidèle en amitié ce qui lui joue des tours… le gros inconvénient avec lui, c’est qu’il s’exprime comme un ado en public, « ils me lèchent le cul, on peut les attraper par la chatte, il m’embrasse les fesses, il joue au dur »…
Ce ne sont pas les standards de l’expression politique à ce niveau là, toutefois, la disparition de la guerre par son esthétisation avec le moins d’images possibles, c’est un traitement artistique avec lequel les mainstreams ne savent pas faire autrement, sinon, il leur faudrait adapter l’ensemble de leurs diffusions à ce nouveau paradigme.
C’est un véritable drame pour eux, étant donné qu’en ne sachant pas s’adapter, c’est guerre psychologique qu’ils perdent dans la mesure où le monde alternatif les a supplanté, or, le contrôle des masses est et restera toujours l’un des éléments les plus décisifs dans l’obtention de la victoire finale.
Donc, si en Amérique et partout sur planète les populations défilent dans les rues en huant les mêmes protagonistes belligérants, c’est mort, Trump ou pas Trump.
Soit dit en passant, l’information alternative dépeignait très très bien la stratégie iranienne actuelle il y a quatre ans passés, donc, s’être fait piéger prouve qu’il y a un gros problème d’exhibition médiatique par chez-nous dans les valeurs communiquantes dans lesquelles tout est aseptisé d’un certain point de vue mais aussi totalement euphémisé, dans une organisation de la guerre comme celle-ci, Trump est une palette de couleurs, des couleurs qui passent par toutes les tendances dans la mesure où elles ne savent pas quoi mettre en valeur, puisque tout est tellement euphémisé par le média mainstream et le pouvoir qu’il sert, que la guerre à laquelle il tient le plus, il en fait un non-évènement tellement il l’a rendu virtuelle, ça devient une guerre à qui est retirée toutes ses possibilités d’avoir lieu, puisque son déclenchement tout est fait pour qu’il n’intervienne pas.
Par conséquent, si elle n’éclate pas comme elle aurait déjà dû le faire, notre expert n’a manifestement pas compris que, ce qui ne débute pas, on en discute pas la fin, puisque ça n’a pas cours.
Un gars a même écrit, L’utopie de la communication… c’est dire à quel point dans les années 90 la matière grise française et occidentale était à la rue.
C’est même pas dans l’intervalle de deux ans que l’Amérique va capituler totalement, parce que des principes nouveaux auxquels elle n’est pas prête à s’adapter ont déjà été introduits dans le système, des principes simples, qui s’y développent sans contradictions, justement dû au fait, qu’ils sont simples, l’un d’entre eux qui va révolutionner le Moyen et Proche-Orient, c’est le suffrage universel, un droit absolu qui va non seulement imposer que ne puisse plus être changé au gré d’un seul gougnafier la constitution intérieure d’un peuple, mais aussi modifier les rapports internationaux, ce que l’Iran et la Russie font en tabassant violemment les intérêts de nos pseudos maîtres, c’est d’empêcher à des roitelets de pacotille de changer toutes les lois, de s’affranchir des traités et conventions générales qui garantissent le droit des gens, ce qu’ils font, c’est qu’ils amènent dans les cul-de-basse-fosses où nos dirigeants aiment aller préparer notre tambouille, la création des conditions irréversibles pour y apporter la lumière du suffrage universel devant lequel les intérêts particuliers et les considérations obscures qui redéfinissent les équilibres du monde, vont s’éclipser comme des fantômes victimes de puissants exorcismes.
C’est complètement affligeant de voir à quel point sont idiots des gens qui normalement sont ceux-là même dont on pense qu’ils sont les plus intelligents de nos systèmes.
Ce gars théorise tout un tas de conneries sans faire appel à son sens critique. Déjà, où vont-ils prendre les matières premières nécessaires à leurs transitions énergétiques nos chers européens, parce qu’au cas où il l’ignorerait, nous ne savons toujours pas stocker l’électricité, ce qui veut dire que, les parcs agrivoltaïques vont continuer à empiéter sur des zones rurales et cela aura ses conséquences néfastes, déjà, l’Allemagne pollue deux fois plus que la France malgré ses 30% d’électricité « verte » et puis, si on est plus dépendants aux hydrocarbures, on le sera nécessairement à autre chose, donc, la condition de micheton restera la même il faudra se prostituer à une station énergétique ou une autre, pour le moment, et c’est vraiment dommage pour ce type d’analystes qu’ils ne sachent toujours pas voir la transition de l’Afrique, c’est constamment continuer à penser en suprémacistes car elle aussi prend des dispositions qui ne seront pas avantageuses pour ses anciens persécuteurs, ça va vite fait poser problème à l’Europe, ce fameux rassemblement qui lie les États sans liens historiques vrais, les uns aux autres avec des traités, des principes généraux de droit qui les forcent à se ménager réciproquement entre eux, qui contiennent les ambitions de chacun dans les limites prescrites par l’intérêt de tous.
Quel affranchissement est-il possible dans une constitution commune comme celle-là?
C’est bizarre, je suis de cette génération à laquelle on a rabâché que la fusion nucléaire garantissait contre quasiment tout, changements climatiques et autres, là, on nous parle de transition énergétique susceptible de nous mettre à l’abri des « barbares » et leurs localisations géographiques qui justement jusqu’ici on eu trop de chance de nous avoir pour clients, nous les gentils consommateurs, ce gars ne nous laisse même pas envisager une seconde que, quoi qu’il arrive, tant que le capitalisme industriel sera roi, sa voracité énergétique couplée à son cannibalisme constituera toujours et continuellement la dégradation de notre planète, celle de nos sociétés humaines et notre surexploitation à produire primitivement pour lui.
Plus nous produisons d’énergie, plus nous exploitons morbidement notre planète et nous-mêmes, donc, plus nous détruisons les deux, pas besoin des guerres militaires pour cela.
Donc c’est vers encore plus de conflits et moins d’indépendance pour nos corps où il nous dit d’aller.
La guerre actuelle, effectivement, son but est de sécuriser l’accès aux ressources énergétiques, mais pas aux conditions exceptionnelles et exclusives d’un seul, c’est fini ça.
Par contre, ça n’est absolument pas une guerre qui est en train de donner toutes les garanties qu’elle ne se produira pas plus en développements qu’elle ne l’est déjà, qui a convaincu certaines franges de la population européenne de se précipiter sur des options alternatives stockées qui n’attendaient que l’occasion qui allait mettre en terreur ces braves gens trop violentés par les effets de la publicité sur eux, c’est la pleine et entière responsabilité du marketing ça, pas celle de cette guerre, ce sont les effets de la guerre occidentale faite à nos cerveaux par et pour les gens censés nous protéger.
Mais, nous avons tous vu comment ils comptent s’y prendre avec nous durant le fameux covid.
L’analyse de ce type est vraiment faite pour nous fourvoyer, car, l’Iran nous le démontre, s’il avait été certain que l’arme nucléaire était la seule bonne option pour se défendre, il en serait doté depuis des décennies, son cheminement a été autre et il a eu raison, car finalement, où est la dissuasion dans des armes qui si elles ne sont pas employées dans la panoplie de toutes celles déjà balancées, n’empêchent absolument pas que votre pays se fasse éclater comme pas possible, pièces par pièces?
Qu’en pensent les israéliens, qui annoncent qu’ils ne cesseront pas le combat, on est obligé de les croire, arrêter le combat maintenant, c’est renoncer à vivre là.
Ils espèrent vivement une loi internationale spécifique, pour les protéger.
À TOUS : ce que n’explique pas le monsieur c’est : et l’agriculture? L’Europe continue à être exposée face au pétrole.
Il faut vraiment que vous regardiez la video de kim goguen du 31 mars sur beforeitsnews. Bien que delirante vers le milieu, l explication complete paradoxalement se tient…..