Actualite économique

Lavrov a expliqué l’approche du capital russe à l’égard de la transition systémique mondiale et mis en garde contre l’agenda vert (Korybko)

Il envisage d’aider les pays en développement à rééquilibrer leurs relations avec l’Occident tout en évitant les pièges néocoloniaux de l’« agenda vert » qui est utilisé comme une arme comme un stratagème pour les piéger.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a expliqué l’approche de son pays à l’égard de la transition systémique mondiale dans une interview accordée à Rossiyskiaya Gazeta à la fin du mois de novembre, après avoir parlé de sa grande stratégie afro-eurasienne dans une interview distincte accordée au début du mois et analysée ici. Reviewing Lavrov’s Year-End Interview With TASS   Son dernier rapport portait sur la nécessité de rééquilibrer les relations économiques des pays en développement avec l’Occident et a mis en garde contre le fait qu’ils ne soient pas induits en erreur par «l’agenda vert».

En ce qui concerne le premier, il a rappelé à son interlocuteur qu’une grande partie de la richesse occidentale provient d’accords déséquilibrés avec le Sud, qui est exploité par le néocolonialisme. Par exemple, seulement 2,6 % de l’aide américaine de 2,5 milliards de dollars à Haïti après le tremblement de terre de 2010 a atteint des entreprises et des organisations là-bas, tandis que le reste est allé dans les poches d’entrepreneurs américains. Une autre statistique accablante qu’il a citée est que les pays africains ne reçoivent que 10% des bénéfices de l’industrie mondiale du café.

Le FMI et l’OMC ont été politisés par l’Occident afin de désavantager les pays en développement. Malgré une rhétorique ronflante à l’occasion, l’Occident n’a pas encore réformé ces institutions de manière significative et ne le fera jamais de son plein gré. « Par conséquent, nous et nos peuples des pays de la majorité mondiale pensons qu’il est grand temps d’aligner les principes et le système de gestion des institutions de Bretton Woods sur la situation réelle de l’économie mondiale », a-t-il déclaré.

Lavrov a ajouté que « les ‘sept’ (en référence au G7) représentent moins d’un tiers du PIB mondial, et les États membres des BRICS 36 % », illustrant ainsi à quel point tout est devenu injuste. Il est donc fortement sous-entendu que les BRICS, y compris leurs nouveaux pays partenaires, devraient collectivement mettre en commun leurs capacités et coordonner leurs efforts afin de mener à bien les réformes institutionnelles attendues depuis longtemps. Cet impératif ajoute du contexte à la raison pour laquelle la Russie voulait reprendre ses relations avec le FMI en septembre, comme expliqué ici.

En ce qui concerne la deuxième partie de l’approche de la Russie à l’égard de la transition systémique mondiale, Lavrov a expliqué que la tendance mondiale vers l’énergie verte ne devrait pas se faire au détriment des investissements dans l’énergie traditionnelle, ce qui pourrait entraîner « des chocs sur les marchés de l’énergie et une aggravation du problème de la pauvreté énergétique ». Il a également fortement laissé entendre que la vision dominante sur le changement climatique est inexacte et qu’elle est donc peut-être politisée. Voici ses mots exacts :

« Il est sous-entendu que les émissions de CO2 créent un effet de serre, qui à son tour conduit au réchauffement climatique. On en conclut que si les émissions de CO2 sont limitées, il n’y aura pas d’augmentation de la température ou cela ne se produira pas aussi rapidement. Dans le même temps, en tant que professionnels, nous devons tenir compte du fait que tous les scientifiques n’adhèrent pas à de telles évaluations.

Il y a aussi une « école de pensée » dont les représentants, à l’aide de faits concrets et de manière très convaincante, montrent que le changement climatique est un processus cyclique et, par conséquent, l’importance du facteur anthropique dans les calculs des partisans de la « lutte contre le changement climatique », c’est le moins qu’on puisse dire, est grandement exagérée.

Il ne l’a pas dit directement, mais l’insinuation est que l’Occident utilise l’« agenda vert » comme une arme, à la fois dans le cadre d’un stratagème visant à « aggraver le problème de la pauvreté énergétique » dans les pays du Sud par le biais de coûts plus élevés pour l’énergie traditionnelle, comme il l’a précédemment mis en garde, et aussi comme un instrument de contrôle chez lui et à l’étranger. Les cyniques pourraient supposer que Lavrov a des arrière-pensées pour accorder du crédit à ces préoccupations, puisque la Russie est une superpuissance énergétique, ce qui pourrait être en partie vrai, mais il veut aussi déjouer les complots de ses rivaux occidentaux.

Pour revenir à la première partie de son interview sur la nécessité pour les pays en développement de rééquilibrer leurs relations économiques avec l’Occident, son attaque contre « l’agenda vert » fait progresser cet objectif en amenant ces pays à réfléchir à deux fois avant de se conformer aveuglément aux exigences de leurs néocolonisateurs sur cette question. Ceux qui privilégient l’énergie verte par rapport à l’énergie traditionnelle abandonnent des sources d’énergie plus fiables, se rendent dépendants de sources peu fiables et pourraient ainsi s’exposer à un désastre.

Si les changements environnementaux imprévisibles posent des problèmes de production d’énergie éolienne, solaire et hydroélectrique après que les pays en développement sont devenus dépendants de ces sources, alors l’Occident peut exploiter la situation par le biais d’une aide financière d’urgence et d’autres formes d’aide assortie de conditions néocoloniales. Cela ramènerait ces pays en développement à la case départ en annulant instantanément les progrès antérieurs qu’ils avaient réalisés pour se libérer de l’Occident.

Il est donc préférable pour eux de ne passer progressivement à l’énergie verte qu’en s’appuyant davantage sur le gaz naturel dans l’intervalle, que la Russie a également à la pelle et que Lavrov a correctement décrit comme « le plus propre de tous les hydrocarbures », au lieu de changer radicalement de vitesse comme le veut l’Occident. De plus, il serait également judicieux de diversifier leur production d’énergie par le biais de la production d’énergie nucléaire, ce que la Russie peut également leur apporter comme expliqué ici. Ce portefeuille permettrait de se couvrir le plus efficacement contre les risques stratégiques.

Dans l’ensemble, l’approche de la Russie à l’égard de la transition systémique mondiale, telle qu’elle a été élaborée par Lavrov, envisage que les pays en développement réforment collectivement les institutions financières existantes tout en évitant le piège néocolonial que l’Occident leur tend par le biais de son « programme d’énergie verte ». La première privera l’Occident des richesses qu’il extrait de la seconde, accélérant ainsi son rééquilibrage attendu depuis longtemps, tandis que la seconde empêchera tout retour sérieux sur les progrès qu’ils accomplissent à cet égard.

Toute réduction de l’influence et de la puissance globales de l’Occident provoquée par le rééquilibrage susmentionné profitera à la Russie en affaiblissant ses rivaux. Ils auront donc plus de mal à déstabiliser la Russie, à mener des guerres par procuration contre elle et à entraver sa grande stratégie afro-eurasienne. Ce qui est bon pour les pays du Sud l’est donc naturellement pour la Russie, ce qui les rend tout aussi importants l’un pour l’autre, et une prise de conscience plus large de cela devrait servir à élargir davantage leurs liens.

Robert Bibeau

Auteur et éditeur

2 réflexions sur “Lavrov a expliqué l’approche du capital russe à l’égard de la transition systémique mondiale et mis en garde contre l’agenda vert (Korybko)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

En savoir plus sur les 7 du quebec

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture