Critique du groupe « Communist Prometheus » et commentaires sur le GIGC
Par Normand Bibeau et Robert Bibeau.
Les camarades du GIGC semblent présenter l’analyse du Groupe «Communist Prometheus» et de son «Manifesto», «les yeux rivés sur le rétroviseur» (https://les7duquebec.net/archives/306696) comme si le passé déterminait le présent selon une logique idéologique rigide, déterministe, «généalogique» du genre: «dis-moi qui sont tes ancêtres, je te dirai qui tu es.»; «as-tu le sang rouge ou le sang bleu?» complété par: «est-ce que tu t’es confessé par une bonne autocritique pour recevoir le pardon et la rédemption de l’organisation?».
Ainsi, cette «analyse rétrospective» de type «maoïste» qui n’en est pas une de CLASSE, ne nous apprend rien de concret sur ce que font dans l’existence ces camarades de «Communist Prometheus» (https://les7duquebec.net/archives/306696) pour subvenir à leurs besoins et à quelle CLASSE SOCIALE ils appartiennent : sont-ils des universitaires, détenteurs de chaire de recherches subventionnées par l’USAID ou la CIA? Sont-ils des syndicalistes corporatifs aristocrates ouvriers?
Ou, au contraire, sont-ils des prolétaires implantés dans leur usine, hôpital, école, etc., où ils combattent, au coude à coude, avec leurs camarades contre la dictature du capital? Sont-ils des étudiants révolutionnaires qui combattent, au coude à coude, avec leurs camarades, dans leur institution d’enseignement pour soutenir la lutte prolétarienne? Sont-ils des intellectuels communistes, férus de l’idéologie marxiste, qui combattent, au coude à coude, avec leurs camarades, au service de la révolution prolétarienne? Dis-moi ce que tu fais, je te dirai qui tu es.
Voilà qui nous auraient permis de savoir à qui nous avons à faire et qui sont ces camarades du Groupe «Communist Prometheus»…voir l’article Sur une nouvelle publication révolutionnaire : Communist Prometheus – les 7 du quebec
LÉNINE écrivait:
«Ce n’est pas d’après leurs paroles, mais d’après leurs actes qu’il faut juger les partis – il ne faut pas regarder leurs enseignes, mais quelle classe sert chaque parti.» (re: Pravda, 22 mai 1922; Œuvres complètes, tome 2; istmat.org)
MARX écrivait dans «Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte»:
«Et de même que, dans la vie privée, on distingue entre ce qu’un homme dit de lui-même et ce qu’il est et fait réellement, de même, dans les luttes historiques, il faut distinguer encore davantage les phrases et les chimères des partis de leur organisme réel et de leurs intérêts réels, leur conception d’eux-mêmes de leur réalité […] ce n’étaient pas des principes prétendument politiques, c’étaient leurs conditions matérielles d’existence, deux formes différentes de propriété». (traduit de l’allemand, MEW, tome 8, p.115)
ENGELS écrivait dans «Révolution et contre-révolution en Allemagne»:
«Et si leurs propres discours et écrits – pour autant qu’ils fussent capables d’écrire – ne le prouvaient pas suffisamment, LEURS ACTES en fournissaient la preuve; car il va de soi, parmi les gens raisonnables, qu’on juge un homme non d’après ses paroles, mais d’après SES ACTES, non d’après ce qu’il prétend être, mais d’après ce qu’il fait et ce qu’il est réellement».
(re: MEW, Band 8, p.80; les gros caractères sont de nous)
ENGELS a aussi écrit sur le même sujet:
« … il est de règle, chez les gens sensés, de juger un homme non pas d’après ses professions de foi, mais d’après ses actions; non d’après ce qu’il prétend être, mais d’après ce qu’il fait et ce qu’il est réellement.».
(traduit du New York Tribune; International Publishers, New York,1933, p.93)
Dans «Introduction aux Luttes de classes en France» (1895), ENGELS écrivait:
«La méthode matérialiste doit ici aussi souvent se borner à ramener les conflits politiques aux conflits d’intérêts entre les classes sociales et les fractions de classes d’un développement économique donné et à démontrer que les différents partis politiques sont l’expression politique plus ou moins adéquate de ces mêmes classes et fractions de classe.»
(re:marxists.org)
MARX et ENGELS écrivaient:
«Pour comprendre un parti, il faut dépasser son programme et rechercher les rapports sociaux et les intérêts de classe qui expliquent son existence et son comportement» (marxists.org:On The History of the Communist League»,1885).
Dans le «Manifeste du Parti communiste», MARX et ENGELS ont écrit:
«Dans les luttes nationales, des prolétaires des différents pays [les communistes] mettent en avant et font valoir les intérêts communs du prolétariat tout entier, indépendamment de toute nationalité. […] LES PROLÉTAIRES N’ONT PAS DE PATRIES. […] L’action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de l’émancipation du prolétariat.[…] (re:dhspriory.org, Communist Manifesto, chap.2)
LÉNINE écrivait dans sa «Lettre aux ouvriers et aux paysans à propos de la victoire sur Koltchak», en 1929:
«Il est temps d’apprendre à évaluer les partis politiques d’après leurs actes et non d’après leurs paroles […] Se disant socialistes, les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires sont en réalité des auxiliaires des Blancs, des propriétaires fonciers et des capitalistes.» (re: Lenin Collected Works, vol.29, p.167)
Dès 1913, LÉNINE écrivait:
«Nous commettons constamment l’erreur de juger les mots d’ordre et la tactique de tel ou tel groupe, de juger son orientation générale, d’après les intentions ou les motifs que le groupe s’attribue lui-même.Une telle appréciation ne vaut rien. […] Il ne s’agit pas des intentions, des motifs ou des paroles, mais de la situation objective, indépendante de ceux-ci. […] ce n’est pas l’intention subjective qui détermine la signification politique d’un parti, mais sa position objective» (re: «Parole ou acte», 1913, Lenin, Collected Works, vol.19, p.262-265).
Commentant les carences inhérentes à la petite-bourgeoise, LÉNINE écrivait:
«leur incapacité à analyser les différents partis du point de vue de classe. Aucune tactique digne de ce nom ne peut être élaborée sans une telle analyse. [il faut] enseigner aux masses, depuis la tribune de la Douma, à distinguer clairement les partis et à comprendre leurs racines de classe…» (re: marxists.org:Petty – Bourgeois Tactics»)
En résumé, le MARXISME, enseigne, scientifiquement qu’il faut analyser tout parti ou organisation politique d’après:
1- sa composition et sa structure sociale en termes de CLASSE SOCIALE;
2- ce qu’il fait réellement dans la pratique;
3- son programme et ce qu’il dit de lui-même;
4- les intérêts réels de classe qu’il représente.
Bien que les paroles et les origines constituent des éléments à évaluer dans la détermination de la nature de classe d’un parti politique, ils ne doivent en aucun cas se substituer à l’analyse concrète de la composition de classe et de la pratique de tout parti ou organisation politique afin de déterminer si elle est prolétarienne ou non.
«Prometeo Communista» se présente comme «un groupe marxiste révolutionnaire», dissident du Parti communiste internationaliste italien, qui a publié son premier numéro: «Communist Prometheus», no. 1, le 12 juin 2026 et qu’on peut lire sur le site «compromist.org».
Sommairement, on peut résumer leur programme en ces termes:
1- ils se réclament de MARX, ENGELS, LÉNINE et des 2 premiers Congrès de l’Internationale communiste;
2- de la «Gauche communiste italienne» et de «certains groupes communistes russes postsoviétiques»;
3- anti- STALINIEN et anti-TROTSKYSTE;
4- que l’URSS aurait subi une «contre-révolution bourgeoise» avec la prise du pouvoir par Staline et sa nomenklatura, la «transformant» en une société capitaliste;
5- «aujourd’hui le prolétariat n’a pas son propre parti» qu’il faut construire «internationalement», ce à quoi il s’engage à contribuer activement;
6- le capitalisme a achevé son rôle historique;
7- l’humanité est dans l’époque de l’«impérialisme» alors que les États-nations sont entièrement constitués et sont réactionnaires par nature de classe;
8- le prolétariat ne doit soutenir aucune bourgeoisie nationale;
9- leur mot d’ordre central est celui des Spartakystes: «L’ennemi principal est dans notre propre pays»;
10- il faut soutenir tactiquement «le défaitisme révolutionnaire» léniniste.
(re: compro.org: Manifeste de janvier 2026)
Ainsi, dans la guerre Ukraine-Russie, ils soutiennent qu’il ne faut soutenir aucun des 2 camps impérialistes: ni l’impérialisme russe ni l’impérialisme occidental; ni Moscou, ni Kiev, ni Washington/OTAN: «lutte de classe indépendante pour le prolétariat dans tous les pays» (re: comprom.org: Panoram international, abril 2026, 8/05/2026)
Dans «Irán como centro neurálgico de la crisis del imperialismo», ils préconisent que «le prolétariat iranien doive lutter simultanément contre sa propre bourgeoisie et contre l’intervention impérialiste étrangère» conformément aux principes léninistes.
Ils définissent «la Chine comme entrée dans la phase classique de l’impérialisme» où l’accumulation massive du capital «chinois» commande dorénavant son exportation ce qui la place en rivalité interimpérialiste avec ses rivaux, É.-U. en tête, pour eux, le «maoïsme» est une idéologie réactionnaire du faux «socialisme».
Dans leur analyse d’avril 2026, ils réfèrent à «un conflit central» opposant «le capital américain» au «capital chinois» et décrivent les différentes factions du «capital» en lutte les uns avec les autres, en dénonçant ce qu’ils appellent le «campistes» c’est-à-dire de soutenir le «capital chinois» contre le «capital américain», ce qui est «contraire à l’indépendance du prolétariat et contre-révolutionnaire».
Sans prendre fait et cause pour «la Palestine», ils concluent que «le capital américain israélien» en guerre avec le «capital iranien-russe et chinois» guerroie pour s’emparer «des corridors commerciaux; de l’IMEC; des ressources énergétiques et des réseaux logistiques» du Moyen-Orient, prétendant à une analyse «bourgeoise contre prolétariat» au-dessus du «nationalisme».
Face à l’OTAN, il l’a considère comme «une alliance militaire des États impérialistes occidentaux» opposée à la Russie, la Chine ou à quiconque s’oppose à son hégémonie, mais ils soutiennent:
«Aucune alliance interclasses et aucun bloc militaire bourgeois ne doit recevoir le soutien politique du prolétariat» (re:comprm.org: Manifesto of the Group «Communist Promotheus»)
Relativement à la question déterminante de la formation du PARTI PROLÉTARIEN INTERNATIONALISTE, qui doit organiser et diriger le prolétariat afin de transformer ses «luttes de classe embryonnaires sur le front économique, idéologique et politique et ses insurrections populaires jusqu’à la Révolution prolétarienne» pour renverser la dictature de la bourgeoisie et instaurer sur ses ruines fumantes, sa propre dictature de classe, les camarades de «Communist Prometheus» qui analysent le monde dans une perspective «nationale bourgeoise»: «capital américain» contre «capital chinois»; «capital américain israélien» contre «capital iranien»; «OTAN occidentale» contre «Chine, Russie, etc.,» change étrangement de registre et ce «monde» «national» devient un «monde international».
«le Parti communiste mondial n’existe pas aujourd’hui […] eux-mêmes n’en sont pas son unique noyau», leurs activités n’est qu’une contribution au mouvement pratique destiné à créer ce parti, objectif nécessaire à une révolution prolétarienne réussie.
D’ailleurs, cette «exigence» incontournable et pour le moins exigeante, voire inaccessible, d’«internationalisme», s’inscrit dans leur théorie que le crime «contre révolutionnaire» du stalinisme a été, non pas d’instaurer la dictature des apparatchiks du PCUS au service de la bourgeoisie soviétique, mais d’avoir «voulu édifier le socialisme dans un seul pays».
Cet «internationalisme» organisationnel obligatoire du «parti communiste» s’oppose à la théorie léniniste de «l’internationalisme prolétarien» qui consiste à:
«L’INTERNATIONALISME en actes est un et un seul: travailler avec abnégation au développement du mouvement révolutionnaire et de la lutte révolutionnaire dans son propre pays, soutenir (par la propagande, la sympathie et matériellement) cette même lutte, cette même ligne, et elle seule, dans tous les pays sans exception». (re: marxists.org)
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2026/09/criticas-ao-grupo-communist-prometheus.html
S’agissant d’appliquer nos principes MARXISTES aux FAITS, le groupe RUSSE «Communists Prometheus» se définit, «in concreto», d’abord par sa position sur les élections bourgeoises qui viennent de se dérouler en Russie, les 18-20 septembre 2026 et, sur la guerre impérialiste réactionnaire RUSSIE-UKRAINE, deux sujets qui interpellent plus que tout autre, le prolétariat russe et ses organisations révolutionnaires prolétariennes.
Le groupe écrit que la Russie actuelle est une société «capitaliste» depuis non pas 1991, mais depuis 1920, avec la prise du pouvoir par la faction «stalinienne» de la réaction russe.
(re:compro.org:«Nota de la redaccion una nueva etapa», 24/05/2026; blog et publication du journal Komsa depuis juin 1998, avec des «appels» aux travailleurs russes en 1999).
Cette guerre, écrivent-ils, ne doit pas être interprétée comme une simple lutte entre un «camp russe» contre un «camp occidental» et «le prolétariat ne doit prendre le parti d’aucune bourgeoisie nationale dans cette guerre impérialiste», une position adoptée par quiconque veut se prétendre «MARXISTE», ce qui exclue évidemment tous les renégats dit de «gauche», depuis les «communistes» russes du KPFR, les «nationaux-socialistes chinois» du P«C» C, les «Insoumis» LFI français, les «sociaux-démocrates» NPD canadien, péquistes et «solidaires» québécois et toute la racaille de «gauche» qui sous divers arguments réactionnaires servent, à des degrés divers, l’une ou l’autre des factions capitalistes mondiales en soutenant, tantôt ouvertement, tantôt du «bout des lèvres», l’un ou l’autre des camps impérialistes, ce qu’ils appellent le «campisme».
Ainsi, ils soutiennent le «défaitisme révolutionnaire»:
«ni victoire de la «patrie» russe;
ni victoire de la «patrie» ukrainienne;
condamner l’«invasion» russe;
dénoncer le régime de Poutine;
dénoncer l’expansion de l’OTAN;
combattre que les prolétaires russes ou ukrainiens se sacrifient pour leur État bourgeois;
aucun soutien militaire à aucune «défense patriotique»,
le prolétariat n’a pas de «patrie» et,
transformer cette guerre impérialiste en lutte de classe contre sa propre bourgeoisie et son propre capitalisme;
l’ennemi de classe est à l’intérieur et pas qu’à l’extérieur.
Cette ligne politique théoriquement MARXISTE n’explique pas cependant pourquoi la bourgeoisie «occidentale» après avoir réussie son «coup d’État de palais» en 1991et bouté dans l’opposition la « bourgeoisie nationaliste militaire soviétique» en intégrant de «force» l’économie soviétique d’État à l’économie mondiale, à subitement changé ses plans et entrepris de mener à terme un LEBENSRAUM 2.0 U$/EURONAZI/OTANONAZI/UKRONAZI BANDÉRISTE KIÉVIEN contre sa faction russe en lui saisissant ses capitaux; provoquant une guerre par procuration; lui coupant son marché énergétique vital avec l’Allemagne par un attentat terroriste flagrant et en lui infligeant une propagande féroce anti-russe déchaînée.
Au même moment, leur position théorique n’explique pas «in concreto», la création des BRICS + ou – et les positions «volatiles» prises par les impérialistes «nationaux-socialistes» chinois et de toute la racaille «nationaliste» mondiale dans ce LEBENSRAUM 2.0 contre le «furher» YANKEE U$ et ses va$$aux mondiaux?
Tous ces aspects «pratiques» déterminants de la lutte entre les factions «rivales» de la bourgeoisie mondiales restent en souffrance et, nous continuons à analyser les positions «concrètes» de toutes les organisations révolutionnaires à ces sujets.
Ceci étant, pour nous, révolutionnaire prolétarien communiste, l’aspect décisif de notre rôle MARXISTE, consiste en notre participation effective, à la lutte théorique du prolétariat mondial contre la bourgeoisie mondiale dans cette crise de surproduction capitaliste insurmontable autrement que par une guerre impérialiste mondiale comme par le passé dont le LEBENSRAUM 2.0; les perfides agressions contre les «nationalistes bourgeois réactionnaires» chinois, russes, palestiniens, «bolivariens vénézuéliens», canadiens, danois, libanais, brésiliens, cubains, iraniens, arabes et tous les autres «bourgeoisies nationalistes réactionnaires» avec lesquelles les milliardaires mondiaux, maîtres du monde capitaliste, n’ont plus les moyens de «partager» la plus value extorquée du prolétariat mondial pour financer la 5ième révolution industrielle capitaliste mondiale commandée par l’«IA» et la robotique: «l’appétit vient mangeant», l’avenir nous apprendra si «l’ambition fera périr son maître» ou si le prolétariat mondial à-travers des insurrections populaires répétées et intensifiées sauvera l’humanité de sa destruction thermonucléaire apocalyptique inéluctable d’une troisième Guerre mondiale.
Face à cette guerre, russo-ukrainienne, Communists Prometheus écrit, quelle leur a fait changer «certaines conceptions organisationnelles et accélérer leur réorientation vers une perspective internationale de la lutte des classes en s’éloignant de «Lotta Communista» (une organisation communiste italienne, fondée en 1965, à Gènes autour d’Arrigo Cervetto et Lorenzo Parodi) et «rejetant que la Russie actuelle aurait été une «continuation socialiste à la russe ou même simplement progressiste de l’URSS», une orientation qu’ils écrivent avoir amorcé antérieurement à l’«invasion» de 2022, en ayant dénoncé et combattu, dès les années 1990, où ils combattaient simultanément le «nationalisme russe», le «stalinisme» et la bourgeoisie russe «issue» d’une soi-disant «restauration du capitalisme» alors que dans «Komsa», ils écrivaient:
Barkachov (fondateur de «Unité nationale russe – RNE, une organisation néo-nazie russe) – le frère russe de Hitler»; (une grande partie de ces néo-nazis forcenés ont rallié Poutine en 2000);
«Ziouganov est-il loin du fascisme?»,
démontrant clairement leur opposition tant à l’extrême droite nationaliste russe qu’au KPRF.
(re: comprom.org, en russe, 30/05/2026).
«Communists Prometheus», en 2026, publie et diffuse en russe entre autres langues, à-travers leur blog, le «Draft Programme» du Parti communiste internationaliste italien de 1944» avec une introduction rédigée par des militants de Battaglia Communista, lesquels saluent que le document a été traduit par Communists Prometheus et avec qui ils écrivent avoir des échanges fructueux et à «approfondir», annonçant une collaboration internationale «prometteuse».
A partir de ces «échanges» de publication réciproques, il est loisible d’en inférer une «relation» pratique entre Battaglia Communista et Communists Prometheus.
(re: leftcom.org:the Internationalists).
En conclusion, sur la question de la guerre impérialiste russo-ukrainienne, la position théorique de Communists Prometheus est clairement MARXISTE, toutefois, il est surprenant que notre examen de l’actualité russe n’illustre aucune action militante concrète de Communists Prometheus laissant en suspends la question ultime de sa «praxis» dans l’obscurité?
Est-ce par souci de clandestinité pour échapper à la répression fasciste féroce de la dictature de la bourgeoisie russe et de ses «kapos» assassins? Souhaitons le et restons vigilants.
Un autre sujet particulièrement déterminant est la position de Communists Prometheus sur les élections bourgeoises qui viennent de se dérouler en Russie et qui comme «par hasard» démocratique ont donné une majorité électorale écrasante au Parti Russie unie de Poutine et compagnie.
HISTORIQUEMENT, les militants de Communists Promotheus ont toujours critiqué sévèremment les renégats «communistes» parlementaires du Parti «communiste» de la Fédération de Russie («KPFR») et n’en ont soutenu aucun candidat lors du scrutin de 2026.
Conformément à leur qualification de «système politique semi-partidaire» où Russie unie représente les intérêts du bloc capitaliste dominant et les autres partis des factions minoritaires pour donner «l’illusion d’un choix électoral» et duper les masses populaires (re:«Le vide du parlementarisme» en russe):
«les autres partis que Russie unie, expriment au mieux les intérêts minoritaires de certains groupes de la bourgeoisie et jouent un rôle secondaire sur la scène parlementaire».
Donc, ils ne considèrent pas l’élection à la Douma comme un moyen permettant à la classe ouvrière de prendre le pouvoir, mais n’ont pas appelé à «boycotter» le scrutin.
L’histoire s’accélère et son dénouement ultime, soit réactionnaire bourgeois, soit révolutionnaire prolétarien, s’annonce inexorablement et son issue dépends de la capacité des révolutionnaires communistes prolétariens à s’organiser et à fonder leur parti communiste révolutionnaire prolétarien indispensable à la révolution prolétarienne mondiale qui seule peut faire «pénétrer l’idéologie MARXISTE dans les masses prolétariennes et devenir la force matérielle capable de transformer la société, renverser la dictature bourgeoise et instaurer la dictature du prolétariat et le socialisme scientifique, l’avenir de l’humanité».
PROLÉTAIRES DU MONDE ENTIER UNISSEZ-VOUS ET CONSTRUISEZ VOTRE PARTI RÉVOLUTIONNAIRE PROLÉTARIEN COMMUNISTE.