Par Michel Chossudovsky,  sur  COP29. Instabilité climatique dans le monde : l’armée américaine « possède-t-elle la météo » ? « Militariser la météo » comme instrument de la guerre moderne ?

Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas se livrer à des … l’utilisation de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, d’endommagement ou de préjudice pour tout autre État partie. (Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toute autre utilisation hostile, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)

Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici.

Il convient de noter qu’en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP. (17) La « proposition de résolution » de la commission soumise au Parlement européen :

« Considère HAARP… en raison de son impact considérable sur l’environnement et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’Administration des États-Unis… pour témoigner lors de l’audience publique … sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP ».

Guerre météorologique

« La modification des conditions météorologiques deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement… Il pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires].

Étude commandée par l’US Air Force : La météo en tant que multiplicateur de force, Owning the Weather in 2025, août 1996

Il convient de noter qu’avec la fermeture du programme HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) en Alaska en 2014, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone a été activement impliquée dans la recherche ENMOD, dont la plupart sont classifiées. Dans un rapport de Science de 2009 :

Un groupe consultatif officiel de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) organise [mars 2009] une réunion non classifiée … Pour discuter de géo-ingénierie, … La DARPA est la dernière d’une série d’agences officielles de financement de la science ou de sociétés scientifiques de premier plan qui explorent l’idée controversée. …

Par rapport au contexte actuel incluant la guerre en Ukraine, le Pentagone a formulé les contours d’un agenda militaire mondial, d’une « longue guerre », d’une guerre sans frontières. La « guerre météorologique » fait partie d’un arsenal militaire diversifié de systèmes d’armes conventionnelles et stratégiques. ENMOD est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), avec la capacité de déstabiliser l’écosystème d’un ennemi, de détruire son agriculture, de désactiver les réseaux de communication.

La manipulation météorologique est l’arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même contre des « nations amies », à leur insu.

La manipulation du climat peut être utilisée pour déstabiliser l’économie, l’écosystème et l’agriculture d’un ennemi. Les techniques ENMOD peuvent saper toute une économie nationale, appauvrir des millions de personnes et « tuer une nation » sans le déploiement de troupes et de matériel militaire.

L’article ci-dessous se concentre sur l’histoire et l’analyse d’ENMOD.

Il fournit également des citations directes d’un document de l’US Air Force de 1996 accessible au public qui confirme le plan du Pentagone de « militariser le temps ».

—Michel Chossudovsky, 16 septembre 2022, 8 octobre 2024, 13 novembre 2024

L’armée américaine «possède-t-elle la météo»? Militariser la météo comme instrument de la guerre moderne?

.

Introduction

L’armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, qui a été initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), était un appendice de l’Initiative de défense stratégique – « Star Wars ». D’un point de vue militaire, HAARP – qui a été officiellement aboli en 2014 – est une arme de destruction massive, opérant depuis l’atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.

Officiellement, le programme HAARP a été fermé à son emplacement en Alaska. La technologie de la modification du temps, entourée de secret, prévaut néanmoins. Les documents HAARP confirment que la technologie était pleinement opérationnelle au milieu des années 1990.

(Pour plus de détails, voir l’article de Michel Chossudovsky intitulé Weather Warfare publié pour la première fois dans l’Ecologist publié pour la première fois en 2008 (qui résume les recherches antérieures sur le projet HAARP)

Il convient de souligner que si l’armée américaine confirme que la guerre météorologique est pleinement opérationnelle, il n’existe aucune preuve documentée de son utilisation militaire contre les ennemis des États-Unis. Le sujet est tabou parmi les analystes de l’environnement. Aucune enquête approfondie n’a été entreprise pour révéler les dimensions opérationnelles de la guerre météorologique.

Les répercussions des techniques ENMOD à des fins militaires ont été documentées par la télévision de la CBC au milieu des années 1990 :

Le reportage de CBC TV a reconnu que l’installation HAARP en Alaska, sous les auspices de l’US Air Force, avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :

« Les théoriciens du complot ne sont pas les seuls à s’inquiéter de HAARP. En janvier 1999, l’Union européenne a qualifié le projet d’intérêt mondial et a adopté une résolution demandant plus d’informations sur ses risques pour la santé et l’environnement. Malgré ces préoccupations, les responsables de HAARP insistent sur le fait que le projet n’est rien de plus sinistre qu’un centre de recherche en radioscience.

« Les armes électromagnétiques … Emportez une frappe invisible des centaines de fois plus puissante que le courant électrique d’un éclair. L’un peut faire exploser des missiles ennemis depuis le ciel, un autre peut être utilisé pour aveugler les soldats sur le champ de bataille, un autre encore pour contrôler une foule indisciplinée en brûlant la surface de leur peau. Si elle explosait au-dessus d’une grande ville, une arme électromagnétique pourrait détruire tous les appareils électroniques en quelques secondes. Ils utilisent tous l’énergie dirigée pour créer une puissante impulsion électromagnétique.

L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère afin de transformer le temps en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a passé énormément de temps sur la modification du temps en tant que concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se déclenchait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les objets électroniques de votre maison clignotaient et s’éteignaient, et ils étaient définitivement détruits. (CBC, 1996)

Reportage télévisé de la CBC en 1996 sur le projet HAARP

La machine invisible : Guerre électronique : History Channel

«La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo»

L’objectif sous-jacent d’un point de vue militaire est de « s’approprier la météo ».

Au moment où cette étude a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme le montre le documentaire de la CBC.

L’objectif déclaré du rapport (dans le domaine public) est décrit ci-dessous :

Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification du temps peut fournir une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour la formation et la connaissance de l’espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; en 2025, nous pourrons « Posséder la météo ». (Commandé par le document AF 2025 Final Report de l’US Air Force, (document public)

Modification météorologique, selon le document de l’US Air Force AF 2025 Final Report, (lien original n’est plus disponible, cliquez ici)

« offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :

« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement… Il pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires].

Voir le rapport complet commandé par l’US Air Force.

Qu’il s’agisse d’améliorer les opérations amies ou de perturber celles de l’ennemi par l’adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles, ou encore de dominer complètement les communications mondiales et le contrôle du contre-espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Le tableau 1 énumère certaines des capacités qu’un système de modification du temps pourrait offrir à un commandant en chef de guerre (CINC). (c’est nous qui soulignons)

Source : Armée de l’air américaine

Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du rapport.

Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d’état-major de l’armée, « à mesure que nous faisons un bond en avant de la technologie dans le XXIe siècle, nous serons en mesure de voir l’ennemi de jour comme de nuit, par tous les temps, et de le poursuivre sans relâche. » Une capacité mondiale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux CINCs de combat un puissant multiplicateur de force pour atteindre leurs objectifs militaires. Étant donné que la météo sera commune à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et aurait une utilité dans tout le spectre des conflits. La capacité d’influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le faire passer d’un dégradeur de force à un multiplicateur de force.

Sous la rubrique :

Qu’entendons-nous par « modification du temps » ?

Le rapport indique :

« Le terme « modification du temps » peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils et militaires. Il est donc important de définir la portée à examiner dans le présent document afin que les critiques ou les partisans potentiels de recherches ultérieures aient une base de discussion commune.

Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, il peut s’agir de la création de conditions météorologiques complètement nouvelles, de l’atténuation ou du contrôle de tempêtes violentes, ou même de la modification du climat mondial à une échelle de grande envergure et/ou durable. Dans les cas les plus bénins et les moins controversés, elle peut consister à induire ou à supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D’autres applications de faible intensité pourraient inclure la modification et/ou l’utilisation de l’espace proche comme moyen d’améliorer les communications, de perturber la détection active ou passive, ou à d’autres fins. (c’est nous qui soulignons)

Le déclenchement des tempêtes :

« Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l’atmosphère, fourniraient de la vapeur d’eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient une surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique plus faible pour augmenter l’instabilité atmosphérique.

Les conditions atmosphériques préexistantes à l’échelle locale et régionale sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d’une cellule orageuse. L’atmosphère doit déjà être conditionnellement instable et la dynamique à grande échelle doit être favorable au développement vertical des nuages. L’objectif de l’effort de modification du temps serait de fournir des « conditions » supplémentaires qui rendraient l’atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses, une fois développées ou améliorées, dépend non seulement de la dynamique à méso-échelle de la tempête, mais aussi des modèles de flux de vent atmosphérique à l’échelle régionale et synoptique (mondiale) dans la région qui ne sont actuellement pas soumis à un contrôle humain. (page 19)

Les services de renseignement américains sont-ils impliqués dans l’ingénierie climatique ?

L’objectif de l’étude NAS soutenue par la CIA est de mener une « évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées », selon le site Web de la NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale »). » (Voir Slate, juillet 2013)

« La CIA aide à financer la recherche parce que la NAS prévoit également d’évaluer » les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde », a déclaré Kearney.

Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Christopher White, porte-parole du bureau des affaires publiques de la CIA, a déclaré à MSN : « Sur un sujet comme le changement climatique, l’agence travaille avec des scientifiques pour mieux comprendre le phénomène et ses implications sur la sécurité nationale. » (Ardoise)

Pour plus de détails, voir le rapport de 2015 de The Independent intitulé : Les agences d’espionnage pourraient financer la recherche en géo-ingénierie dans le but d’utiliser la météo comme une arme, affirme les scientifiques.