L’anxiété des États-Unis face à la Russie qui survit à l’attrition de l’ensemble de l’OTAN
Par Alastair Crooke – Source Al Mayadeen
Grâce à Claudio Buttinelli cet article est disponible en anglais, en italien et en espagnole ici:
Articles du 12 et 13 juillet[33966]
Le président Macron et la présidente de la Commission européenne, Mme Von der Leyen, sont de retour de Chine. Leur visite n’a pas donné lieu à grand-chose de tangible (à l’exception de quelques contrats pour des entreprises françaises), mais l’ambiance était terrible. Mme von der Leyen aurait d’ailleurs écourté son voyage.
Le président Xi s’est montré aussi courtois et patient que d’habitude, mais même lui n’a pas pu cacher ses grimaces, alors que Macron ne cessait de parler de la responsabilité de la Chine de faire reculer le président Poutine à propos de l’Ukraine. La frustration de Xi s’est manifestée clairement lorsque Macron n’a pas semblé entendre sa réponse réitérée selon laquelle la Russie et l’Ukraine ont toutes deux leurs préoccupations en matière de sécurité et que “non”, la Chine n’est pas sur le point d’intervenir dans le conflit. Cependant, Macron a persisté – et longuement.
Quel était donc l’objet de cette visite ? Eh bien, elle était essentiellement liée au fait que le secrétaire d’État Blinken n’a pas été en mesure de réorganiser la visite à Pékin qu’il avait annulée à la suite de l’abattage par les États-Unis d’un ballon météorologique chinois. La Maison Blanche n’a pas non plus été en mesure de programmer un appel téléphonique entre les présidents Biden et Xi. Pékin n’a pas répondu à ces deux demandes.
Macron a donc répondu à une invitation plus ancienne à se rendre à Pékin, et Von der Leyen s’est jointe à lui pour montrer la “solidarité” de l’UE (mais elle a été largement ignorée).
En apparence, le message de Macron était que la France souhaitait maintenir certains liens commerciaux avec la Chine (en dépit des pressions américaines visant à isoler la Chine sur le plan économique), mais les deux Européens ont voyagé essentiellement en tant qu’émissaires américains.
Leur mission a été bien comprise par la Chine. L’ancien rédacteur en chef du Global Times, Hu Xijin, proche de la pensée du Comité central, a succinctement résumé ce sentiment en nous donnant une vue d’ensemble :
Les États-Unis affirment à plusieurs reprises que la Chine s’apprête à fournir une “aide militaire létale” à la Russie dans le cadre du conflit en cours en Ukraine. La Chine a fermement démenti ces allégations : je pense que les États-Unis se livrent à une “accusation préventive” pour empêcher la Chine de peser dans le conflit.
La guerre en Ukraine dure depuis plus d’un an : et selon les calculs précédents de l’Occident, la Russie aurait déjà dû s’effondrer. Ils ne s’attendaient pas à ce que la Russie puisse encore tenir jusqu’à présent – et ces derniers jours, la Russie progresse dans l’encerclement de Bakhmut, une plaque tournante clé pour la route d’approvisionnement des troupes ukrainiennes.
Il s’agit d’une guerre d’usure entre la Russie et l’Occident. L’Ukraine fournit les troupes. Elle reçoit toutes ses fournitures militaires, y compris les munitions, de l’OTAN. Et alors que l’OTAN est censée être beaucoup plus forte que la Russie, la situation sur le terrain ne semble pas le montrer – c’est pourquoi elle suscite l’inquiétude de l’Occident.
L’Occident a eu beaucoup plus de mal que prévu à vaincre la Russie. Ils savent que la Chine n’a pas fourni d’aide militaire à la Russie. Mais la question qui les hante est la suivante : si la Russie seule est déjà si difficile à gérer, que se passera-t-il si la Chine commence réellement à fournir une aide militaire à la Russie, en utilisant ses énormes capacités industrielles au profit de l’armée russe ? La Russie seule … est plus qu’à la hauteur de l’Occident collectif. S’il [l’Occident] force réellement la Chine et la Russie à s’allier militairement, la menace qui les hante est que l’Occident ne pourra plus faire ce qu’il veut. La Russie et la Chine, ensemble, auraient le pouvoir de contrôler les États-Unis.
En résumé, Hu Xijin exprime ce paradoxe : les États-Unis et l’Europe savent que la Chine ne fournit aucune aide militaire. Selon la Chine, la Russie se débrouille très bien pour faire face à l’ensemble de l’Occident en Ukraine, toute seule. Elle n’a donc pas besoin de l’aide de la Chine, alors pourquoi les États-Unis ont-ils effectivement poursuivi une politique visant à forcer “la Chine et la Russie à se donner la main” ?
La réponse, selon Hu, est que si la Chine et la Russie s’unissaient militairement, cela constituerait un changement de paradigme. L’hégémonie américaine ne pourrait plus agir à sa guise. La Russie et la Chine auraient ensemble le pouvoir de contrôler les États-Unis, chaque fois qu’ils dépasseraient leurs limites.
Il est fort possible que les Chinois soient réellement perplexes face à la stratégie des États-Unis et de l’Europe : pourquoi les États-Unis ne se retirent-ils pas maintenant de la guerre en Ukraine ? En effet, si l’Occident poursuit l’escalade, avec un soutien militaire de plus en plus important de l’OTAN, que se passerait-il si la Chine et la Russie finissaient par “se donner la main” sur le plan militaire ? Bang ! Un changement de paradigme sera opéré.
Les États-Unis veulent-ils cela ? Il est clair que non. Il en résulterait une humiliation des États-Unis et de l’OTAN. Alors, pourquoi persister dans un projet qui semble devoir mal se terminer – et qui, honteusement, sacrifie tant de vies ?
Existe-t-il une stratégie non perçue ou s’agit-il simplement d’être dans une “optique” présidentielle américaine favorable en 2024, indépendamment de la stratégie, c’est-à-dire de placer un “look” présidentiel à court terme au-dessus d’une perte stratégique américaine à long terme ?
Alastair Crooke
Traduit par Zineb, relu par, pour le Saker Francophone.
Versão em Língua Portuguesa:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/07/ansiedade-dos-eua-face-russia.html
Ne vous inquiétez pas Mr Alastaire Crooke, il n’y a aucune anxiété des États-Unis face a Russie, sauf sur le recours eventuel de cette dernière aux armes nucléaires, car comme l’ont confirmé des sources officielles de la Chine principalement et rapporté par les journaux Américians tout dernièrement et par Al jazeera aussi, lors de sa visite en Russie en Mars, Xi-Jinping aurait très sérieusement, très fermement, très solenellement, très prosaiquement aussi mis en garde et prévenu Poutine de ne pas utiliser ses armes nucléaires ou y avoir recours principalement en Ukraine, et nulle part lors de ce conflit, juste avant de reprendre son avion officiel pour retourner en Chine !
Ce qui préoccuppe les États-unis face a la Russie en ce moment, et comme le démontre la quantité giganesque de rapports produits par eux, c’est de comptabiliser les ressources militaires, financières, en hommes aussi et en matériel ou en appuis internes a Poutine de la Russie, qui lui restent encore, afin d’espérer remporter leur guerre d’attrition et d’usure face a lui tout en »douceur », sans l’enerver, en cherchant a confirmer ou non s’il a encore l’appuis des élites de Russie depuis le putsh raté de Prigozhin, et évaluer le pouvoir de Poutine et sa maitrise de la situation sur le front interne ! et il parait comme leur en a dressé un rapport complet, Konsanttin Sonin Directeur de publication du journal Russe Medusa.io exilé en Léttonie depuis 2014 pour fuir la vendeta du FSB et de Poutine, et Professeur a l’université de Cambridge aussi, que le jour ou Prighozin a marché sur Moscou, pour la oute première fois depuis le début de la guerre en Ukraine, cinq des meilleurs copains et soutiens de Poutine parmi les oligarques, ont quitté la Russie précipiament dans leur avions privés la même nuit, et a ce jour, n’y sont jamais retourné !
En espérant que vous lisez les rapports de presse la plus sérieuse vous aussi, que ce oit en Russie ou en Chine ou en Occident !
Quant a l’histoire d’une alliance militaire de la Chine et Poutine, même si elle a déja été annoncée par la Chine pour tromper Poutine et pour faire diversion, celle-ci n’a pas la moindre chance de se réaliser ou voir le jour ! Xi-Jinping a surtout très peur que Poutine veuille l’y obliger concrètement, et songe déja a comment il devra y réponndre, et c’est ce qui l’enerve au plu haut point et le préocuppe depuis le début de cette année ! Xi Jinpong voudrait plutôt que cette guerre perdure le plus longtemps possible, afin d’amasser son butin de Russie et concrétiser son rêve de mise a sac de ses ressources pendant qu’elle se bat sur le front !
konstantin Sonin…. je fais toujours des Erreurs a écrire son nom celui-la ! voila maintenant c’est corrigé !:))
@ tous
Eh oui notre trole attitré ne lâche pas… C’est à peine s’il parvient à dissimuler sa carte d’identification.
Nous savons tous ce qu’il faut penser de ses assertions ridicules (je doute qu’il fasse partie de la garde rapprochée de XI JINPING) comme celle-ci : « il n’y a aucune anxiété des États-Unis face a Russie, sauf sur le recours eventuel de cette dernière aux armes nucléaires, car comme l’ont confirmé des sources officielles de la Chine principalement et rapporté par les journaux Américians tout dernièrement et par Al jazeera aussi, lors de sa visite en Russie en Mars, Xi-Jinping aurait très sérieusement, très fermement, très solenellement, très prosaiquement aussi mis en garde et prévenu Poutine de ne pas utiliser ses armes nucléaires ou y avoir recours principalement en Ukraine, et nulle part lors de ce conflit, juste avant de reprendre son avion officiel pour retourner en Chine ! » (sic)
Il faut se souvenir ici que c’est BIDEN qui vient tout juste de promettre des bombes à sous-munitions à l’uranium appauvri… pour les NAZI-ukrainiens — et voici que notre trole à nous mène la charge contre Poutine sur la foi de reportage diffusée par la CIA.
Il ne s’agit pas ici de défendre le Président russe mais le sujet de l’article est clair et précis : « L’anxiété des États-Unis face à la Russie qui survit à l’attrition de l’ensemble de l’OTAN »
J’avoue que ma patience est mise à rude épreuve…
M’enfin la liberté d’expression passe par là.
Robert Bibeau
Voici l’article original du Financial Times qui l’a rapporté, et si tu rentre dans google »Xi Jinping warned Putin not to use nuclear weapons in Ukraine » tu aura droit a la même info confirmée par tous les journaux, même en Chine ou en Russie
https://www.ft.com/content/c5ce76df-9b1b-4dfc-a619-07da1d40cbd3
Tu n’a en principe aucun droiut de m’appeller Troll juste parce que j’exprime une opinion differente de ce que tu diffuse, a partir du moment, que ta publication est publique ! Car autrement, ceci équivaudrait a de la dictature d’information !
Cette dernière sortie confirme tes contradictions et celle chimériques de pseudo »proléariennes » tu Défends Poutine a fond, et TU MENTS TOUT LE TEMPS EN AFFIRMANT LE CONTRAIRE !
Assumes au moins ta position, Mais saches que ceci ne te donne aucun droit d’insulter un lecteur ou commentateur quel qu’il soit !
Vous êes tous pareils on dirait… ! la Censure est de mise, et les seuls commentaires acceptés sont ceux qui vont dans la direction de cette propagande !
Je ne suis pas Pro Armes a fragmentations, ni Pro Otan, ni Pro Poutine, j’exprime un avis ! et j’ai le droit de le faire…
Ceci me fin a mes interventions sur ta publication de pacotille ! et de Propagande surtout !
ceci MET fin a mes interventions …. je corrige !